Al final se ha fallado el concurso amplia quien lo han ganado: Sara de Giles Dubois y José Morales Sánchez.
AMPLIA :: Ver tema - FALLO CONCURSO AMPLIA:
El resto de premios son
2º premio: Ana Rodríguez y Rafael Hernando.
_3er premio: Nug Arquitectos. Amadeu Santacana y Humberto Viotto.
_Accésits:
David Jesús Estal Herrero.
José Miguel Asensio Pastor.
Tomás García García y Antonio A.Haro Greppi.
Maria Salinas Moltó, Antonio Altarriba Comes, Guillermo Guimaranes Igual, David López Mateo y Miguel Noguera Mayen.
Ruben A. Alcolea Rodríguez.
5 Comments
Desde luego impactante es la propuesta ganadora. Quizás demasiado no?
Más allá de la propuesta ganadora, me llama la reflexión del jurado:
“El jurado tras visitar el emplazamiento, analizar las bases técnicas del concurso y valorar las propuestas presentadas, plantea serias dudas acerca de la operación de ampliación, al considerar que no es conveniente ni satisfactoria la premisa de conservación de la preexistencia junto con la realización de una ampliación como la planteada por su tamaño y complejidad. POR TANTO SE RECOMIENDA NO CONSTRUIR NINGUNA DE LAS PROPUESTAS PRESENTADAS”.
Tal vez eso se lo deberían haber planteado antes… ¿no?
Queremos manifestar, como participantes del concurso, nuestro malestar tras conocer el fallo del jurado del concurso “Amplia” del Colegio de Arquitectos de Córdoba. Los motivos de éste malestar son los siguientes:
1. Desde el día 30 de Noviembre del 2006 se ha generado un debate sobre el objetivo del concurso, desarrollándose para tal fin todo tipo de charlas, debates, foros en la página, etc… , resultando, en parte como consecuencia de toda esta actividad, unas bases que regirían el concurso, con fecha aproximada de Junio del 2007. Sin embargo, parece ser, tras analizar el fallo, que el Jurado no ha considerado suficiente este debate, a pesar de que, con fecha 11 de Julio, ya se conocían la mayoría de los miembros del jurado:
- Blanca Lleó
- Rosa Rull
- Manuel Gallego
- El Decano, Rafael Obrero Guisado
- Juan Serrano Muñoz
- Juan Francisco Medina Ruiz de Alarcón
¿Qué sentido tiene que se constituya un Jurado de un determinado concurso, el cual no está de acuerdo con las bases establecidas para el citado concurso (a pesar de conocerse y haber sido debatidas con meses de anterioridad)? Si los participante deben aceptar las Bases, ¿no es lógico que el Jurado deba hacer lo mismo?
2. El proyecto ganador del citado concurso infringe claramente parte de los condicionantes establecidos en las bases del concurso:
“a. Partes a conservar del edificio:
a) Muros de fachada del cuerpo principal en toda su altura, incluyendo los recayentes a calle Reyes Católicos, avenida Gran Capitán, patio y fachada de contacto con el salón de actos. Muro de fachada del actual Salón de Actos a calle Reyes católicos…
f) Patio de entrada.”
El Proyecto ganador no conserva el muro de fachada del actual Salón de Actos a calle Reyes católicos ni el patio de entrada.
Esto nos lleva a plantearnos la posibilidad de que el Jurado no estuviese de acuerdo con las bases del concurso y por tanto haya sido premiado un proyecto que claramente incumple estas bases para dificultar el posterior desarrollo del proyecto.
3. En cualquier caso, ¿Cómo es posible que un Jurado que asume sus funciones en relación a unas bases planteadas recomiende no construir ninguna de las propuestas presentadas después de haber dado un 1º premio (que estaban obligados a dar puesto que las bases así lo establecen? ( “En ningún caso el concurso quedará desierto en su resolución final”)
Entendemos que esta situación es una falta de respeto al trabajo tanto de los participantes en el concurso que asumieron unas bases que habían sido profundamente debatidas así como al trabajo de los profesionales que participaron en este debate.
Miguel Ángel Velarde del Barrio. Arquitecto
Miguel Ángel Navas Vinagre. Arquitecto
Alberto Velarde del Barrio. Arquitecto
SEAMOS RAZONABLES….independientemente de que las bases digan una cosa u otra, la arquitectura de Pepe y Sara es, a todas luces, consecuente con un modo de pensar y con una manera de trabajar y actuar….NO SE SI ERA EL MEJOR PROYECTO, PERO NO ME CABE DUDA QUE LA RESOLUCIÓN FINAL QUE TENDRÍA LA OBRA DE ESTOS GENIALES ARQUITECTOS SERÍA BRILLANTE…..desde aqui les doy la enhorabuena y les animo a que se sobrepongan a críticas un tanto vacías y pasadas de rosca
Desearía aclarar que la critica emitida en este foro por nuestra parte es una critica a la actitud del jurado, no es, en absoluto, una critica al proyecto ganador.
Miguel Ángel Navas Vinagre. arquitecto.
Alberto Velarde del Barrio. arquitecto.
Miguel Ángel Velarde del Barrio. arquitecto.