Guadalajara, méxico sera la sede de los próximos juegos panamericanos (una suerte de olimpiada americana) en 2011 y para lo cual está en construcción la VIlla Panamericana en el parque Morelos, en el centro de la ciudad.
Contrataron a diversos starchitects para desarrollar los edificios más significativos a dedo (3 mexicano y 3 extranjeros, ninguno de ellos tapatio): Carme Pinos, Mathias Klotz y Ric Joy, del lado mexicano: Alberto Kallach, Alberto Quijano, Fernando González Gortazar) y dejaron las viviendas a concurso, para arquitectos locales, el día de hoy se han dado a conocer los ganadores de las 7 intervenciones de vivienda, de un total de 76 participantes. La plaza se declaro desierta y volverán a convocarla.
Los ganadores son: Patricia Roldán Herrera (felicidades paty, fuimos compañeros en la escuela…), Héctor Santana Zertuche, Ricardo Agraz Orozco, Marco Antonio Ramírez Torreblanca, Álvaro Salvador Morales Hernández, Pedro José Alcocer Santos y Juan Carlos Gómez Castellanos.
Villa PanamericanaGuadalajara, Jal.:
UPDATE: los links a todos los paneles (listos para el vivoreo y la critica) estan aqui gracias rodo!! y mas info e imagenes de los ganadores despues del slgue leyendo
PROYECTO 17(EDIFICIO 3 SAN DIEGO :
PROYECTO 34(EDIFICIO 5 HUMBOLD,
Mi Gallo
PROYECTO 43(EDIFICIO 06 JUAN MANUEL
PROYECTO 52(EDIFICIO 8 HIDALGO
PROYECTO 45(EDIFICIO 9 HIDALGO II,
PROYECTO 71(EDIFICIO 12 JUAN MANUEL
PROYECTO 70(EDIFICIO 10 CALCULALPAN
19 Comments
Estimado Arq. Chávez:
Ante todo quiero aclarar que no hay nada en contra de la calidad de propuesta presentada por el Arq. Agraz, sino de las formas en que el que comité organizador viola las propias reglas que el mismo establece y dicho sea de paso hace hincapié en que por ninguna circunstancia pueden ser omitidas.
La lamina presentada por Arq. Agraz no presenta la clave correcta en la viñeta que le fue proporcionada por el comité organizador, tiene la 123-321, que obviamente no existe dentro del sistema del concurso, ya que todas las claves tienen como inicio el 100, y un número consecutivo de acuerdo a como el sistema capturaba la inscripción al concurso por lo cual el segundo número no puede pasar del 100, ya que solo se inscribieron 86 despachos de acuerdo a datos proporcionados por el Arq. Juan Palomar.
En este punto surgen muchas dudas que el comité debería aclarar, ¿de dónde saco esa clave el Arq. Agraz , se inscribió en tiempo y forma, cómo es posible que el comité no se haya dado cuenta del error, o simplemente lo omitió porque sabía de quien era, hay algún vinculo de amistad o negocio entre alguien del comité y el despacho del Arq. Agraz…
Quizás la respuesta, la clave era la correcta había un pedazo de papel recortado de la carpeta que nos fue entregada a cada uno de los participantes donde estaba escrita la clave y fue pegada en la lamina.
¿……………………………………………………………………………….
Y de acuerdo al documento Datos Generales de Concurso:
Todo este material vendrá cerrado de tal forma que se impida el conocimiento de su
contenido hasta que sea abierto por el jurado. Se deberá cuidar especialmente el
anonimato, por lo que cualquier forma de identificación que contengan tanto la
lámina de la propuesta, como su envoltorio, que no sea la especificada en este
documento, será causa inapelable para declarar la propuesta como fuera del
proceso del concurso.
Adjunto imagen con la viñeta de la lamina, donde se ve claramente lo aquí expuesto y de acuerdo a esto la clave correcta era la 100-004.
Arq. José Luis Rizo Ponce de León
Estimado Arq. Rizo,
Perdón por mi torpeza, pero no entiendo en que consiste el error que menciona,
le agradeceré que me explique.
Gracias.
Arq. Jaime Chávez
CHAVEZ & CHAVEZ Constructores
Mar Baltico 2240 int 106-B
Country Club
(33) 38-17-30-67
Hola José, me parece acertada tu propuesta, te apoyo y te respaldo. Han existido muchas fallas en el proceso: desde la asignación de clave, con lo que la oficina receptora podría saber perfectamente de quien era cada lámina, hasta la dudosa selección (por ejemplo, desde el viernes alguien dijo que ganarían Alvaro Morales, en el edificio 8 y Ricardo en el 5) además, la designación de las seis invitaciones previas es improcedente porque se podría estar violando la Ley de Obra Pública en lo relativo a los requisitos para adjudicaciones directas e incluso es cuestionable la invitación específica para Alberto Kalach, quien fue socio de JP para el proyecto de la Biblioteca Vasconcelos.
Tal vez valdría la pena pedir y exigir la anulación de todo el proceso del concurso.
2008/2/18 Jose Rizo :
Este comunicado es para hacerles saber a las personas del jurado que el proyecto presentado y, que a su vez gano el Arq. Ricardo Agraz Orozco por la propuesta presentada para el Edificio 5 humboldt de la Villa Panamericana / Proyecto Alameda, debería declararse fuera del proceso del Concurso ya que no cumple con la totalidad de requisitos que estipula el documento que fue entregado a cada concursante, específicamente en el documento Datos Generales del Concurso.
Fragmento de dicho documento:
La lámina deberá llevar una viñeta tipo de 20 cm de ancho por 8 cm de alto, ubicada
en el extremo inferior derecho, con la siguiente inscripción:
PROYALAM 000-000
EDIFICIO 1 SAN DIEGO I
CONCURSO ARQUITECTÓNICO CONCEPTUAL
VILLA PANAMERICANA / PROYECTO ALAMEDA
Todo este material vendrá cerrado de tal forma que se impida el conocimiento de su
contenido hasta que sea abierto por el jurado. Se deberá cuidar especialmente el
anonimato, por lo que cualquier forma de identificación que contengan tanto la
lámina de la propuesta, como su envoltorio, que no sea la especificada en este
documento, será causa inapelable para declarar la propuesta como fuera del
proceso del concurso.
Arq. Jose Luis Rizo Ponce de León
gracias por tu correo,en breve te respondo
saludos
–
atte.
Victor Pérez.sandi y de Alba
victorperezsandi@gmail.com
33-35 63 22 99
Zamora te paso esta liga donde se podran ver los proyectos que entraron… las láminas completas de cada uno.
http://www.guadalajara.gob.mx/panamericanos.asp
una verguenza de concurso, un tropiezo mas para la arquitectura de esta ciudad jaja! eso es lo que pasa cuando pones a politicos a elegir el futuro de nuestras ciudades cagadero. viva mexico cabrones!
Seguramente perdieron, saludos y sigan participando!….
Merece la pena el acudir al enlace que puso “YO” y estudiarse todas las soluciones propuestas. Al menos el trabajo de nuestros compañeros nos sirva para tener mas recursos para afrontar futuros problemas arquitectónicos.
A todos:
Mas allá de un tropiezo, mas allá de la falta de datos en una lengûeta está una ciudad. Que desesperadamente pide riesgos y requiere compromisos. Este concurso nos regaló la oportunidad de proponernos como ciudad. De demostrarnos a nosotros mismos cual es el nivel de compromiso que pretendemos tener en nuetro incierto futuro urbano. Me parece que la MAYORIA (NO todos) de los proyectos fueron tímidos, poco arriesgados, poco flexibles con falta de un decoroso analisis de medio / entorno. Me parece que los proyectos ganadores mas allá de su “estética”, mas allá de sus “nexos” con sus calificantes son proyectos que sobresalen por su intención de regalarle a la ciudad, tan apolillada ciudad, una nueva forma de vivirla. Invito al TRABAJO, a la AUTOCRITICA, a clarificar y defender nuestras IDEAS no nuestros caprichos.
De esperarse. No se si efectivamente existió alguna irregularidad o no en la recepción, manejo y anonimato del material. Lo que se es que es triste y hasta cierto punto ridículo que en cada concurso que toca tierra tapatía se diga que las irregularidades, favoritismos o compromisos influyen y ultrajan los resultados de dichos concurso. Perdedores siempre pondrán en duda la claridad del concurso, pero esos mismo perdedores cuando ganan no moverán ni un pluma, nos comportamos como infantes, si reprobamos le decimos a mamá que el maestro es el culpable y si aprobamos el crédito nunca compartimos. Animo señores! La mayoría de las laminas y maquetas presentadas daban risa y tristeza, peores que una repentina de 3er semestre! Dejen de rezar por que se anule el concurso para tener una segunda oportunidad (nótese sarcasmo) , pongamos todos vitacilina en nuestros irritados culetes y velemos por que los proyectos ganadores se lleven a cabo de la mejor manera posible defendiendo los puntos por los cuales ganaron. Rechacemos la idea de que en la carrera arquitectónica la envidia lleva la delantera. Saludos y respeto a todos!
Seguramente ese par han de haber ganado algo y si no minimo hacen publicidad d crema para bebe.
Pues felicidades a Hector Santana que es companiero de mi generacion del iteso!!
La verdad habian propuestas muy interesantes y quedaron no se porque ni siquiera cerca de ser mencionadas, se fueron por propuestas demasiado seguras y no arriesgadas, pero en fin el centro de guadalajara necesitaba mas que unas fachadas que se pareciaran a lo existente, necesitaban proyectos que dieran seguridad y mejor modo de vida a quienes seran los futuros compradores de esos departamentos( despues de los juegos ), ya que actualmente se vive en esas zonas del centro un deterioro total en la calidad de vida.
He leido las inquietudes de varios en cuanto al dedazo de cada administracion de ese cancer mexicano como es el gobierno de nuestro pais, una vez mas es encargado al compadre y a gente extranjera los proyectos mas interesantes e importantes que deberian acabar en manos de mexicanos, de hecho tenemos mas talento que varios de esos arquitectos, ya mejor ni enojarse porque esto NUNCA cambiara en mexico, asi que en fin a ver con que salen los arquis del dedazo.
Para una muestra dense una vueltita a ver el edificio de Serrano en Zamora Michiacan SIN aire acondicionadooo jajajajaa, hay Fox como robaste canijo esteee!!!
Saludos desde el exilio voluntario.
creen que solo existan 86 despachos en esta ciudad? cuando se graduan anualmente mas 100 arquitectos? como fue la convocatoria? en donde se publico
Favoritismo o no, creo no es el tema a discusiòn. Pero sì deberìamos reflexionar y revisar las propuestas presentadas, las cuàles en su mayorìa, carecen no solamente de una propuesta arquitectònica espacial sino tambièn de la calidad que un concurso de esta magnitud requiere. No conozco los requisitos para la presentaciòn de las làminas pero quiero pensar tenìan unos requerimientos mìnimos que me hacen pensar no se realizò un buen proceso de ‘descalificaciòn’. La calidad variaba mucho, un gran porcentaje de las propuestas presentadas parecìan haber sido realizadas por alumnos (sin ofensa) de los primeros semestres durante una repentina.
Cabe preguntarse de quien es la culpa si del que se atreviò a presentar algo de tan baja calidad o del que aceptò el proyecto como participante al ni siquiera cumplir lineamientos bàsicos de presentaciòn. Si èsta es la calidad de entrega para un concurso tan importante, ahora entendemos por què la arquitectura en Guadalajara se encuentra estancada.
Anonimo ¿donde esta tu proyecto?, participar debe ser una obligación de todos los arquitectos que queremos una mejor calidad para Guadalajara, ¿dime, donde veo tu proyecto?
pues sea lo que sea los edificios estan chidos algunos me incluyo pensamos que ubo mano negra en este asunto que auque se ven padres no cuentan con todo lo requerido en la combocatora
TODOS los proyectos que ganaron no cumplen con lo minimo,,como es posible que el sandiego 3 ni estacionamiento resolvio,,y resulta q todosss lo andan cacareando como la ultima obra maestra de laciudad,,o pero el ediio de los gva,,demiedooo ni ventilados naturalmente,,y el q tiene fachada de hilton de expo ,,me refiero al triangulito,,chale,,,todos saben q un dia antes en la noche 5 ya estaban asignados,jajabueno desde q entraron.
el proyecto en dicha zona no tendra exito si no, se hace una regeneracion social integral del area ya que en el sector reforma, donde se ubicara dicha entidad o villa panamericana presenta altos indeces delintivos, promiscuidad y drogadiccion, ademas, saturaran el trafico en dicha area al increnmentar demograficamente el area circundante al area del cercana donde se construira dicha villa, de porsi el centro de la ciudad esta echa un caoz, este proyecto en dicha zona sea el armagedon del area.
sì como deficientes estan las propuestas asì estaràn los proyectos ejecutivos, por que nos consta que gva nunca termina bien un proyecto ejecutivo, siempre carece de continuidad en sus entregas principalmente en las obras de òrden pùblico, sigue definitivamente la mala calidad en guadalajara.
que lastima para las generaciones que futuras ya no hay barraganes, que sin necesidad de estudiar arquitectura entendio a la perfeccion el diseño arquitectonico en mèxico.
Me parece que gran parte de las discusiones olvidan un punto importante. Alguien mencionó que anualmente se graduan mas de 100 arquitectos, creo que esa cifra queda muy corta y es realmente impactante que al concurso se hayan registrado 100 o menos. En buena parte muchos parecen trabajos de estudiantes que si bien técnica o gráficamente quedan “cortos” ante las propuestas de despachos ya consolidados, a mi en lo personal, me parece estupendo que se hayan animado a participar y presentar su propuesta (y seguro aun sabiendo que no ganarian). Creo que es algo que nos falta en la ciudad y podria decir en el país. PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
Si hubo favoritismos o no (no es tema nuevo en nuestras instituciones), si entre los ganadores hay proyectos incompletos o cuyas propuestas dejan mucho que desear (en mi opinión hay ambas)
si hay excelentes propuestas entre los que no ganaron (las hay), comentarios van y vienen, todos en el medio los conocemos y el tiempo se encargará de borrarlos (somos buenos haciendo eso).
La participación hace la diferencia. Somos muchos (4 millones en ZMG o mas) y dar gusto a todos es imposible, pero partitipando (ganando o no) se hace la diferencia. Hubiera sido interesante que todas las escuelas de arquitectura de la ciudad, mediante sus talleres de composición/proyectos hubieran fomentado la participación de alumnos en el concurso, de cualquier semestre, con recursos técnicos/imagen o no, esa participación es la que importa, la que propone, la que se discute y critica, la que no se olvida y mas que nada, esa es la que hace la ciudad, construida o no.
Personalmente, me parece genial que la ciudad tenga esta oportunidad de generar este proyecto y finalmente pueda detonar una re-densificación del centro de la ciudad, de forma sostenible, compacta y para todos y no como la hacemos actualmente, extensa, intransitable y excluyente.
Saludos,
Juan Anselmo Ramírez García. arq.
Cualquier Concurso Abierto o no, generará Controversia ya sea de los procedimientos,convocatoria, ganadores, Resultados etc.
lo que es importante destacar es que Guadalajara parece despertar de ese letargo de no haber Realizado éste tipo
de eventos con más frecuencia ,ya que tanta falta le hacen Tanto a la ciudad como al gremio de arquitectos . Es importante que se impulsen mas
este tipo de concursos para que verdaderamente exista la posibilidad de la participación de mas interesados en Contribuir
a mejorar la imagen urbana de nuestra ciudad ,
no es justo, CUANDO CREIAMOS QUE LA ARQUITECTURA ACTUAL SERIA ALGO DIGNO DE ADMIRAR Y MOSTRAR, VEO LAMENTABLEMENTE QUE LA MAYORIA DE LOS PROYECTOS, TIENE UNA ESTETICA DE HOSPITAL OFICIALISTA DE LOS AÑOS 60S NO SE VALE. QUE PORQUERIA DE DISEÑOS. QUE PASA??