"Grid Index" (Carsten Nicolai)
Este es un libro muy interesante, se trata de una excepcional edición que a manera de catálogo, Carsten Nicolai nos muestra variaciones sobre diversos conceptos acerca de las retículas, desde las más sencillas cuadrículas en diversas dimensiones, comienza a complicarlas introduciendo variables de diversos tipos.
Recordando patrones usados a lo largo de la historia, la posibilidad de verlos todos compilados en un solo catálogo hace de éste una herramienta tremendamente útil.
El libro en sí mismo es precioso, páginas y páginas de las posibilidades de representación de las retículas, los patrones que genera y las posibilidades que forma en la cabeza, limitándose al uso de líneas rectas y 2 dimensiones este acercamiento científico-artístico viene acompañado de un CD con todos los patrones en formato digital, listos para ser usados.
Puedes ver algunas páginas en la web de gestalten
"Snoehetta Works" (Lars Müller Publishers)
Coincidiendo con la ceremonia de entrega del premio Mies Van der Rohe en Barcelona, te reseño este, el primer recopilatorio del ganador del premio Mies de este año, quizá más conocidos por la biblioteca de Alejandría, hasta el célebre edificio de la Opera de Oslo
Editado por ellos mismos, es un repaso de los 15 años de esta singular oficina, con sedes en el propio Oslo y Nueva York. Dejando patente la faceta colaborativa y el énfasis por la integración del interiorismo, la arquitectura y el "landscape" tan caracteristicos de sus trabajos.
Con un increible encuadernado suave, pero recubierto de tela y con una bonita serigrafía en la portada seguro que se hace un hueco entre tu lista de libros favoritos.
"Some Ideas on Living in London and Tokyo" (Stephen Taylor, Ryue Nishizawa)
El centro de arquitectura canadiense (CCA) en colaboración con lars muller, publica este libro que hace las veces de catálogo en el que Stephen Taylor y Ryue Nishizawa reflexionan acerca del ejercicio de vivir en cada una de sus ciudades.
Mostrando una serie de proyectos de viviendas en sus respectivas ciudades, nos muestran la perspectiva de la cotidianeidad de la que sus proyectos son el mejor discurso.
Además de las imágenes del montaje en la galería canadiense, se encuentra la documentación de los proyectos y el texto completo de una de las sesiones de trabajo con Giovanna Borasi la curadora de la exposición, y un ensayo de Peter Allison
Loading ...
7 Comments
Entre los concursos en formato digital creo que el que esta actualmente en curso para modificar la Casa Blanca en Washington solo admite esta forma de presentación, aunque es más experimental que un concurso-proyecto de arquitectura. Los premios FEIDAD solo admiten participación via web. Hace algunos años vi la presentacion de unos AA realmente interesante (aunque era en flash sorry, jeje). Se llamaba Negotiate my Boundaries, seguro los viste por Londres o viste el proyecto. La explicación desde los primeros diagramas hasta el resultado final era increible, y se complementaba con el libro que publicaron después…No se si la web siga viva, pero valdria la pena buscarla dentro de este tema….
Saludos
Creo que el formato digital tiene como principal contrapartida su autismo. No es lo mismo contemplar una pantalla de modo estático (por muy grande que sea) que la libertad que otorga un panel, donde cada miembro del jurado puede acercarse, reparar en un detalle, leer parte de una memoria, recorrer una planta con el dedo, etc.
No me parece mal el sistema mixto actual (recordemos que es obligatorio entregar CD con PDF’s) en el que cada miembro del Jurado recibe una copia digital con todas las propuestas que, en principio, debe llevar estudiadas (al menos en términos generales) para las deliberaciones. Lamentablemente, no creo que esto se produzca de facto, y tengo la impresión de que es algo que no hace casi nadie. Así luego se decide “en caliente” y le dan el primer premio a un mercado al que se entra bajo una rampa de coches al 20% que se dirige a un aparcamiento en cubierta…
No se si lo sabes, pero a lo largo de los años que lleva tu “weblog de proyectos” NUNCA, repito, NUNCA ha tenido ninguna validez con respecto a los profesores.
Con aquello que han evaluado y discutido ha sido con la versión “ploteada” de los mismos.
De todas formas estoy de acuerdo con lo que dices sobre el formato web. Lógicamente, la mejor ventaja que tiene es el mayor rango de personas a las que llega esta información.
Un saludo.
saludos a belgica…
Andrés: ahí vá:
http://www.aaschool.ac.uk/drl/ramtv/nmb/
Pelín demodé pero bueno para la época
Por cierto, sobre el proyecto de Peydro & Co:
Alguna vez he comentado que me parece bien la segregación de programa que propone, pero que no veía nada claro cómo se resolvía constructivamente el asunto. Ahora que ya lo sabemos en detalle, me sigue pareciendo una solución forzada: la estructura arbórea podría ser menos literal, no entiendo qué se gana (formal o estructuralmente) con esos troncos de cono articulados en hormigón. Me sigue pareciendo el gran punto negro de este proyecto.
Por otra parte, las plantas son verdaderamente sonrojantes; acumulación lineal de usos en el perímetro, sin un sólo espacio vestibular que vuelque hacia fuera, o ñapas como la del núcleo de baños+vestuarios+restaurante de gimnasio (¿?) junto a la piscina en planta de cubierta, con todas las circulaciones sin resolver. Y no, no es un problema menor…mucho menos cuando le dedicas dos páginas completas, con un acercamiento pseudo-científico, a la “gestión de flujos” en la memoria…
Me parece que todo el énfasis puesto en cota de parque-mercado genera una desconexión de importante con el programa de galería comercial convencional y hace que se convierta en un espacio residual bastante ingrato, la verdad.
jeje, gracias edgar….si volviendo a verlo hoy es más que un pelín demode..pero bueno, el proyecto sigue siendo válido, o al menos sus premisas