Últimamente el tema de documentación digital y online me obsesiona mucho, porque creo que realmente aporta un extra en el entendimiento de los proyectos de arquitectura. Un extra que, hasta ahora los medios convencionales no acaban de llenar, un buen ejemplo de ello es la documentación del segundo premio del reciente concurso de sanchinarro de isabel collado e ignacio peydro, que por medio de unos generosos renders y planos ademas de la memoria presentada al concurso nos permiten apreciar más a fondo y más claramente su propuesta.
Creo que no sería mala idea el convocar un concurso que se entregara completamente en digital, via web, algo así cómo lo que hice en alicante con el weblog de proyectos. Entender que el formato digital va mas allá de simplemente reescalar unos A1 a formato web, la web tiene sus desventajas claras (la resolución de una pantalla frente a un A1 no tiene nada que hacer) sin embargo tiene un acosa que el A1 no ofrece, o mejor dicho, es muy dificil de conseguir: narrativa, interacción, interrelación-hiperlinks….
7 Comments
Entre los concursos en formato digital creo que el que esta actualmente en curso para modificar la Casa Blanca en Washington solo admite esta forma de presentación, aunque es más experimental que un concurso-proyecto de arquitectura. Los premios FEIDAD solo admiten participación via web. Hace algunos años vi la presentacion de unos AA realmente interesante (aunque era en flash sorry, jeje). Se llamaba Negotiate my Boundaries, seguro los viste por Londres o viste el proyecto. La explicación desde los primeros diagramas hasta el resultado final era increible, y se complementaba con el libro que publicaron después…No se si la web siga viva, pero valdria la pena buscarla dentro de este tema….
Saludos
Creo que el formato digital tiene como principal contrapartida su autismo. No es lo mismo contemplar una pantalla de modo estático (por muy grande que sea) que la libertad que otorga un panel, donde cada miembro del jurado puede acercarse, reparar en un detalle, leer parte de una memoria, recorrer una planta con el dedo, etc.
No me parece mal el sistema mixto actual (recordemos que es obligatorio entregar CD con PDF’s) en el que cada miembro del Jurado recibe una copia digital con todas las propuestas que, en principio, debe llevar estudiadas (al menos en términos generales) para las deliberaciones. Lamentablemente, no creo que esto se produzca de facto, y tengo la impresión de que es algo que no hace casi nadie. Así luego se decide “en caliente” y le dan el primer premio a un mercado al que se entra bajo una rampa de coches al 20% que se dirige a un aparcamiento en cubierta…
No se si lo sabes, pero a lo largo de los años que lleva tu “weblog de proyectos” NUNCA, repito, NUNCA ha tenido ninguna validez con respecto a los profesores.
Con aquello que han evaluado y discutido ha sido con la versión “ploteada” de los mismos.
De todas formas estoy de acuerdo con lo que dices sobre el formato web. Lógicamente, la mejor ventaja que tiene es el mayor rango de personas a las que llega esta información.
Un saludo.
saludos a belgica…
Andrés: ahí vá:
http://www.aaschool.ac.uk/drl/ramtv/nmb/
Pelín demodé pero bueno para la época
Por cierto, sobre el proyecto de Peydro & Co:
Alguna vez he comentado que me parece bien la segregación de programa que propone, pero que no veía nada claro cómo se resolvía constructivamente el asunto. Ahora que ya lo sabemos en detalle, me sigue pareciendo una solución forzada: la estructura arbórea podría ser menos literal, no entiendo qué se gana (formal o estructuralmente) con esos troncos de cono articulados en hormigón. Me sigue pareciendo el gran punto negro de este proyecto.
Por otra parte, las plantas son verdaderamente sonrojantes; acumulación lineal de usos en el perímetro, sin un sólo espacio vestibular que vuelque hacia fuera, o ñapas como la del núcleo de baños+vestuarios+restaurante de gimnasio (¿?) junto a la piscina en planta de cubierta, con todas las circulaciones sin resolver. Y no, no es un problema menor…mucho menos cuando le dedicas dos páginas completas, con un acercamiento pseudo-científico, a la “gestión de flujos” en la memoria…
Me parece que todo el énfasis puesto en cota de parque-mercado genera una desconexión de importante con el programa de galería comercial convencional y hace que se convierta en un espacio residual bastante ingrato, la verdad.
jeje, gracias edgar….si volviendo a verlo hoy es más que un pelín demode..pero bueno, el proyecto sigue siendo válido, o al menos sus premisas