Ocam y a EMVS (empresa municipal de la vivienda y suelo de madrid ) convocan el concurso en un formato de 3 para el desarrollo de las manzanas “me”, RZ2 y RZ1 de uso residencial,
Cada concurso tiene los mismos premios y el mismo calendario.
1er PREMIO: 57.724 € (+ iva) en concepto de cesión de los derechos de divulgación, publicación y explotación de la propuesta.
3 MENCIONES: 8.620 € (+ iva), cada una, en concepto de cesión de los derechos de divulgación, publicación y explotación de la propuesta.
Consultas: hasta el 27 de junio de 2008 Presentación de propuestas: hasta el 29 de agosto de 2008
Link concurso en OCAM (una novedad es que los documentos están también en inglés)
UPDATE: javier nos comunica que el concurso está restringido a arquitectos con obra construida por valor de 15 Millones de euros, pero no queda alli, hay que haber ganado almenos 3 concursos con el primer premio.
6 Comments
es un concurso relativamente restringido ya que para participar te piden que tengas obra construida por un presupuesto de 15 millones de euros…eso corta a bastante gente joven…por no decir a la mayoría.
gracias por la info, javier…
pero claro, nos toman el pelo… y luego lo asumimos como lo normal pues NADIE VOTA EN LA ELECCIONES COLEGIALES!!!!
tampoco van a ser todos los concursos abiertos a tutiplen y para todos los españoles mayores de edad no?
Hombre, si restricciones de este tipo nos quitan de gilipolleces tipo primer premio en el Mercado de Sanchinarro pues de puta madre…pero no caerá esa breva. Hay gente que cumple esos requisitos y cuya obra es igualmente abyecta.
¿Pero nadie se está dando cuenta de la gravedad?. 15 millones de euros es mucho para los estudios independientes. Y sin embargo es muy poco para ingenierías tipo IDOM o estudios muy sospechosos como el de Carlos Lamela o Rafael de la Hoz. Estos son los primeros concursos del Madrid olímpico y los más pequeños. Esto significa que las olimpiadas no van a convertirse en la oportunidad para innovar y permitir que los arquitectos interesantes de Madrid, puedan ensayar sus líneas de investigación; por el contrario, igual que pasó con San Chinarro, vemos ya que las Olimpiadas van a ser la excusa para fortalecer a arquitectos intelectualmente incompetentes, con estudios carísimos y con una obra mala es poco, que sin embargo sorprendentemente se presentan así mismos como los grandes profesionales de la arquitectura (cuando su único mérito es ser los mejores clientes de Robertson y Technal). SER BUEN ARQUITECTO NO ES LO MISMO QUE SER EL QUE MÁS GASTA EN CONSTRUTEC.
¿Donde está la asociación de jóvenes arquitectos que no se ha dado cuenta de lo que está pasando con el colegio?.