edgargonzalez.com

2 Anonymous escribió:

que horror

4 Anonymous escribió:

y yo me pregunto, si le quitamos todo este retro-grafismo… que queda? chavolismo?

6 sergio escribió:

Jaja, que caña le meteis. A lo mejor simplemente es que en esta vida de Dios hay arquitectos para Maxiconstruir y otr@s para teorizar y sacar a la arquitectura construida de ese pseudocontemporanismo en el que esta metida. IC es una buena comunicadora, dejemoslo ahí­ y dejemos las envidias insanas.

8 chinchi's acolito escribió:

i. ch. siempre brillante!

10 Carlos escribió:

Me gusta mucho toda su obra construida. Es de gran calidad.

12 pierrenodoyuna escribió:

Esto siempre pasa: cuando uno es joven, los CV ocupan lo mismo que la Enciclopedia Británica. En el momento que uno ha hecho verdaderamente ALGO, pasan a ser de media cuartilla. Lo verdaderamente vergonzante es que con ese bagaje de obra construida (encimera y pabellón…sin concurso mediante, por cierto), esta chica dé clases en la universidad, cuando está más bien para que le enseñen a ella…

14 Miguel escribió:

a los primeros posts: envidiosossss!!

Izaskun 4ever!

PD: thanks Gonzx!

16 Anonymous escribió:

Del “fenomeno” ZasZas destacaria el ejercito de Aprendices que han superado y enterraran a la maestra…

La ambicion no entiende de padres, de esteticas ni de arquitecturas.Incluso a veces se confunde con “arquitectura comprometida”.

Por otra parte, defender la lucha de arquitecturas a contracorriente.
Es necesario y obligatorio.Muy meritorio.

18 Anonymous escribió:

edgar, y cual es el maestro de izaskun? el que la va a promocionar a nivel mundial? el que hara de koolhas??

perea?

jijjiji
jiijjiji
pd, y ya hace algo mas de 8 años. repasa los croquis.

20 Anonymous escribió:

Aunque igual tienes razon y se referia a:

horror.

(Del lat. horror, -ōris).

2. m. Aversión profunda hacia alguien o algo.

Yo voto por censurarlo.
ijji
jiji

22 Anonymous escribió:

EL CROQUIS. ZAHA HADID. Nº 52. 1983.

(un poquito de por favorrrr)

24 pierrenodoyuna escribió:

Meloexpliquen: ¿dónde está el compromiso? Es que no hago más que mirar y no lo veo. El decir que te precupa mucho la sostenibilidad no hace que te preocupe la sostenibilidad; más bien parece un mantra comercial que hubiera que mantener a toda costa…
.
La comparación con Zaha, de todos modos, entiendo que viene al caso, pues esta chica terminará, por desgracia, haciendo algíºn edificio, pero ¿acaso ha construido un mundo mejor la anglo-iraquí­? Me temo que más bien lo contrario. (Y quien esto dice no sólo ha visto sus edificios en las revistas…)

26 edgar@edgargonzalez. escribió:

en ningun momento estoy comparando a zaha con izaskun, simplemente hacia evidente lo banal de un juicio como decir que:
.
“con una manera de dibujar muy personal y creando proyectos que no se construyen, no se llega a ningun sitio.”
.

28 crí­tica constructiva escribió:

Quizá el truco esté en dejar de esperar sentada en la poltrona de la academia y pasar a la acción. Pero una acción autónoma, una acción más personal. Que no dependa de grandes patrocinios ni de encargos institucionales (estos tardarán en llegar).
Demuéstranos que “lo tuyo” trasciende más allá del virtuosismo gráfico e intelectual. Sé diseñadora, pero también promotora, constructora, contratista y albañil.
Deja que la arena se cuele bajo tus uñas esmaltadas.
Quizá sea el momento de dejar de atesorar galardones y empezar a alquilar contenedores…habla con cirujeda y que te preste algíºn solar, llama a basurama y que te ceda material. Pide a tus amigos que te ayuden a soldar….!

fdo.jon.teórico de sofá, y en ocasiones de barra de bar.

ánimo…

30 andrés escribió:

Supongo que muchos de los que escriben en este hilo, también escribieron en su momento en el debate del COAM.(Edgar lo podrí­a confirmar). Crí­ticas a la revista por enfocarse solo en obra construida, y ahora crí­ticas por no mostrar mucha obra construida….
Lo de la manera de dibujar, es cuestión de cada uno, el grafismo hace parte de la manera de cada uno de expresar una idea-proyecto, por lo que creo que no es el tema más relevante a la hora de juzgar el trabajo de un arquitecto.
Lo que molesta de este tipo de arquitectura, es más bien la justificación rodeada de citas por todos lados, esa herencia de los 80´s de justificar la arquitectura a partir de conocimientos que no se dominan. Para la muestra dejo el siguiente texto de la web de Izaskun
Izaskun dixit:
EUROPAN 8 (CACERES) “entendemos que la vida del ciudadano contemporáneo es como la vida del electrón en los modelos atómicos a partir de Bí¶rh; gravita errabundo entre posiciones probables pero indeterminadas.”

Wikipedia dixit:
“Bohr supuso que los electrones solamente se podí­an mover en órbitas especí­ficas, cada una de las cuales caracterizada por su nivel energético. Cada órbita puede entonces identificarse mediante un níºmero entero n que toma valores desde 1 en adelante. Este níºmero “n” recibe el nombre de Níºmero Cuántico Principal.”

La indeterminación, o incertidumbre a la que imagino se refiere Isazkun, es un principio descubierto por Heisenberg, píºpilo de Bohr. Si a alguién le interesa el tema les recomiendo el libro Incertidumbre, de David Lindley, publicado por Ariel en España.

Quizás me equivoque (puesto que la fí­sica cuántica no es mi especialidad, solo me interesa la divulgación cientí­fica como lectura), y todo el proyecto haya sido asesorado por un fí­sico…pero, es necesario todo este revestimiento “intelectual” para justificar un proyecto de arquitectura?…

No solo sucede con Izaskun, pasa tambien en otros campos. Para ver ejemplos de esto ver el libro Imposturas Intelectuales, en donde uno de los “faros” de ciertos movimientos arquitectónicos, como Deleuze, queda muy mal parado.

32 Anonymous escribió:

De todas maneras casi prefiero estos neocientificos que hacer edificios como “soles” y quedarse tan anchos…

Poeticamente hablando, claro.

34 Macana Brother´s escribió:

“uppsss, lo mismo se decia de zaha hace tan solo 8 años….”

Uppsss: alguien se ha comido una buena tajada de los presupuestos del estado haciendo edificios sobredimensionados e innecesarios…

36 pierrenodoyuna escribió:

( este mensaje ha sido eliminado por los administradores por no cumplir las normas para publicación de comentarios )

38 Gonzalo escribió:

descalificativos como “…mejor que le den su plaza de profesora a mi perro…” no generan opiniones propicias para un foro de debate, y degeneran en otros comentarios de la misma í­ndole.

40 pierrenodoyuna escribió:

…y de todos modos, la metáfora del perro es en todo caso, y con mucho, bastante menos lesiva que la presencia de Izaskun en la universidad. Como poco, no le cuesta dinero al contribuyente.

42 Anonymous escribió:

Hay que leer más, pierrenodoyuna.

44 Marcos escribió:

Ay pierrenodoyuna, que te han pillado… Deja a la gente trabajar o construir un debate y ponte a mirar ví­deos de youtube. Mejor aíºn, ¿porqué no te ves la entrevista a Venturi y Scott Brown: http://es.youtube.com/watch?v=4kxMESb101Q&feature=related? Tranquilo, no te estreses, todos sabemos que luego harás un comentario gracioso que seguirá empobreciendo el debate, tipo “¡a la mierda los teóricos!” para luego citar a Koolhas que, por supuesto, no escribió Delirious New York (entre muchos, muchos otros) y no es un teórico… (por no hablar de Le Corbusier, que tampoco teorizó sobre la arquitectura…)

46 victor amorós escribió:

ola, no espero q nadie me crea, ni quiero tener razón, aquí­, ni en ningun otro debate, solo voy a compartir lo que creo…, creo que la construcción en la arquitectura, es una capacidad, como cualquier otra, una oportunidad, como lo es enseñar, como lo es aprender, saben si Dios construyó algo en vida?…, por otra parte creo que la arquitectura tiene, al igual que el cienpiés, tiene muchas patas, muchas formas de representación (gráfica, escrita, construida…)…, por mencionar el comentario de ‘andrés’, respecto a las palabras de izaskun, y su ejemplo de Niels Bí¶hr, os ofrezco la siguiente historia:

Sir Ernest Rutherford, presidente de la Sociedad Real Británica y Premio
Nobel de Quí­mica en 1908, contaba la siguiente anécdota:

Hace algíºn tiempo, recibí­ la llamada de un colega. Estaba a punto de poner
un cero a un estudiante por la respuesta que habí­a dado en un problema de
fí­sica, pese a que este afirmaba con rotundidad que su respuesta era
absolutamente acertada. Profesores y estudiantes acordaron pedir arbitraje
de alguien imparcial y fui elegido yo.

Leí­ la pregunta del examen y decí­a: Demuestre como es posible determinar la
altura de un edificio con la ayuda de un barómetro.
El estudiante habí­a respondido: lleva el barómetro a la azotea del edificio
y átale una cuerda muy larga. Descuélgalo hasta la base del edificio, marca
y mide. La longitud de la cuerda es igual a la longitud del edificio.

Realmente, el estudiante habí­a planteado un serio problema con la resolución
del ejercicio, porque habí­a respondido a la pregunta correcta y
completamente.

Por otro lado, si se le concedí­a la máxima puntuación, podrí­a alterar el
promedio de su ano de estudios, obtener una nota mas alta y así­ certificar
su alto nivel en fí­sica; pero la respuesta no confirmaba que el estudiante
tuviera ese nivel.

Sugerí­ que se le diera al alumno otra oportunidad. Le concedí­ seis minutos
para que me respondiera la misma pregunta pero esta vez con la advertencia
de que en la respuesta debí­a demostrar sus conocimientos de fí­sica.
Habí­an pasado cinco minutos y el estudiante no habí­a escrito nada. Le
pregunte si deseaba marcharse, pero me contesto que tenia muchas respuestas
al problema. Su dificultad era elegir la mejor de todas. Me excuse por
interrumpirle y le rogué que continuara.

En el minuto que le quedaba escribió la siguiente respuesta: coge el
barómetro y lánzalo al suelo desde la azotea del edificio, calcula el tiempo
de caí­da con un cronometro. Después se aplica la formula altura = 0,5 por A
por T2. Y así­ obtenemos la altura del edificio. En este punto le pregunte a
mi colega si el estudiante se podí­a retirar. Le dio la nota mas alta.
Tras abandonar el despacho, me reencontré con el estudiante y le pedí­ que me
contara sus otras respuestas a la pregunta. Bueno, respondió, hay muchas
maneras, por ejemplo, coges el barómetro en un dí­a soleado y mides la altura
del barómetro y la longitud de su sombra. Si medimos a continuación la
longitud de la sombra del edificio y aplicamos una simple proporción,
obtendremos también la altura del edificio.

Perfecto, le dije, ??y de otra manera? Si, contesto, este es un
procedimiento muy básico: para medir un edificio, pero también sirve. En
este método, coges el barómetro y te sitíºas en las escaleras del edificio en
la planta baja. Segíºn subes las escaleras, vas marcando la altura del
barómetro y cuentas el numero de marcas hasta la azotea. Multiplicas al
final la altura del barómetro por el numero de marcas que has hecho y ya
tienes la altura. Este es un método muy directo.

Por supuesto, si lo que quiere es un procedimiento mas sofisticado, puede
atar el barómetro a una cuerda y moverlo como si fuera un péndulo. Si
calculamos que cuando el barómetro esta a la altura de la azotea la gravedad
es cero y si tenemos en cuenta la medida de la aceleración de la gravedad al
descender el barómetro en trayectoria circular al pasar por la perpendicular
del edificio, de la diferencia de estos valores, y aplicando una sencilla
formula trigonométrica, podrí­amos calcular, sin duda, la altura del
edificio.

En este mismo estilo de sistema, atas el barómetro a una cuerda y lo
descuelgas desde la azotea a la calle. Usándolo como un péndulo puedes
calcular la altura midiendo su periodo de precesión. En fin, concluyo,
existen otras muchas maneras. Probablemente, la mejor sea coger el barómetro
y golpear con el la puerta de la casa del conserje. Cuando abra, decirle:
señor conserje, aquí­ tengo un bonito barómetro. Si usted me dice la altura
de este edificio, se lo regalo. En este momento de la conversación, le si no conocí­a la respuesta convencional al problema (la diferencia
de presión marcada por un barómetro en dos lugares diferentes nos
proporciona la diferencia de altura entre ambos lugares) evidentemente, dijo
que la conocí­a, pero que durante sus estudios, sus profesores habí­an
intentado enseñarle a pensar.

El estudiante se llamaba Niels Bohr, fí­sico danés, premio Nobel de Fí­sica en
1922, mas conocido por ser el primero en proponer el modelo de átomo con
protones y neutrones y los electrones que lo rodeaban. Fue fundamentalmente
un innovador de la teorí­a cuántica. Al margen del personaje, lo divertido y
curioso de la anécdota, lo esencial de esta historia es que LE HABíAN
ENSEí‘ADO A PENSAR.

Por cierto, para los escépticos, esta
historia es absolutamente verí­dica.
( una de las fuentes ha sido http://www.agustinos-es.org/parabolas/003/19%20-%20Aprender%20a.htm)

48 Will escribió:

pierrenodoyuna, no das una, je, je…

50 pierrenodoyuna escribió:

Marcos, una puntualización:
El trabajo de Koolhaas como teórico es una basura (ahí­ están el SMLXL y Content para corroborarlo). Si por haber escrito eso fuera, no se merece ser profesor. Pero como ha hecho edificios (alguno bueno, además) es otra cosa. Por cierto, que el íºnico libro de Koolhaas que citas, Delirious New York, tiene bastante poco de teórico y mucho de historia novelada de la génesis de la ciudad. Imagino que no lo has leí­do…

52 Alfredo escribió:

simplemente, queda corroborado el valor de tus opiniones, monsieur pierre, que un libro como SMLXL, que ha servido como ponto de inflexión en la arquitectura contemporánea te parezca una basura, da mucho que pensar sobre la validez de tus opiniones… en fin siempre existirá gente dí­scola que se oponga a la obviedad

54 Marcos escribió:

Alfredo, suscribo tus palabras, pero no creo que mr pierre sea un dí­scolo sino más bien todo lo contrario. Es producto de una nula formación que, por desinterés, desidia o envidia, desprestigia a los demás ante la frustración de no hacer él nada. Y lo peor de todo es que no es minoritario sino uno más de una inmensa mayorí­a.

56 Cris escribió:

Pierrenodoyuna, ¿sabes que para ser profesor de arquitectura no tienes porqué ejercer? ¿sabes que son dos carreras distintas arquitecto/profesor, que a veces van unidas? Para ser un buen profesor de arquitectura no tienes porqué construir edificios del mismo modo en que para ser un buen profesor de literatura no tienes porqué ser escritor, de administración de empresas ser el director de una multinacional, de ingeniero de caminos hacer carreteras, etc… Observa este blog, hace más por la arquitectura (por su conocimiento y difusión) que muchos arquitectos que construyen. Pierrenodoyuna (que no das una), yo tampoco vuelvo a contestarte, contigo no se puede hablar.

58 Cris escribió:

Macana, los “profesionales con 30 o mas vueltas al sol peleándose con promotores, ayuntamientos y constructoras” ¿te pueden explicar (todos ellos) lo que se está realizando en otras escuelas de arquitectura en avances cientí­ficos, de materiales, teóricos, de sociologí­a (sí­, sociologí­a, los níºcleos familiares han cambiado en los íºltimos 20 años y, por fuerza, también las casas y sus necesidades)…? ¿no crees que también puede haber e incluso (horror) que se puedan necesitar investigadores de otros campos?
Mejor aíºn, que en los estudios de arquitectura sólo trabajen aquellos que tengan más de treinta años de experiencia y hayan llevado obras de más de 50 millones de euros de presupuesto. Pero nada de construir viviendas, bares o stands. No. Grandes edificios, como el Valle de los Caí­dos.

60 Marcos G. Rojo escribió:

En fin… Para gustos los colores…

Sin embargo hay cosas que no podemos negar ni ignorar:

1. Que Izaskun Chinchilla ha sido una muy brillante estudiantes de la Escuela de Arquitectura de Madrid
2. Que cumple a la perfeccion con su labor de agitadora de mentes. El oficio ya vienen despues a metertelo con calzador la famosa asignatura del ultimo curso y la vida profesional (en el caso de que sea eso lo que te interese)
3. Que muchos de los proyectos de Izaskun Chinchilla sufren de ‘hiper-produccion grafica’ (o sea que no ayudan a distinguir entre forma y fondo)

Y dicho esto, podria extenderme en mi opinion personal, pero anadire solo un par de cosas al debate general:

1. Que, en mi opinion, los proyectos de Izaskun Chinchilla una vez despojados de gran parte de su envoltorio no me parece anadan nada decisivo a la arquitectura actual. Ejemplos: El Europan de Santiago o el edificio de viviendas con pista de ski incorporada…
2. Que si hay algo que aun nos quede a los arquitectos es la capacidad para aunar conocimiento tecnico y nuevas ideas dentro de un ambiente especulativo (de potenciales y posibilidades; no de llenarse los bolsillos), algo en los que Izaskun Chinchilla es muy buena y de gran valor para el debate arquitectonico (nos guste o no, estemos de acuerdo con ella o no)

Dicho esto, a mi esta claro que me interesan otros temas y que mi forma de entender la arquitectura no es la misma que ella, pero no por ello pienso que sea mala profesional o docente, ni que sea nocivo para la profesion que exista gente como ella (mas bien al contrario). Otra cosa es la capa de barniz cientifico que intentamos aplicarle a todo para darle validez universal.

Lo unico que creo es malo para nuestra profesion, el debate y la sociedad en general es la radicalizacion de las opiniones. Y aqui, por desgracia hay mucho de ello.

62 El mal escribió:

Eso, Macana, dile que las clases sólo las pueden dar arquitectos con dos cojones. Que se dejen ya de mariconadas, de leer, de pensar o de cualquier otra cosa que no sea LA ARQUITECTURA.
P.S. Por si no lo pillan, esto es una ironí­a, no un insulto ni apologí­a del machismo que por ahí­ se lee.
P.S.2 Menos mal que algunos como Marcos G. Rojo argumentan sus posiciones y no se limitan a decir “esto es”/”esto no es”

64 Iñigo escribió:

que por cierto, yo no dije que Izaskun tiene que encontrarse a si misma, dije que no se como funcionaran sus planteamientos teoricos en un marco real, con los muchos problemas que eso puede generar y que quizas en el papel no se ven.

Pero siempre tiene que haber alguien que empiece a hacer algo nuevo, a buscar nuevas vias y seguramente esas al principio tengan muchos errores, vamos que me parece que IC cumple su papel.

66 Jose Maria Echarte R escribió:

Iñigo, querido amigo.. ¿Es necesario que un profesor de cirugia cardiovascular haya operado a alguien una vez en su vida, o mejor a varios? Parece logico que lo sea.
Pues apliquese el cuento. ¿Ah, que no les parece comparable?. Bueno, no se preocupen. Miren como nos hemos quedado de dulce en Bolonia. Miren su exiguo sueldo y el de un ingeniero de su edad. Miren sus competencias y despidase de ellas, o al menos…piensen en compartir los juguetes.
Y luego lloren. O teoricen sobre llorar. O recapaciten, como ustedes quieran.
Pero claro, la culpa sera de los ingenieros que son muy malos. De la sociedad que no nos entiende. De los arquitectos perjuros y herejes. Del Cha-cha-cha, que tu me invitaste a bailar.
Pero nunca nuestra. Eso ni pensar.

68 sergio escribió:

Para nmas1. Gracias por dispersarme por la red, pero como aclaración yo no soy ningíºn apasionado del plano teórico de la arquitectura, más bien lo contrario. Solamente pretendí­a abrir el debate de las diferentes formas de entender esta profesión.
Y para algunos del resto, déjemos las cancioncitas y debates vacios que no llevan a ninguna parte y ahora, o más adelante, en otro post, hablemos de las “Coooompeteeencias”, eso si que nos afecta o afectará a todos

70 almalé escribió:

Ultimamente los “debates” generados en este blog se podrí­an resumir con la frase del genial Groucho Marx “Lo importante no es que hablen bien o mal de ti, sino que hablen”

72 Hawa escribió:

Yo estoy bastante de acuerdo con monsieur Pierre.

Hay muchos arquitectos y urbanistas que llevan años luchando desde su práctica diaria porque se tenga en cuenta la participación ciudadana, la opinión de los sociólogos, que no es lo mismo que la opinión de un arquitecto que ha leí­do un libro de sociologí­a, y porque haya más racionalidad en el uso de recursos. Para que luego parezca que cuando Izaskun dice que su punto de vista los engloba a todos parezca que ha inventado la rueda.

Otra cosa es que Izaskun proponga una estética y unas formas y que las dibuje y venda muy bien. Esto me parece perfecto. Pero compárese por favor la inocencia propositiva de todos los ejemplos arquitectónicos que han salido: Koolhaas, Zaha y Le Corbusier, con las poco claras y confusas propuestas de Izaskun.
Que además son muy pocas.

74 Anonymous escribió:

alguien sabe porque no aparece en su web el proyecto de reforma de vivienda que tanto “exito” tuvo en la revista diseño interior (o similar)..

asi podriamos opinar sobre ella todos los que no la conoceis…

76 ramoncin escribió:

a pierrenodoyuna y anonimous…
.
ahora que estan las rebajas porqué no te buscas una vida con poco uso y baratita y te la pillas…
.
get a life dude…
.
la neta, si lo unico que puedes hacer es escupir hiel buscate otro sitio…

78 victor amorós escribió:

“un fan”
primero un inciso, que yo no quiero tener la razón, aquí­, ni en ningíºn otro sitio, lugar o momento…, pero sí­, quiero compartir con vosotros lo que creo.., no creo que exista ‘malo’ o ‘bueno’, es lo mismo, es decir, son la misma moneda, sólo eres tíº, el que lo ves por una cara o por la otra…, , cada uno es como es, tu a un pez, no le puedes pedir que sea un pájaro, y a un pájaro no le puedes pedir que sea un pez, el pez es pez, el pajaro es pájaro, cada uno es cada uno, y tan aceptable es, como dice andrés jaque, que a uno “le guste dickens, como que le guste la playboy”, o tan aceptable es que me guste eckhart tolle, como que me guste la muscle&fitness,..o que le guste a niels bohr o a django reinhar, o El nadador de john cheever, o a bruno latour, es más, yo lo veo enriquecedor, y por otra parte, Le Corbusier es Le Corbusier, Koolhaas es Koolhaas, Zaha es Zaha, e Izaskun es Izaskun, y no creo que como dice Andrés jaque “un arquitecto suizo vestido de negro, que casi llora cuando ve una pared de alabastro , y el hecho de hablar de tecno-geishas,o supermodelos del pop, es lo que hacemos todo el dí­a cundo hablamos de superman, o cuando nos hablamos de muchas otras cosas, cuando nos bebemos un colacao, que nos va a energizar , o lavabos la ropa con la arielita que lava todaví­a más blanco, como aun mas paso de la cultura del paso del fordismo al toyotismo, implica que el departamento de marketing toma mucha mas importancia que el departamento de producción”, o por ejemplo Izaskun cuando explica su proyecto de las cocinas, para formica, “que nuestro nuevo concepto de cocina lejos de ser una cocina absolutamente organizada y fija, es una cocina móvil, que puede relacionarse más con una idea de picnic, y con un elemento móvil, que con esa vieja idea de la cocina perfectamente acoplada y terminada hasta el ultimo detalle,”, o en la cocina que proponí­a jacques tati en ‘mon oncle’, porque “el concepto de cocina que hemos querido desarrollar, define la higiene, no como un producto artificial relacionando con lo medicinal sino como un producto que liga nuestros entornos domésticos con los entornos naturales, es decir, para nosotros algo salubre es algo cuyo origen natural se puede percibir y es evidente, “, está haciendo algo, segíºn sus creencias,….., ..,

80 victor amorós escribió:

“un fan”

avanzar, que me considero ignorante en muchos aspectos de la vida, y me siento en pañales en muchos de ellos, y está como en todo, y no creo que hay que nadar nada por sentado, y está como en todo, yo ofrezco mis palabras, las comparto, no creo que haya un camino íºnico….

por otra parte yo creo que hay proyectos.., y que no sólo la imagen hace la arquitectura: también el olor, comer, tocar, el tiempo, calor, frí­o, ruidos…dirí­a Carlos arroyo, quien tiene proyectos, entre otros el edificio entre medianeras para vivienda y despacho profesional en travesí­a de san mateo, 3 , í­ en Madrid, .y por parte de federico soriano, yo creo que hechos como el palacio euskalduna, en bilbao, o su libro de ‘sin tesis’, que recomiendo, a cualquiera, que le fascine la arquitectura, fue mi libro de cabecera durante algíºn tiempo, o ‘fisuras’ de la cultura contemporánea, otra revista que aconsejo a ‘quienquiera’, dirí­a jose marí­a torres nadal, entre otras cosas, son hechos, objetos, para visitar, para disfrutar, pasar buenos ratos…,

yo creo que el tiempo es relativo, y así­ también lo descubrió einstein, ‘ tu pasa una tarde con una chica, y 1 hora te parecerá 1 minuto, pon las manos sobre el horno, y 1 segundo te parecerá 1 hora’, yo creo que la arquitectura es más temporal, permanece menos, que por ejemplo ‘las tómbolas de las ferias’, o ‘el tiro con arco de las ferias’, como ocurre en la ciudad inventada por italo calvino, en ‘ciudades invisibles’, es decir, que son estos rituales urbanos, el jugar en la calle, o las hogueras, el pasear a los animales…, las relaciones, las personas,…la arquitectura es algo material, temporal, móvil, donde el continuo, espacio-tiempo varí­a, Santiago Calatrava dijo algo que siempre recuerdo y es que ‘ en una carretera, pasa una niña, y al momento un coche, y justo cuando se encuentran, la imagen de la niña se desvanece, y pasa por encima’, o no sé si tu te acuerdas cuando estuviste con un amigo, o amiga, si te acuerde de él, o ella, o del sitio donde estabas, quizas recuerdes ambas cosas, lo que yo digo, es que la arquitectura te crea unas condiciones posibles, siendo determinista, donde permites que algo ocurra, que algo suceda, por ejemplo te ofrezco un proyecto nuestro, donde aparece ese objeto temporal, como una máquina recreativa, a modo de simulador de vuelo, que es un stand itinerante con el que se recorre la ciudad, y permite jugara un videojuego, en el que tíº eliges un personaje, con diferentes caracterí­sticas, para hacer un recorrido virtual por la ciudad actual, y lo que nosotros pesamos que deberí­a ser,.. aquí­ en la página de edgar, si pones “pandemia’, te aparece, o en youtube, ‘pinbolandia’, …aunque para el antropólogo, manuel delgado, en ‘el animal píºblico’, te puede indicar que aun esto no se puede determinar, y por ejemplo para ‘andres perea’, te dice que “cree por una información de tipo antropológico y social, es absolutamente esencial, y a mi me parece que es le material mas importante, desde el que hay que abordar ahora mismo el proyecto urbano y el proyecto arquitectónico, todo el debate, disciplinar, estilí­stico el dabate arquitectónico,.no lo veo propositivo, si es deconstructivo, minimalista, purista, .., no me interesa nada, cuando voy a tomar decisiones proyectuales.. las fuentes, como de la antropologí­a, las reglas del caos, de santiago …o de filosofí­a: apolis, de jose manuel cuesta abad, tiene mucha mas enjunia para el proyecto, no tanto ya contemporáneo, y mas concebir material, que lo que es el urbanismo disciplinar, y en este trabajo intentamos fijarnos, en ese material, no es el material convencional con el que se construye el espacio urbano, por ejemplo esas imagen de espacio de bienestar, en seseña, cualquier oferta inmobiliaria a al uso en nuestro tiempo, o esas anticipaciones de mundo deseables, de las organizaciones polí­ticas ayuntamientos, comunidades como castilla la mancha, en sus proyectos supuestamente ecológicos, están cargados de la misma banalización y simplicidad, y sobre este espacio nuestra propuesta es como muy radical”…, einstein dirí­a, que ‘es más difí­cil desintegrar un átomo que un prejuicio’, yo no creo en el compromiso, ni en los principios, ni en los prejuicios, porque todo cambia, el universo va cambiando…y con la velocidad, en el futuro, la ‘moral’, desaparece, y lo ‘real es lo que se mueve’, dice javier peña, o por ejemplo en la cocina, tíº puedes ver un artí­culo que aparece en la BAU 0015, en el que antes, para hacer un plato de comida, puedes ver todo los movimientos, y el tiempo que tardas, y los movimientos que ahora haces con el microondas, es distinto varí­a, o … hay quien, ve esa movilidad, por ejemplo javier Sánchez merina, que por cierto, tiene un blog, historias de casas, muy interesante, hace un sofá para su casa, que es móvil, con los asientos de coche, ‘la julianica’, que también hay algíºn artí­culo de edgar, o algo de santiago cirujeda, por lo de lo permanente, digo..

yo creo que está en eso, que cada uno es como es, y disfrutar,

un saludo

82 Macana Brother´s escribió:

Es que si se entiende no vale, Pierrenodoyuna. Es así­. Como las sopas de esquemitas y frases empalagosas que usan en sus propuestas.
Es el regodeo en la nada.
No problem: allí­ están los ingenieros prestos a resolver los problemas reales de la sociedad.

84 Macana Brother´s escribió:

Un fan. Mil fan´s.
¡Olé campeón!
http://www.youtube.com/watch?v=dibLKb23pS8

86 victor amorós escribió:

“un fan”

avanzar, que me considero ignorante en muchos aspectos de la vida, y me siento en pañales en muchos de ellos, y está como en todo, y no creo que hay que nadar nada por sentado, y está como en todo, yo ofrezco mis palabras, las comparto, no creo que haya un camino íºnico….

por otra parte yo creo que hay proyectos.., y que no sólo la imagen hace la arquitectura: también el olor, comer, tocar, el tiempo, calor, frí­o, ruidos…dirí­a Carlos arroyo, quien tiene proyectos, entre otros el edificio entre medianeras para vivienda y despacho profesional en travesí­a de san mateo, 3 , í­ en Madrid, .y por parte de federico soriano, yo creo que hechos como el palacio euskalduna, en bilbao, o su libro de ‘sin tesis’, que recomiendo, a cualquiera, que le fascine la arquitectura, fue mi libro de cabecera durante algíºn tiempo, o ‘fisuras’ de la cultura contemporánea, otra revista que aconsejo a ‘quienquiera’, dirí­a jose marí­a torres nadal, entre otras cosas, son hechos, objetos, para visitar, para disfrutar, pasar buenos ratos…,

yo creo que el tiempo es relativo, y así­ también lo descubrió einstein, ‘ tu pasa una tarde con una chica, y 1 hora te parecerá 1 minuto, pon las manos sobre el horno, y 1 segundo te parecerá 1 hora’, yo creo que la arquitectura es más temporal, permanece menos, que por ejemplo ‘las tómbolas de las ferias’, o ‘el tiro con arco de las ferias’, como ocurre en la ciudad inventada por italo calvino, en ‘ciudades invisibles’, es decir, que son estos rituales urbanos, el jugar en la calle, o las hogueras, el pasear a los animales…, las relaciones, las personas,…la arquitectura es algo material, temporal, móvil, donde el continuo, espacio-tiempo varí­a, Santiago Calatrava dijo algo que siempre recuerdo y es que ‘ en una carretera, pasa una niña, y al momento un coche, y justo cuando se encuentran, la imagen de la niña se desvanece, y pasa por encima’, o no sé si tu te acuerdas cuando estuviste con un amigo, o amiga, si te acuerde de él, o ella, o del sitio donde estabas, quizas recuerdes ambas cosas, lo que yo digo, es que la arquitectura te crea unas condiciones posibles, siendo determinista, donde permites que algo ocurra, que algo suceda, por ejemplo te ofrezco un proyecto nuestro, donde aparece ese objeto temporal, como una máquina recreativa, a modo de simulador de vuelo, que es un stand itinerante con el que se recorre la ciudad, y permite jugara un videojuego, en el que tíº eliges un personaje, con diferentes caracterí­sticas, para hacer un recorrido virtual por la ciudad actual, y lo que nosotros pesamos que deberí­a ser,.. aquí­ en la página de edgar, si pones “pandemia’, te aparece, o en youtube, ‘pinbolandia’, …aunque para el antropólogo, manuel delgado, en ‘el animal píºblico’, te puede indicar que aun esto no se puede determinar, y por ejemplo para ‘andres perea’, te dice que “cree por una información de tipo antropológico y social, es absolutamente esencial, y a mi me parece que es le material mas importante, desde el que hay que abordar ahora mismo el proyecto urbano y el proyecto arquitectónico, todo el debate, disciplinar, estilí­stico el dabate arquitectónico,.no lo veo propositivo, si es deconstructivo, minimalista, purista, .., no me interesa nada, cuando voy a tomar decisiones proyectuales.. las fuentes, como de la antropologí­a, las reglas del caos, de santiago …o de filosofí­a: apolis, de jose manuel cuesta abad, tiene mucha mas enjunia para el proyecto, no tanto ya contemporáneo, y mas concebir material, que lo que es el urbanismo disciplinar, y en este trabajo intentamos fijarnos, en ese material, no es el material convencional con el que se construye el espacio urbano, por ejemplo esas imagen de espacio de bienestar, en seseña, cualquier oferta inmobiliaria a al uso en nuestro tiempo, o esas anticipaciones de mundo deseables, de las organizaciones polí­ticas ayuntamientos, comunidades como castilla la mancha, en sus proyectos supuestamente ecológicos, están cargados de la misma banalización y simplicidad, y sobre este espacio nuestra propuesta es como muy radical”…, einstein dirí­a, que ‘es más difí­cil desintegrar un átomo que un prejuicio’, yo no creo en el compromiso, ni en los principios, ni en los prejuicios, porque todo cambia, el universo va cambiando…y con la velocidad, en el futuro, la ‘moral’, desaparece, y lo ‘real es lo que se mueve’, dice javier peña, o por ejemplo en la cocina, tíº puedes ver un artí­culo que aparece en la BAU 0015, en el que antes, para hacer un plato de comida, puedes ver todo los movimientos, y el tiempo que tardas, y los movimientos que ahora haces con el microondas, es distinto varí­a, o … hay quien, ve esa movilidad, por ejemplo javier Sánchez merina, que por cierto, tiene un blog, historias de casas, muy interesante, hace un sofá para su casa, que es móvil, con los asientos de coche, ‘la julianica’, que también hay algíºn artí­culo de edgar, o algo de santiago cirujeda, por lo de lo permanente, digo..

yo creo que está en eso, que cada uno es como es, y disfrutar,

un saludo

“un fan”

no las entiendes, o no las aceptas?, O quizá ni una cosa ni la otra, seguro que tíº estíºpido no eres.., y es más, no creo que el hecho de juzgarte, incluso a ti mismo, te ayude a ti en algo, y mis palabras, llámalas como quieras, “incoherentes”, ellas pretendí­an y pretenden, ser las que son…sois vosotros, ya os digo, quien emitis un juicio de valor, de algo, imagí­nate, observa a un niño pequeño, cuando tíº le ofreces algo, él lo juzga,? O no sé, si alguien te ofrece un plato de comida que está pasada, podrida, o un plato de comida, sano, que huele bien, …tíº cual prefieres? Pues con las palabras, pasa lo mismo, pues ya te digo, yo trato de hacer eso, de decir lo que creo, y siempre tratar a los demás como a mi me gustarí­a que me trataran,….
¿qué entiendes por problema real de la sociedad? Cómo lo solucionan?,yo creo que los ingenieros tiene un papel fundamental, como herramienta más, y he aprendido, y espero aprender mucho de ellos, entre ellos…de florentino regalado, el del ‘hotel bali’ en Benidorm, o ramón irles, ingenieros de caminos, canales y puertos, profesores de estructuras, ahí­ en la universidad de alicante, o de j.l.gordon, en el libro “estructuras o por qué las cosas no se caen”,…o de eduardo torroja, “la razón de ser”, o de, javier rui wamba-martija, el de la placa esa fotovoltaica, de martí­nez lapeña y elí­as torres, ahí­ en Barcelona, o de paco hernández, ingeniero aeronáutico, ahí­ en el altet, en alicante, o de nuria oliver, ingeniero de telecomunicaciones, ahí­ en el MIT, de Massachussets, o del ingeniero naval, de astilleros doqueve, de barcos, y cada cual haciendo sus cosas, y que en un momento determinado he consultado, para unas necesidades, de datos, cantidades, o consultas.. o intereses, y sí­, siguen resolviendo sus cosas, y muy bien, y deseo que lo sigan haciendo

“un fan”

ya os digo, que no quiero tener razón, ni aquí­, ni en ningíºn debate, solo comparto lo que creo, que sigo siendo ignorante en muchí­simas cosas, y que quiero mejorar tanto en el conocimiento, como expresión, como crecimiento personal…

primero, gracias por la aportación, de mi video en youtube, aquí­ se ha visto un ejemplo claro de esta ‘sociedad red’, de manuel castells, o la ‘bomba informática’ de paul virilio…, por lo que me toca, la verdad es q así­ ves, como va cambiando uno…, me gustarí­a tener más videos de estos, mí­os, a lo largo de la vida…, y de otra gente, que a veces en este sistema de bíºsqueda, que la verdad es ahora con el sistema de registros, y oportunidades de internet, esa información inmediata facilita, mucho el conocimiento…, por otra parte, aquí­ os dejo, otra página donde también salgo yo, por si os interesa, http://www.victoravcj.badoo.com, está xula, que aquí­ se me ve más, y se me conoce más, o mi email, victoravcj@hotmail.com para cualquier cosa

no creo que tampoco debamos de llegar a un entendimiento, yo ceo que estamos compartiendo unos puntos de vista…,
“Quizás se deba a que tus textos parecen carecer del mí­nimo respeto a las reglas de puntuación, a que no tengan una estructura clara, a que se desarrollen a trompicones, con saltos del discurso inexplicables y referencias innecesarias, inclasificables o erróneas”, primero, gracias a dios, que tíº no eres, mi profesor de composición…jaja, ..lo que yo quiero que veas, es que con esto, ¿a dónde vamos?, tu imagí­nate, cuando alguien te hace un regalo,¿ tíº que haces? Se lo tiras?….Yo, y la gente, a lo largo del foro, da una versión, vale, yo lo acepto, porque es que cada uno es que como es…, ¿porque un texto ha de tener reglas de puntuación?, porque tiene que tener una estructura?¿ por qué no se pueden dar saltos?, de todas maneras, no sé q parecen mis textos, y no los juzgo, pero no sé, es porque tengo esa manera de expresarme…., ya te digo, una cosa es una estructura de pensamiento, lineal, correlativa…, o incluso en la lectura misma, de los libros, o alguno de ‘de la sota’, si te gusta, como el de ‘escritos, conversaciones y conferencias’, se puede leer, un libro suyo, en formato de papel,…o en un hipertexto, aquí­ por internet, que de una misma palabra, te salta a otra página, y a otra, y se crea una relación diferente, te abre un nuevo campo de visión….o por ejemplo has leí­do rayuela, de julio cortázar?, pues tu puedes leerlo, de la página 1 a la …., o con otro orden, de la página 40 te lleva a la 3, de la 3 a la 197…, y así­, y te genera lecturas diferentes…
yo si que creo que toda referencia, es para bien, pero es como todo, en esta vida, después tu lo tomas o no, algo así­, como cuando vas por la calle, y alguien te da un panfleto de anunciado algo, o vendiendo algo o ofreciendo algo…, o de borges, que de un libro, por ejemplo, ‘prologos de la biblioteca de babel’, q te habla de otros libros y a mi en alguna ocasión me lleva a leer a otros autores…., por eso digo que mis palabras, son para ‘quienquiera’,

gracias por lo del COAM, siempre que oigo algo de Madrid, o alguna conferencia, o charla que cuelga edgar, me surge una envidia ‘sana’, ya veré eso y te digo algo…,

un saludo

88 sergio escribió:

victor te felicito, en serio, oh-alá que alguna vez seas capaz de ordenar ese disco duro. Admiro a la gente que carece de verguenza, supongo que triunfarás en esa escuela de Alicante. Cuando salgas fuera espero que estes lo suficiente maduro para no darte de golpe contra un muro de hormigón o almenos que acabes en un estudio donde te sientas comprendido. Pero ser uno mismo, siempre es el camino, ánimo.

90 Jose Maria Echarte R escribió:

Amigo victor, que pletora de referencias. Que cristo me ha liado usted en mi ya avejentada cabecita. Le felicito por ser capaz de manejarlas, creo que yo no sabria.
Ahora bien, ¿Sabria usted decirme si para modificar un volumen edificable puede usted emplear un Estudio de Detalle?. ¿No?. Ummmmh. Sera que esto es de Ingeniero…claro.
En cualquier caso, el ejemplo gramatical me sirve.
Garcia Marquez no cree en los signos de puntuacion. Pero Garcia Marquez es Garcia Marquez, y antes de olvidar las reglas basicas de la gramatica (O de decir que las olvidaba), las conocia a la perfeccion.

No se critica el trabajo personal de nadie (Que se podria, pero esa es otra historia). Se critica que la formacion en las escuelas pasa actualmente por creer que se esta escribiendo “100 Años de Soledad”, cuando aun no se sabe escribir “mi mama me mima”.
Que me hable usted de urbanismo disciplinar cuando (Y de esto estoy mas que seguro) no sabria usted decirme que es un area de reparto, una modificacion estructurante, un sistema general, un aprovechamiento patrimonializable… pues me parece muy bien. Y me parece el camino mas directo al desengaño.
Pida usted que le enseñen a andar. Y despues corra. Corra como el viento. Corra mas alla de donde ninguno de nosotros ha corrido jamas. Olvide incluso lo que ha aprendido, pero sea consciente de lo que olvida y de por que lo olvida.
Es bastante diferente saber que no se utiliza un conocimiento adquirido y ser muy consciente de ello, que no emplearlo por que directamente se desconoce.
Lo primero es una eleccion intelectual consciente y con significado. Lo segundo ignorancia.

92 Albondiga escribió:

Yo considero que es mejor leer a Garcí­a Márquez que sobre Garcí­a Márquez

94 Phoskito escribió:

Vamos, vamos, creo que Izaskun tiene buenas intenciones y talento, pero al final hace lo que le dejan.Bastante duro tiene que ser que una persona que trabaja tanto y con tanta ilusión durante años solo haya podido construir tan poco.
Con esa cara no se puede ser mala persona

96 Virgilio Gtz Herrero escribió:

Cedric Price defendí­a infinidad de tesis ineteresantes: ‘ Joven es cualquier persona que está viva y tiene la capacidad de cambiar de opinión … lo importante de trabajar es poner en cuestión siempre lo estático, investigar la capacidad de las actividades para mutar como consecuencia de un cambio de pensamiento … el aprendizaje no tiene nada que ver con el conocimiento acumulado en los libros, no tiene tradición, depende de las personas implicadas y de su capacidad de pensar … ‘ … Gracias Izaskun porque tu haces viva todas sus enseñanzas …

98 peregrino escribió:

jo, ví­ctor, qué cansino eres. tómate unas vacaciones y deja ya de citar a otros en boca de otros que parece el tomate, hijo. con afecto.

100 Jose Maria Echarte R escribió:

En definitiva.
A mi que me opere el cirujano.
Y de ciertos managements podriamos hablar largo, largisimo, y tendido, tendidisimo.
Pero en fin. Suerte en el quirofano, que os hara falta. O no, dado que cada vez podemos hacer menos, pero esto tampoco se lo diran a ustedes en la escuela. Demasiado “real”.
Y como diria Stan lee….Nuff said.

102 pierrenodoyuna escribió:

Ejercicio de curso para Ví­ctor:

“espero que el hablar bien de Izaskun no de pie, a que acabe ahí­, o sí­â€¦..por otra parte …y tanto que tiene talento, y “talante”, ahí­ en el ‘talante y talento’ de fisuras, de federico soriano, se puede ver…no creo que ella considere duro su trabajo, y el construir o no, sino que disfruta con lo que hace y produce….”

1. Comenta el siguiente texto.

2. ¿Cuál es la idea principal?

3. Breve comentario sobre la intención del autor al escribir este texto.

4. Subraya todas las digresiones presentes en el texto (2,5 puntos).

5. Reescribe el texto de modo inteligible y conciso.

Trabajo opcional (para nota).

1. Escribe http://www.izaskunchinchilla.es en la barra de direcciones de tu navegador web.

2. Hacer clic en la sección “Proyectos” (no construidos).

3. Copia y pega la memoria de cualquiera de ellos.

4. Repite el ejercicio anterior.

104 victor amorós escribió:

‘ un fan’

ya os digo, que no quiero tener razón, ni aquí­, ni en ningíºn debate, solo comparto lo que creo, que sigo siendo ignorante en muchí­simas cosas, y que quiero mejorar tanto en el conocimiento, como expresión, como crecimiento personal…y que solo ofrezco y busco la libertad del pensamiento… , y no creo que hay que nadar nada por sentado, y está como en todo, yo ofrezco mis palabras, las comparto, no creo que haya un camino íºnico….

lo del tomate, no se.., íºltimamente estoy viendo esto de ‘hombres y mujeres y viceversa’ ahí­ en tele 5, no sé si me estará pegando algo….

yo creo ‘q esa capa de moho’, q tu llamas, con todo ese verdosillo, q se cae… es su arquitectura, es su discurso, es su expresión, y que al final acaba en un proyecto o en un “objeto”

esto de que al final cada uno podemos hacer menos…, te lo aceptarí­a, manuel delgado, antropólogo de barcelona, q entre otras cosas, da conferencias, además de publicar muchos libros, como ‘ el animal píºblico’, y nos dijo algo parecido, aunque tb creo para exaltar o incentivar a la discusión de todos los arquitectos allí­ presentes, y es que al final, el arquitecto por muy determinista que sea, no puede predecir nada, de lo q va a ocurrir…y que lo dijo, q entre otras cosas estaba obsesionado, por registrar o captar algíºn suceso, encuentro, relación, espontánea …como en un mercadillo, o a la hora de recogida del mercadillo…y tb mencionó a Enric Miralles, alabándole su gran inteligencia, porque en una etapa de su vida, dijo que a veces para un arquitecto es mejor ‘no hacer nada’…, (por cierto ahora me doy cuenta de mis ausencias de registros digitales, entre ellos una cámara digital, en ciertas ocasiones, q ahora serí­an íºtiles, espero y deseo q no me pase en el futuro)

ya os digo cuando escribo, no toy tratando de plasmar una idea concreta y concisa, sino que me expreso, con palabras, ante ideas que me van surgiendo, a partir de lo que he leí­do, o volviendo a ellas para recordar algo, si tengo q decirlo, y si no, elijo el silencio,…siempre tratando de mejorar, sin juzgar lo que leo, sino tratando de aportar algo ante lo que leo…por otra parte como ya se ha dicho , la página está en construcción…, pero esto lo veo bien, es decir, creo que el trabajo, la producción se hace así­…, ‘lanzándolo’, como me decí­a javier Sánchez merina, ( cuando menciono a esta gente, es por respeto a ellos, o gracias a ellos, porque lo transmito gracias a un conocimiento o ideas que me han transmitido…y tengo esa costumbre, que tb entre otros andres medina, o jose luis oliver, (profesores del área de composición de la universidad de alicante), han tratado de ir transmitiendo…)
un proyecto, es decir lanzarlo para que empieza a rodar, porque si no, nunca se empieza, es como todo, a leer, o a hacer algo, ….

os dejo algo, que yo incorporarí­a en la sección de ‘publicaciones’:

preguntan los organizadores:
-¿por qué sigues esforzándote en una determinada dirección comprometia cuando la realidad que te rodea sigue aparentemente la dirección contraria?

Y yo respondo:
-de eso nada.

DE ESO NADA, un ensayo en medio folio.

El medio social y el fí­sico se alejan inequí­vocamente de la visión determinista que define la arquitectura de calidad como la inauguración de objetos habitables de diseño. Actualmente, un arquitecto ‘realista’, debe entedender que cualquier intervención es una organización material que esta sujeta a un ciclo vital, consus fases de inmadurez, madurez y senectud, que impone lí­mites externos al tiempo disponible para su uso.

Por eso la relacion entre arquitectura y realidad debe atender a tres tensiones fundamentales:

1. adaptación: valores que aseguran la adaptación funcional de una intervención arquitectónica a su medio mediante la formación de interdependencias entre los miembros de su población.

2. crecimiento: si la adaptación de la intervención al medio es exitosa, el desarrollo de la intervención prosigue hasta alcanzar el tamaño o la complejidad máximos permitidos por la tecnologí­a disponible por la población.

3. evolución: ante cambios tecnológicos, sociales y naturales de cierta importancia, el desarrollo de la intervención recomienza con la adquisición de una nueva información que aumenta las posibilidades de uso hasta que la capacidad incrementada se utiliza al completo

proyectamos una arquitectura tan realista como lo permiten las herramientas que manejamos, complejas y controvertidas, mucho más realista que la media (me atreverí­a a decir)
a continuación salen imágenes de ‘el estado de las cosas’, 1986, meter fischli & David Weiss.

Por otra parte, si buscas Izaskun chinchilla en google, te aparecen videos, de alumnos, frutos de una forma de pensar y trabajar…

106 pierrenodoyuna escribió:

Me gustarí­a, Ví­ctor, que contaras exactamente cómo es que “el medio fí­sico se aleja inequí­vocamente de la visión determinista que define la arquitectura de calidad como la inauguración de objetos habitables de diseño”, con palabras llanas. A ver si fuera posible que lo entendiéramos los que estamos algo menos cultivados en estos asuntos de prestidigitación semántica…
.
Lo digo, no vaya a ser que el determinismo sea en realidad un término filosófico que le queda algo grande a un contexto intelectual tan primario. Que vamos,…si quieres te lo miro, pero casi seguro que no, porque Izaskun sabe de todo y lo habrá escrito con conocimiento de causa… Seguro.

108 igm escribió:

punto1: Sobre IC decir que me parece muy respetable y admirable (pese a no terminar de digerir ese grafismo rococó), que haya creado su propia manera de proyectar arquitectura, muchas veces un proyecto no sale a delante si no tienes un impulso con cantidad de dibujos considerable, como es el caso de IC, sin ningíºn tipo de prejuicio a la hora de dibujar una sección o hacer una maqueta con gominolas o muñequitos de playmobil, eso lo valoro positivamente, a fin de cuentas otra forma de ver el mundo a través de la arquitectura. Por otra parte, hablando de Izaskun y metiendose en su vida privada como muchos han hecho, ¿alguno se ha preguntado si de verdad es o no lo que ella quiere? El error quizás esta en pensar en que “tanto vales, tanto construyes”.
¿es malo ser un teórico de la arquitectura?
¿es mejor ser un constructor como el pocero, que una arquitecta de salón como IC?

punto2: pienso a su vez que más que criticar a IC, lo criticable es la aparición de ese grafismo por doquier como setas en el campo, por gente que lo adopta como el que sigue la moda del pañuelo palestino. IC ha creado escuela, bien, pero lo que no se puede aceptar es que con la excusa “sociológica, ecológica y etec…” se de por bueno cualquier dibujo chupi con flores, que pasándolo por un tamiz, el proyecto se queda en nada. Son modas y pasado mañana será otra estética ecléctica y decayente.

punto3: Aquí­ se han mezclado temas: (a) el portfolio de IC y su poca obra construida, (b) el proyecto arquitectónico tiene que construirse (sí­ o sí­)(o no), (c)el trabajo que nos quitan los ingenieros por su saber técnico (me gustarí­a que alguien me diese un enlace de algíºn proyecto arquitectónico aceptable realizado por un ingeniero)(d) el monólogo de ví­ctor.

110 DR. ROBERT escribió:

Ser’ia una irresponsabilidad por mi parte no advertir a Victor Amor’os que acuda a ayuda profesional psiquiatrica. No entro en el debate pero me posiciono siempre a favor de mentes como la de IC. Es evidente que no carece de talento, imaginacion, cultura y compromiso, y que es un “producto” definido y necesario en estos tiempos de dominio de profesionalistas de receta resentidos.
Bueno a lo mio: Victor, te lo digo por experiencia, tienes sintomas claros de esquizofrenia paranoide, cuidate, no le estas haciendo ningun favor a Izaskun sino todo lo contrario.

112 IGM escribió:

* a Marcos G. Rojo:

Cierto, haberlas haylas. Me referí­a más que nada a ingenieros de calle (no de estudios grandes o firmas como has mencionado), que puedan igualar o mejorar el trabajo que pueda hacer un arquitecto (y al contrario si se me permite decir). Yo pienso que cada uno tiene su papel, es así­ de bueno o malo segíºn se mire, pero solo con la unión de esas dos figuras (y de más disciplinas) se consiguen hacer hoy en dí­a buenos proyectos.

114 fernando higueras escribió:

A mi Izaskíºn me parece interesantí­sima.
Pero prefiero al Bosco.

116 pransky escribió:

pues a mi me encantaaaaaa, da muchas ideas en cuanto a grafismo, y estaria por apostar que poca gente de la que estamos escribiendo aqui podria superarla. Aparte de lo que se construya o no .. que mas da, si ahora todo es arquitectura. es genial zas zas!