MVRDV se han proclamado vencedores del concurso internacional para un masterplan en la ciudad de Tirana (Albania) en el que también participaron Bolles + Wilson, David Chipperfield o Carlos Ferrater. Su propuesta ‘Tirana Rocks’ propone la regeneración de 20ha de bosque próximas a un gran lago situado al norte de la ciudad, por su parte la edificación se organiza aparentemente de forma aleatoria, creando un juego volumétrico que ofrece multitud de posibilidades tipológicas y de espacios abiertos. + info
10 Comments
Gonz… tus posts siempre tan brillantes y polémicos a la vez,
Un abrazo,
Anda vaya genios! Van a ganar millones y tiene pinta de que gastaron 10€ en Sancer y media hora en Photoshop, eso es optimizar!!!
Me resulta muy interesante la propuesta por la variedad y tipología de espacios, pero creo que un experimento de éste tipo representa un costo demasiado exagerado para Albania.
A ver que sale!
¿Eso es lo mejor que pueden hacer? y, ¿han ganado en un concurso? El urbanismo no debería ser land art para satisfacer el ego de los arquitectos. Me encantan los cubos de Ibarrola en Llanes, pero esto… el hecho de que sea 50 veces más grande no lo convierte en arquitectura. Entre los lúcidos cunde el desánimo.
Me recuerda a como dejaba mi hermano pequeño el cuarto despues de jugar…
Pues a mí, sin ser fan de las moderneces, me parece que el proyecto, con todo lo macarra que es, no está mal.
.
La propuesta tiene una lógica interna de ordenación clara, y entiendo que la fragmentación, lejos de ser un juego compositivo (que también), es una estrategia de dulcificación de la inserción urbana que en una zona arbolada como esa puede funcionar. Hay ecos del Lafayette Park y de Moshe Safdie sobreescalado… Con un poco de “buenas maneras”, les sale un buen proyecto.
.
En europaconcorsi he visto otras imágenes del proyecto que muestran unas pasarelas desde el paseo del lago hacia el bosque que bien podrían ahorrárselas, por otra parte…
Es land art, pero resulta muy espectacular.
No recuerdo otra intervención de estas dimensiones así de autocomplaciente, pero no deja de parecerme interesante y muy potente.
Me apetece que lo construyan ý pasearme entre esos gigantescos bloques.
Solo con la imagen que viene en el post es dificil aventurarse, pero… no es el tipo de arquitectura que me interesa, en principio.
Supongo que en mayor parte son viviendas, y no deja de sorprenderme como los arquitectos (star) se “pueden permitir” y “recrearse” en temas como la vivienda (y la ciudad) de una manera tan banal (estetica) e irreflexiva, sin asomo de autocritica ni contención es puro formalismo, no hace ciudad, no da servicio. Por ejemplo: su edificio en Sanchinarro. Al servicio del ego de sus creadores y usado como mecanismo politico-publicitario del ayuntamiento para justificar su apoyo a la “calidad” de la arquitectura soslayando lo infame (urbanisticamente y de gestion) de los nuevos Paus: ¿Quien tiene en cuenta al usuario final? Mal que nos pese, deberiamos ser mas humildes. .
esteticamente (que no creo, repito, vaya mas lejos) lo encuentro “gamberro”, facil. O no os parece que ya lo hayais visto? ¿A lo mejor en algun proyecto de la escuela suspendido? MVRDV al principio sorprendian y he visto cosas de ellos (sobre todo al principio) impactantes y frescas..pero co dinero privado y edificios aislados o con publico en edicicios con ambicion mediatica: Expo de Hannover, me gusto mucho ..pero esto es un trozo de ciudad y el tratamiento deberia ser otro, al menos algo más sutil.
Completamente en desacuerdo con que el edificio de Sanchinarro no haga ciudad.
Y ya sabes por donde te voy a ir: que es un hito, que humaniza ese lugar desolador dotándolo de una referencia, que sirve para decir vivo al lado del ojo a la derecha… Y todo esto es verdad, el “gesto” funciona…
Claro que podían haberse reservado algo de talento para que la gente que vive allí fuera más feliz (se supone que no están contentos) pero el edificio como “estrella” indudablemente funciona.
Y en la escuela también suspenderían propuestas de OMA, BIG…etc…
El gran chinarro es una gran c…..Preguntales a los inquilinos. Yo por casualidad conozco a un desgraciado que le toco una VPO allí y esta que echa chsipas.
Lo que ocurre es que entre tanto edificio mediocre que le rodea, plantas el gran chinarro y te parece que es algo por que contrasta.
Una ciudad es un tejido y se teje..no con “hitos” urbanos tan mediocres (es mi opinión) como el de Sanchinarro. Yo hubiera preferido, en cualquier caso que el ¿Hito? fuese algún equipamiento y que el resto del desarrollo urbanistico fuera coherente y de una escala mas adecuada. No me meto en el resto de la arquitectura construida, eso no se puede prever.
Cuando visito nuevos o no tanto “trozos” de ciudad en Alemania o Holanda no publicados o si, por ejemplo el barrio de Borneo en Amsterdam y lo comparo mentalmente con las tablas o Stalincharro me da pena.
Y respecto al usuario final y la vocación de servicio (omportantisimo en VPO) esta claro que no es el fuerte de MVRDV. Pero es que nadie lo dudaba. El edificio es una fuente increible de descontento de sus usuarios y de problemas de mantenimiento posterior. Eso si la imagen de la plaza elevado, muy potente, pero como la escalera mecanica exterior propuesta en el concurso era inviable se ha quedado en terraza para los vecinos del bloque con las puertas canceladas. ¿Es o no lamentable?
One Trackback
[...] edgargonzalez [...]