Ademas, todos entramos al blog a reirnos de las estupideces que postea edgar y ver los comentarios jocosos de la parroquia.

Este es un blog para el humor…

1- Sobre el documento que habéis producido: Videos emotivos y sensibles capaces de ser retransmitidos en sobremesas de los domingos de antena3. Enhorabuena por la postproducción televisiva, de factura muy moderna, contemporánea. Desde este punto de vista, sin embargo, quizá les haga falta algo más de "magia" como para que a gente como yo les haga saltar una lágrima. Para videos como estos no se necesita un equipo multidisciplinar ni 6000 euros (o 4000, va bajando), se pueden realizar con un estudiante mediocre de audiovisuales de segundo, y seguramente saldrí­an mejores, más atrevidos e interesantes. Lo habéis intentado, al menos.

2- Sobre el documento que nos habéis mostrado en la sesión/debate: Videos e imágenes de vuestro estiloso estudio donde el arte es democrático. Una maravillosa instalación donde colocar nubes y otras disrupciones oblongas. Casi, de nuevo, me convencéis esta vez para coger mis cosas y establecerme alli, a pesar de que no se hacer panópticas tangenciales. Pero no, ni la lágrima ni esto. Tampoco lo habéis logrado. Lo habéis intentado, al menos. Un fabuloso despliegue mediático publicitario de vuestro estudio que ha ocupado el 80% de vuestra presentación, ya que el otro 20% era nube. Una pequeña nube de nada.

3- Sobre el contenido de vuestra propuesta: Nada de propuesta, cero. Y lo poco, nada nuevo. No sólo nada nuevo, sino además nada interesante y no por las opiniones de las personas entrevistadas (echaba en falta gente realmente jodida socialmente hablando) que respeto desde vuestra misma fina democracia artí­stica y multidisciplinar, sino por lo relamido de su edición. Prefiero las opiniones en bruto antes que un video manoseado por manos modernas y otras artes plásticas de vuestra factura educada, proselitista, publicitaria. Debo ser un bruto, un neandertal. Pero no sólo no soporto lo que Emilio Luque llamaba propuestas utópicas “suaves” (el sabe de lo que habla, asi fue su propia exposición, sin mojarse en ningíºn momento, suave como el culo de un bebé) sino que para mi es aíºn peor la no propuesta.

Prefiero una propuesta nefasta a una crí­tica brillante. Esta vez no puedo decir que lo hayáis intentado. Nada. Nube.

4- Sobre el debate en si: No querí­ais debate. No me dejasteis hablar más de lo que pude. Esto es lo que más me duele. Ni el amargo sabor de no proponer nada por vuestra pura impotencia, ni vuestro repugnante y vomitivo pero tristemente lí­cito afán publicitario, que a mi me hastí­a hasta lí­mites insospechados, ni el hecho de que workshops como este estén basados en el terrible error de invitar a equipos por su currí­culo y no por lo que propongan (tanta gente que puede producir cosas interesantí­simas!!!); lo que más me duele es que no dejárais debatir tras vuestro acto: me impedisteis que siguiera hablando, malamente. Y aquí­ no se viene a otra cosa que debatir, hablar , exponer conocimientos, conceptos, seguir buscando algíºn valor en todo esto. El tiempo es muy valioso, y no estoy dispuesto a perder el tiempo que me queda con presentaciones publicitarias como la vuestra, y hace tiempo que dejé de ver documentales emotivos de sobremesa.

5 – Esto es una crí­tica razonada. Dura por neandertal, pero razonada. No se trata de insultos gratuitos, a tal efecto ya estan blogs como el de edgar gonzalez. Pero tampoco es suave al estilo luquiano. Invito a toda aquella gente que critica que lo haga desde criterios razonados, contenidos. Está de sobra decirlo. Al matadero se viene a debatir (cosa que no querí­ais que sucediera). Al blog de edgar se deberia venir a lo mismo. Pero no es tan malo quien insulta como quien da cabida al insulto desde una plataforma píºblica: se llama difamar. Podrí­ais editar vuestro blog de la misma forma estilosa con la que editais vuestros videos, evitar insultos, y recubrirlo todo de una pátina moderna , semitransgresora, pero siempre oblonga, nublada. Al menos ya estamos en septiembre.

.

De modo que estoy bastante de acuerdo con el primer comentario a esta entrada…

.

Por cierto, vaya contactazos, Edgar…en la portada de elmundo.es, nada menos…

Lo que hay que oir….

Vamos, a ver quien suelta otra perla de estas.

Pero para esto se cuelga un post en un blog y se permiten comentarios..siempre habrá de todo.

A mí­ el video no me gusta. Me parece cursi y forzado. Lo entiendo más como un anuncio o una convocatoria. Punto. De ahí­ a hacer una crí­tica de un trailer media un trecho. Os lo tenéis que hacer mirar o tomaros un lexatí­n. Sea lo que sea lo que os estáis tomando, dejadlo.

Este foro se está volviendo el patio de recreo de un conjunto de niñatos aburridos.

Se os ve el plumero, despotricais y nada más…(aquí­ encajarí­a algíºn adjetivo despectivo, pero poned vosotros el que consideréis oportuno, a ver esa inventiva).

Cuando no hay argumentación pues se recurre al insulto, y a decir tonterí­as… mucho prejuicio flotando en el aire.

La imagen que dais de vosotros si que es lamentable.

este video es como de muchachada nui

Y ese que el flequillo le tapa el ojo….jajajajajajajaja

Lamentable

edgarin: wannabe

UTOPIA: Convención abstracta utilizada por los que estan muy tranquilos en sus sillones de orejas para calificar todo lo que se salga de sus planes-bolsillos.

Suele utilizarse para quitar credito o importancia a una idea calificandola de no real o no realista (como toda idea por otra parte).

También es usada mas recientemente para para mantener enteretenidos-pagados a los "jovenes pensadores de arquitectura" mientras el comisario del programa nos tanga un concurso de 6 millones de euros sin despeinarse (ni currar).

Pero echate un poquito de autocritica y no acabes creyendote el cuento, que acabaras en el lado oscuro ( en tu caso quiza en el lado "fresa")

Pero creo que es OBJETIVO, que estas colocando unas tontadas de lo mas trendy.

Este video parece ideado por algun gabinete de juventudes socialistas para la sexta.

Y si entro en este blog es por que me gustan todo tipo de discusiones e intercambio de ideas, que no "intermediaes", y este blog parecí­a movidito ¿es un pecado?

Es mas interesante lo que opina cierta gente por aqui que los posts, que tu tambien parece que los pones para que saquemos las garras.Nos lo pones tan facil.

Que pillo eres….carajo con el video…por definicion es muy…"entelequico"

El trailer parece aquella gilipollez de las compresas de a qué huelen las nubes.Pfffffffffffff…a Parla

Gracias por tu comentario, siempre tan positivos y constructivos.

.

algunas cuestiones

.

1. si tanto te disgusta lo que cuelgo, porque sigues viniendo?

2. e ilustrandonos con tu elocuente sabiduria una y otra vez, tomandote la molestia (dentro de tu ocupada agenda) y el tiempo de escribir?

3.- qué es para ti "algo con jugo de arquitecto"?

De verdad, por qué no nos enseñáis a qué dedicáis vuestro tiempo? ah, no, que es demasiado bueno y os pueden copiar los idiotas, o sea, los demás que no sois vosotros. Aburridos.

p.d. yo no sé si el video está bien o mal, qué más da? pero hay que ser siempre tan cabrón con los demás? a mí­, si me parece una mierda, con no ir a verlo allí­ tengo bastante. y vosotros?

Respuestas tontas para preguntas gilipollas.

Deja ya de poner idioteces en los posts, que son un insulto a la inteligencia. Curratelo un poco y rastrea para encontrar algo con jugo arquitecto.

Hombre…..