La vanguardia de la joven arquitectura española | elmundo.es

CULTURA MARCIAL

JAE: EL TITULO: Para comisariar esta exposición no se ha contratado a ningíºn publicista, es evidente. Dentro de la profesión existen centenares de ejemplos de tí­tulos afortunados, y muy muy pocos de tí­tulos tan descabellados como este que parece de grupo de Boy Scout. Además, foneticamente, suena como la fusión de las JONS de Jose Antonio con la FAES de Aznar.

EL CONTENIDO: Primero comentar que el contenido se recopiló en Marzo de 2007. Por lo que muchas de las obras en proceso de construcción que se muestran ya estan construidas y muchos equipos han crecido curricularmente desde entonces. Es una contradicción hacer una exposición de actualidad desactualizada el dí­a de su inauguración. Por otro lado, cada equipo seleccionado se expone con un solo trabajo, tan encorsetado de formato que no permite explicar un discurso. No se plantea ninguna nueva lectura de la Joven Arquitectura Española. No hay un intento de taxonomí­a, no hay posicionamiento. No hay nada, solo una lista. Una lista que se quiere legitimar con la intervención de un jurado con Kenneth Frampton en el papel de académico internacional sagrado y Alberto Campo en el papel de pope del sentido comíºn y de la poesí­a espacial. Jesus Aparico ha aprovechado sus contactos con el Ministerio de Vivienda para comisariar una ambiciosa exhibición sin importarle su inexperiencia en estos asuntos de comisariado. Se tiene la impresión de que hay gran material desperdiciado por su marcial lectura. Hay que destacar que en el dossier de prensa, que cuenta con 14 imágenes seleccionadas de entre 62 proyectos, estan todos los profesores de las unidades docentes de comisario y jurado.

EL MONTAJE: Quizás sea lo peor. Con un proyecto de comisariado tan dusoso se podrí­a haber hecho un montaje interesante. Pero se ha hecho una propuesta de montaje supeditada a la pobreza de planteamiento. En un espacio enterrado y longitudinal te metes en una especie de un tétrico vagón de más 70 m. de profundidad. Dentro del vagón se colocan unos módulos, ordenados alfabéticamente, con el nombre de cada equipo. Los módulos y sus paneles expositivos son estrechos y altos como ataudes puestos de pié. Los planos y dibujos son vinilos de poca resolución retroiluminados. La dictadura compositiva del planteamiento previo arrastra la documentación que entregaron los equipos al desgraciado planeta de la homogeneidad. En fin, todos los trabajos tratados por igual y como íºnico criterio organizativo el alfabeto.

Una pena que una exposición en el Ministerio de la Vivienda, en Madrid, que podí­a haber sido importante, que podí­a haber invitado a la reflexión, a una renovada mirada del espectro de la arquitectura proyectada por jóvenes profesionales haya terminado en un pobre proyecto de comisariado. Lamentable imagen ha quedado de tanto talento.

Respecto al titulo, basta ya de utilizar palabras como "jovenes" o "frescos" como algo positivo…

Señores Arquitectos Españoles…que sobrepasan los 40…

Asuman su cruda realidad.

Estuve ayer por alli y suscribo algunas de las opiniones..Aunque desde luego es interesante de ver y hay buenos proyectos creo que el montaje no ayuda y no aporta nada.

Respecto al catering, muy justito para la afluencia masiva. )

Aprovechando: La semana pasada en la inauguración de la exposición sobre la arquitectura de las dos alemanias en el periodo de la guerra fria seriamos la vigesima parte (es comprensible pero una lastima).) Exposición muy recomendable, analitica y excelentemente montada justo encima de la de JAE. vale la pena.

Sr. Rosa dijo: "nos vemos en el Leather¡¡"

Será en el Strong NENAZA !!!!!!!!!!!!!

como esta el patio…

Un nivelón. Tras un montaje digno de Mathausen en plena fiesta (lo mejor es tirar a la basura la mitad de la superficie de la sala para ir rapidito y que no de tiempo a pensar mucho) la selección es, como bien apunta Anonymous, de pescado pocho congelado y refrito.

Arquitectura viejuna hecha por jóvenes de 45 años (no es tan difí­cil prever que si coges alguien de 39 y vas a tardar un tiempecito en montar el asunto es posible que el que has escogido no sea menor de 40 cuando salga el libro y quedes a la altura que te mereces).

A ver, en este año tenemos Indiana Jones y Batman, una exposición universal, crisis económica, Rusia revueltita y vuelve la arquitectura más aburrida que disfraza de minimal la falta de ideas. ¿Estamos en 1992 otra vez?.

Ah ! y no vengáis con lo de 'la envidia es muy mala, bla, bla, bla, bla…'.

Sólo uno de los comentarios que se han vertido ha personalizado (salvo en la figura del comisario, inevitable por el papelón realizado).

La selección no se sostiene por ningíºn lado: ni desde la edad (lo siento, pero hay arquitectos de 42/43 años que ya no pintan nada en una selección de jóvenes), ni desde la variedad (Jaque o Chinchilla funcionan como las especies exóticas 'para que vean que también ponemos otras cosas y se queden tranquilos'), ni desde la calidad (por dos motivos, porque los proyectos están desactualizados en su documentación y porque muchos de los planos presentes siguen utilizando los planos como métodos de enmascaramiento: tan falso es el barroquismo gráfico como el dibujar una planta exactamente igual que la dibujaba Campo a principios de los 80) ni desde el rigor documental(apenas hay algíºn desconocido en una selección que suena a 'Greatest Hits del Sábado Noche' —¡vivan las confirmaciones otra vez!—);. ¿Por qué demonios va a ir alguien a una exposición a ver algo que ya conoce y que ha visto 50 veces?. ¿Qué descubre, qué aporta este esfuerzo?.

Si miramos la selección que realizó Iñaki íbalos hace unos meses para 'El futuro de Madrid' apenas encontramos nombres coincidentes: ¿pereza, animadversión, desonocimiento, parcialidad o simple prevaricación?. No hago apologí­a de esta (que también era bastante parcial y con alguno pasadito de edad pero, al menos, privada), me extraña lo complementario de ambas.

Madrid se está convirtiendo(y soy consciente de que la muestra es nacional, pero con un fuerte sabor local/localista) en una ciudad culturalmente autista y extraordinariamente aburrida. Esto ya no es de los 90, es de los 70…

Una muestra imparcial. En una muestra que se jacta de coral con 62 equipos de menos de 40, en España, faltan Ecosistema Urbano, AMID, Auxiliadora Galvez, Javier Peña y otros tantos no tan académicos como el 70% de los seleccionados.

Buscad las conexiones de J. Aparicio y el OPUS

Por cierto, no sé si sabéis que esta exposición se hizo por concurso píºblico. Tíº presentabas tu dossier y eras seleccionado. De esto hace ya varios años, por eso ya no son tan "jóvenes". Y es que, por lo que tengo entendido, el ministerio paralizó la realización de esta y de otras muchas exposiciones. Así­ que primero preguntad si "Ecosistema Urbano, AMID, Auxiliadora Galvez o Javier Peña" se presentaron. Yo no lo sé. Y dejaros de lobbys por que entonces ¿todos aquellos que no son del opus ni gays son también lobbys? Es decir, por lo que comentáis, ¿el 90% de arquitectura es un lobby de poder?

39 de los equipos han cursado el PFC con Aparicio y Campo, 7 son profesores de las unidades docentes de los mismos. ya tenemos 46. De los otros 16, 3 son de IDOM (es píºblica su relación con el OPUS). Quedan 13 "limpios", y sin contar que algunos de estos trece pertenecen a unidades docentes de Escuelas españolas cuyos escargados son mas que conocidos de Campo-Aparicio.

yo estuve alli, y sali con dolor de cabeza y de espinilla.

el dolor de cabeza era por la pereza que me dio tanta gente y tanto plano inclinado.

y el de espinilla fue por un detalle que solo un arquitecto podia haber ideado, yo vi a una amiga, fui a saludarla y mi espinilla se encontro con un perfil tubular que no parecia sujetar nada, a 20 cm del suelo, y que eliminaba la mitad del espacio util de la exposicion.

ojala aprendieramos a hacer las cosas con dos dedos de frente.

De todos los que has dicho ya estan en la muestra Raíºl del valle y Pemjeam. Los otros no.

El unico consuelo es que esta muestra no tiene repercusión alguna, solo el Mundo publicó una reseña. Y aquí­ está porque aquí­ sale todo

hey esta casa esta en mexico que hace en la bienal espaniola???

Veo que Ocaña te cae bien… Entiendo entonces que los otros 61 (entre los que también está churtiCHaga, por cierto) te parecen bien, ¿no?.

Se me olvidaba decir que el titulo del artí­culo me parece de risa. Vanguardia segíºn la RAE:

1. f. Parte de una fuerza armada, que va delante del cuerpo principal.

2. f. Avanzada de un grupo o movimiento ideológico, polí­tico, literario, artí­stico, etc.

3. f. pl. Lugares, en los ribazos y orillas de los rí­os, donde arrancan las obras de construcción de un puente o de una presa.

Claramente debe ser lo de la Fuerza Armada… (el cuerpo principal, con lo que se muestra en la exposición, yo creo que es la Benemérita).

Soy de Barcelona y este verano he estado en Granada, Sevilla y Malaga y me doy cuenta de la tí­pica frase de ” si critica España, es español” , no sabemos lo que tenemos, nuestro patrimonio supera con creces muchos paises que hoy en dí­a se creen punteros. Sólo con mencionar el monasterio de los cartujos de Granada, la plaza de España de Sevilla, o la catedral de Málaga, deberiamos cerrarles la boca a todos esos criticos nostalgicos de la decadencia hispánica. Si miro el Hospital Real de Granada y su complejidad arquitectonica y alguien me cuestiona nuestra herencia, sólo me cabe el desprecio absoluto al degenerado que lo íºnico que sabe hace es despreciar lo que sus ancestros con tanto sufrimiento levantaron. Roma invicta , Roma aeternam