"Grid Index" (Carsten Nicolai)
Este es un libro muy interesante, se trata de una excepcional edición que a manera de catálogo, Carsten Nicolai nos muestra variaciones sobre diversos conceptos acerca de las retículas, desde las más sencillas cuadrículas en diversas dimensiones, comienza a complicarlas introduciendo variables de diversos tipos.
Recordando patrones usados a lo largo de la historia, la posibilidad de verlos todos compilados en un solo catálogo hace de éste una herramienta tremendamente útil.
El libro en sí mismo es precioso, páginas y páginas de las posibilidades de representación de las retículas, los patrones que genera y las posibilidades que forma en la cabeza, limitándose al uso de líneas rectas y 2 dimensiones este acercamiento científico-artístico viene acompañado de un CD con todos los patrones en formato digital, listos para ser usados.
Puedes ver algunas páginas en la web de gestalten
"Snoehetta Works" (Lars Müller Publishers)
Coincidiendo con la ceremonia de entrega del premio Mies Van der Rohe en Barcelona, te reseño este, el primer recopilatorio del ganador del premio Mies de este año, quizá más conocidos por la biblioteca de Alejandría, hasta el célebre edificio de la Opera de Oslo
Editado por ellos mismos, es un repaso de los 15 años de esta singular oficina, con sedes en el propio Oslo y Nueva York. Dejando patente la faceta colaborativa y el énfasis por la integración del interiorismo, la arquitectura y el "landscape" tan caracteristicos de sus trabajos.
Con un increible encuadernado suave, pero recubierto de tela y con una bonita serigrafía en la portada seguro que se hace un hueco entre tu lista de libros favoritos.
"Some Ideas on Living in London and Tokyo" (Stephen Taylor, Ryue Nishizawa)
El centro de arquitectura canadiense (CCA) en colaboración con lars muller, publica este libro que hace las veces de catálogo en el que Stephen Taylor y Ryue Nishizawa reflexionan acerca del ejercicio de vivir en cada una de sus ciudades.
Mostrando una serie de proyectos de viviendas en sus respectivas ciudades, nos muestran la perspectiva de la cotidianeidad de la que sus proyectos son el mejor discurso.
Además de las imágenes del montaje en la galería canadiense, se encuentra la documentación de los proyectos y el texto completo de una de las sesiones de trabajo con Giovanna Borasi la curadora de la exposición, y un ensayo de Peter Allison
Loading ...
16 Comments
¡El monumento de 11M nominado!
jajajajajajajajajajajajajjjjj!!!
jajajajajajajajajaj…..
Alta comedia!!!
los premios FART
hombre! me alegro de saber que no soy el único al que el monumento del 11M le parece eso, una M…
q bien !! Hablando del monumento 11M!!
por fin!! No se de q os extrañais. Yo no conozco a nadie q le guste. Ni a los taxistas, ni a la gente, ni a los arquitectos, ni a los del ayto. Costó más de 6M de euros!! Pero el sentimentalismo por las víctimas ha impedido la crítica feroz q se merece el mayor engendró construido n madrid en los últimos 50 años. Las fotos engañan. Quien lo sufre a diario os lo confirmara. Los ladrillos rotos, la curva ahuevada, el remate de grapas de cubierta es lamentable, la base es cutre. Y por dentro….es una barraca de feria con un truco muy pobre. Mención especial tiene la tipografía en ISOCPEUR infantil y torpe. En fin espero q sigamos con esto. Veréis como nadie, que no sean los autores, puede hablar bien de está 11Mier………..
No seáis tan malos…
Conseguir que unso ladrillos de vidrio macizo parezcan pavés levantino requiere empeño y dedicación. Lo más curioso es que ya no es necesario que un proyecto sea bueno, tampoco que el edificio sea vistoso, razonable o correctito (que lo saquen en Detail da risa…y es un buen indicador de los criterios de selección de una revista profesional)
Por cierto, parece que los FAM han decidido especializarse en el sector y han conseguido mención en el monumento al atentado de las víctimas de Omagh
Por fin existe el equivalente arquitectónico del sensacionalismo barato… nunca es tarde para abrir nuevos caminos.
Bien, Nereida. De acuerdo. Pero hay que decir que el concepto era bueno, muy bueno. Pero supongo que ha ocurrido lo que se podía preveer. El proyecto se le quedó grande al ayto y a los arquitectos.
Una propuesta así solo podría ser construida por alguien grande, yFAM han demostrado que no lo son. Y no son grandes (y ya no lo seran con este estigma justificado) porque la obra ha sido un camino de renuncias. La renuncia mas flagrante fue perder que se vieran las dos envolventes “informes” transformadas en un patoso cilindro extrusionado y equivocado en el material (les engañaron los de los ladrillos). También hay equivocaciones, como la citada tipografía, y el juego de transparencias no resuelto. Y además, hay mucho de novato y de dócil, algo imperdonable en un equipo joven que nos prometieron un proyecto del que no ha quedado nada mas que el acertado azul cobalto del espacio interior.
Realmente lamentable, una oportunidad perdida con consecuencias graves dada la ubicación.
Lo peor: que nadie se atreverá a dictar la orden de demolición que sabemos que se merece
Y sigo……..A este proyecto le ha pasado justo lo contrario que al ecoboulevard. La obra fue una involución del proyecto, cosa que no le pasó al de ecosistema urbano. La obra de Belinda Tato tiene una calidad incuestionable, su proyecto no. El monumento 11M carece de cualquier ventaja cualitativa en su materialización. Con esto se demuestra que la valoración última de la arquitectura siempre estará en la obra (cuando esta se haya realizado)
Y en estos tiempos de buscar culpables para todo ¿No seran FAM los responsables de esta tendencia involutiva en todos los concursos de la OCAM? ? Cuando un ayuntamiento arriesga y le sale tan mal, toma conscientemente la consigna de aplastar cualquier intento de renovar el lenguaje arquitectónico.
FAM, en su grandísima responsabilidad, ha hecho mucho daño a la ciudad, a la cultura, y a compañeros de profesión que tratan de innovar los caducos y establecidos modelos de arquitectura y obra pública.
OLÉ por Manuel…
Y que pasen los listos ahora a comentar lo que les dé la gana
Todos a una ¡¡¡¡E-S-T-A-F-A!!!!
Porque estafa son los tiempos que vivimos, en los que no hace falta ni una brizna de capacidad o talento, conocimiento o calidad para destacar.
Dos o tres contactos (ni eso; un poco de suerte o un mal jurado pueden bastar) y asunto resuelto.
De hecho, la OCAM ha conseguido con la Villa Olímpica (toma offtopic!) algo impensable y nuevo: ¡¡¡¡puedes ganar un concurso sin haberte presentado!!!!
Lo peor del monumento es su absoluta falta de honestidad como obra arquitectónica. Ni actitud (y eso podría tenerlo; uno se los imagina acogotados por el jefe de obra y el funcionario municipal de turno), ni belleza, ni potencia y, desde luego ni técnica. Mediocridad en estado puro.
Así que ya sabéis, con un poquito de suerte, puedes ganar concursos y/o ser seleccionado para los FAD (casi seguro que lo ganan, ¿que no?) casi, casi sin querer.
A la JAE, a la JAE!!!
Decir que la exposicion aporta “un poco de color y optimismo para los tiempos que corren” dice muy poco de una exposición que con mucha generosidad la calificaría de banal.
Tecleando en google “monumento 11M mierda” aparecen cientos de páginas.
Una es esta: http://blogs.20minutos.es/ezcultura/post/2007/11/19/el-monumento-al-11-m-es-timo
Es más que sospechosa la similitud de la imagen de FadScape con el cartel del grupo Wunderkammer (uno de los participantes en el taller Alter Polis). No sólo la idea de componer una cinta continua con distintos edificios sino incluso la proporción general o la presencia de elementos en el suelo que se proyectan hacia el espectador.
Os dejo aquí el link de nuestro blog para que opinéis vosotros mismos.
http://wunderkammer.es/
Saludos a todos
No puedo dejar de comentar lo que pienso sobre el monumento al 11M.
Lo que me parece una estafa terrible es lo lejos que esta la “imagen” del concurso del (cuando menos) mediocre resultado final.
¿Cuantas buenas propuestas realizables, mejores, se quedaron en el camino debido a la fascinación que produjo en el jurado (autenticos culpables) un render por otro lado facilón que mostraba una eterea e informe “cosa” que se quedo en un burdo vaso de whiskie gigante?. Me parece terrible y una lastima. No puedo entender como tal fraude (lo es, porque lo que prometian y ganó el concurso no es lo construido ni de lejos) es seleccionado para los Fad.
Es lamentable que la gente pueda llegar a pensar que la manera de ganar concursos es prometer como los politicos para luego ejecutar mediocridades que si se hubiesen presentado asi al concurso no habrian pasado ni la primera ronda..en fín.
Propongo, para los que no teneis tiempo de escribir, que “firmeis” en comments con un simple:
11-M SI, o 11-M NO.
Espero que se siga demostrando no solo el poco interés de la obra sino el gran fraude que es.
11M-NO
pues desde luego lo habeis puesto a caldo, totalmente de acuerdo que es una M, lo más indignante es lo que dice “al” de que si los renders del concurso hubieran representado algo parecido a la realidad, ni de lejos hubieran ganado, efectivamente es un fraude…
11M-NO