"Victor Gruen: From Urban Shop to New City" (Alex Wall)
Perfectamente ordenado según parámetros cronológicos y escalares, este libro de Alex Wall analiza la evolución de la ciudad americana de la segunda mitad de siglo a través de la obra de Victor Gruen.
Reivindicar esta figura totalmente ajena al mundo académico, supone un interés por una práctica profesional que opera con la realidad urbana tal cual es, actitud que permite a Gruen anticiparse a las dinámicas económicas y sociales y participar en la construcción de los espacios que las alojan
Artículos muy cortos acompañados de una valiosa recopilación de documentación gráfica, estudian las inteligentes estrategias de Gruen, que parte de la importancia de la arquitectura comercial en la construcción de la ciudad, y su capacidad para convertirse en espacios de intercambio también social y cultural para las nuevas áreas suburbanas de los 50s
Sus proyectos para revitalizar el downtown americano, y conciliar la ciudad densa tradicional con la expansión ligada al automóvil, junto con la conciencia de las consecuencias medioambientales del desarrollo fueron, hace ya décadas, precursoras de las inquietudes actuales. CGV
Ilka&Andreas Ruby recogen y desarrollan las aportaciones más significativas al congreso del mismo nombre organizado por la Holcim Foundation for Sustainable Construction en Shanghai en 2007, en las que participaron entre otros: Saskia Sassen, Robert Somol, Jean-Philippe Vassal, Eyal Weizman, Teddy Cruz, Keller Easterling, Rahul Mehrotra, Enrique Peñalosa.
El libro trata justamente de abordar la complejidad de significados que el término “urbano” presenta actualmente, que utilizamos para designar fenómenos y situaciones muy diferentes, incluso opuestos, dependiendo de condiciones geográfica, económica, y cultural diversas.
Articulado en torno a conceptos como verde, turístico, informal, temporal, normativo y público/privado, una serie de ensayos teóricos introducen casos de estudio, intervenciones artísticas, y proyectos. Esta compilación tan heterogénea responde a un esfuerzo por trazar, un mapa lo más completo posible del fenómeno urbano.CGV PDF con sample images
"Grand Urban Rules" (Alex Lehnerer)
Un interesante estudio acerca de las reglas más significantes en diseño urbano implementadas en ciudades europeas, norteamericanas y asiáticas.
Mostrando no solamente la funcionalidad y repercusión de estas reglas, sino que también se situan en el contexto y la situación especifica de la ciudad mediante la lente de la gobernabilidad, Creando un mapa de las ciudades mediante sus propias reglas.
Basado en una base de datos de más de 100 reglulaciones urbanas, investigadores de la ETH de Zurich durante los últimos tres años han editado este compendio basado en las características fisicas, cualidades, calidades, consecuencias de la distribución de los programas, densidades, performance urbano y estéticas.
"Transmaterial 3: A Catalog of Materials that Redefine our Physical Environment" (Blaine Brownell)
La exitosa e interesantísima saga de Transmaterial llega a su edición en papel número 3, Blaine Brownell con la experiencia acumulada de los otros dos nos presenta lo que podría ser el catalogo más exotico y sofisticado de materiales, azulejos termocromaticos, muros interactivos que son aire acondicionado, pieles fotopolimeras, cintas de luz, textiles de acero, pavimentos reciclados, biocomposites y un largo etcétera, pero lo más interesante, además de la reseña de cada uno de estos materiales, la clasificación, los posibles usos y limitaciones, medidas, etc. es que incluye todos los datos de contacto del fabricante.
Una referencia obligada para cualquiera interesado en materiales innovadores.
memola
Loading ...
![Pere Garau Mallorca [harticulo]](http://www.edgargonzalez.com/wp/wp-content/themes/de-eg/thumb.php?src=http://www.edgargonzalez.com/wp/wp-content/uploads/2010/01/201001302128.jpg&h=35&w=35&zc=1&q=90){kind=small}
¡El monumento de 11M nominado!
jajajajajajajajajajajajajjjjj!!!
jajajajajajajajajaj…..
Alta comedia!!!
los premios FART
hombre! me alegro de saber que no soy el íºnico al que el monumento del 11M le parece eso, una M…
q bien !! Hablando del monumento 11M!!
por fin!! No se de q os extrañais. Yo no conozco a nadie q le guste. Ni a los taxistas, ni a la gente, ni a los arquitectos, ni a los del ayto. Costó más de 6M de euros!! Pero el sentimentalismo por las víctimas ha impedido la crítica feroz q se merece el mayor engendró construido n madrid en los íºltimos 50 años. Las fotos engañan. Quien lo sufre a diario os lo confirmara. Los ladrillos rotos, la curva ahuevada, el remate de grapas de cubierta es lamentable, la base es cutre. Y por dentro….es una barraca de feria con un truco muy pobre. Mención especial tiene la tipografía en ISOCPEUR infantil y torpe. En fin espero q sigamos con esto. Veréis como nadie, que no sean los autores, puede hablar bien de está 11Mier………..
No seáis tan malos…
Conseguir que unso ladrillos de vidrio macizo parezcan pavés levantino requiere empeño y dedicación. Lo más curioso es que ya no es necesario que un proyecto sea bueno, tampoco que el edificio sea vistoso, razonable o correctito (que lo saquen en Detail da risa…y es un buen indicador de los criterios de selección de una revista profesional)
Por cierto, parece que los FAM han decidido especializarse en el sector y han conseguido mención en el monumento al atentado de las víctimas de Omagh
Por fin existe el equivalente arquitectónico del sensacionalismo barato… nunca es tarde para abrir nuevos caminos.
Bien, Nereida. De acuerdo. Pero hay que decir que el concepto era bueno, muy bueno. Pero supongo que ha ocurrido lo que se podía preveer. El proyecto se le quedó grande al ayto y a los arquitectos.
Una propuesta así solo podría ser construida por alguien grande, yFAM han demostrado que no lo son. Y no son grandes (y ya no lo seran con este estigma justificado) porque la obra ha sido un camino de renuncias. La renuncia mas flagrante fue perder que se vieran las dos envolventes “informes” transformadas en un patoso cilindro extrusionado y equivocado en el material (les engañaron los de los ladrillos). También hay equivocaciones, como la citada tipografía, y el juego de transparencias no resuelto. Y además, hay mucho de novato y de dócil, algo imperdonable en un equipo joven que nos prometieron un proyecto del que no ha quedado nada mas que el acertado azul cobalto del espacio interior.
Realmente lamentable, una oportunidad perdida con consecuencias graves dada la ubicación.
Lo peor: que nadie se atreverá a dictar la orden de demolición que sabemos que se merece
Y sigo……..A este proyecto le ha pasado justo lo contrario que al ecoboulevard. La obra fue una involución del proyecto, cosa que no le pasó al de ecosistema urbano. La obra de Belinda Tato tiene una calidad incuestionable, su proyecto no. El monumento 11M carece de cualquier ventaja cualitativa en su materialización. Con esto se demuestra que la valoración íºltima de la arquitectura siempre estará en la obra (cuando esta se haya realizado)
Y en estos tiempos de buscar culpables para todo ¿No seran FAM los responsables de esta tendencia involutiva en todos los concursos de la OCAM? ? Cuando un ayuntamiento arriesga y le sale tan mal, toma conscientemente la consigna de aplastar cualquier intento de renovar el lenguaje arquitectónico.
FAM, en su grandísima responsabilidad, ha hecho mucho daño a la ciudad, a la cultura, y a compañeros de profesión que tratan de innovar los caducos y establecidos modelos de arquitectura y obra píºblica.
OLí‰ por Manuel…
Y que pasen los listos ahora a comentar lo que les dé la gana
Todos a una ¡¡¡¡E-S-T-A-F-A!!!!
Porque estafa son los tiempos que vivimos, en los que no hace falta ni una brizna de capacidad o talento, conocimiento o calidad para destacar.
Dos o tres contactos (ni eso; un poco de suerte o un mal jurado pueden bastar) y asunto resuelto.
De hecho, la OCAM ha conseguido con la Villa Olímpica (toma offtopic!) algo impensable y nuevo: ¡¡¡¡puedes ganar un concurso sin haberte presentado!!!!
Lo peor del monumento es su absoluta falta de honestidad como obra arquitectónica. Ni actitud (y eso podría tenerlo; uno se los imagina acogotados por el jefe de obra y el funcionario municipal de turno), ni belleza, ni potencia y, desde luego ni técnica. Mediocridad en estado puro.
Así que ya sabéis, con un poquito de suerte, puedes ganar concursos y/o ser seleccionado para los FAD (casi seguro que lo ganan, ¿que no?) casi, casi sin querer.
A la JAE, a la JAE!!!
Decir que la exposicion aporta “un poco de color y optimismo para los tiempos que corren” dice muy poco de una exposición que con mucha generosidad la calificaría de banal.
Tecleando en google “monumento 11M mierda” aparecen cientos de páginas.
Una es esta: http://blogs.20minutos.es/ezcultura/post/2007/11/19/el-monumento-al-11-m-es-timo
Es más que sospechosa la similitud de la imagen de FadScape con el cartel del grupo Wunderkammer (uno de los participantes en el taller Alter Polis). No sólo la idea de componer una cinta continua con distintos edificios sino incluso la proporción general o la presencia de elementos en el suelo que se proyectan hacia el espectador.
Os dejo aquí el link de nuestro blog para que opinéis vosotros mismos.
http://wunderkammer.es/
Saludos a todos
No puedo dejar de comentar lo que pienso sobre el monumento al 11M.
Lo que me parece una estafa terrible es lo lejos que esta la “imagen” del concurso del (cuando menos) mediocre resultado final.
¿Cuantas buenas propuestas realizables, mejores, se quedaron en el camino debido a la fascinación que produjo en el jurado (autenticos culpables) un render por otro lado facilón que mostraba una eterea e informe “cosa” que se quedo en un burdo vaso de whiskie gigante?. Me parece terrible y una lastima. No puedo entender como tal fraude (lo es, porque lo que prometian y ganó el concurso no es lo construido ni de lejos) es seleccionado para los Fad.
Es lamentable que la gente pueda llegar a pensar que la manera de ganar concursos es prometer como los politicos para luego ejecutar mediocridades que si se hubiesen presentado asi al concurso no habrian pasado ni la primera ronda..en fín.
Propongo, para los que no teneis tiempo de escribir, que “firmeis” en comments con un simple:
11-M SI, o 11-M NO.
Espero que se siga demostrando no solo el poco interés de la obra sino el gran fraude que es.
11M-NO
pues desde luego lo habeis puesto a caldo, totalmente de acuerdo que es una M, lo más indignante es lo que dice “al” de que si los renders del concurso hubieran representado algo parecido a la realidad, ni de lejos hubieran ganado, efectivamente es un fraude…
11M-NO