Comments on: Sede CAF en Caracas http://www.edgargonzalez.com/2008/10/09/sede-caf-en-caracas/ oblonga disrupción visual: una mirada tangencial a la arquitectura y el diseño Fri, 25 May 2012 13:32:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 By: pierrenodoyuna http://www.edgargonzalez.com/2008/10/09/sede-caf-en-caracas/#comment-201902 pierrenodoyuna Fri, 10 Oct 2008 02:25:03 +0000 http://www.edgargonzalez.com/2008/10/09/sede-caf-en-caracas/#comment-201902 Perdón por el dobleposteo, pero es que me indigno: acabo de ver el segundo y el tercer premio. Mi conclusión es que el primero estaba pactado de antemano. Eso, o el jurado fue una reunión de colegas para echarse unos canutos... Perdón por el dobleposteo, pero es que me indigno: acabo de ver el segundo y el tercer premio. Mi conclusión es que el primero estaba pactado de antemano.

Eso, o el jurado fue una reunión de colegas para echarse unos canutos…

]]> By: pierrenodoyuna http://www.edgargonzalez.com/2008/10/09/sede-caf-en-caracas/#comment-201901 pierrenodoyuna Fri, 10 Oct 2008 02:16:28 +0000 http://www.edgargonzalez.com/2008/10/09/sede-caf-en-caracas/#comment-201901 Tengo poco tiempo, así­ que trataré de ser conciso: Proyecto MALíSIMO el ganador (el resto, no sé). De verdad, es de lo peor que he visto en mucho tiempo. Un rascacielos de oficinas es un problema de arquitectura de orden menor que, en íºltima instancia, sólo tiene tres temas de interés, a saber: 1. Cómo llega al suelo. 2. Cómo se remata su coronación. 3. Por íºltimo y más importante: qué idea estructural lo genera. La solución a las dos primeras cuestiones es absolutamente inexistente y la tercera huelga decir que es de un primitivismo intelectual que asusta. Para ser racionalista no basta con ordenar los pilares en una retí­cula ortogonal. En arquitectura, cuánto miden las cosas importa, existen relaciones compositivas de orden primordial que en este proyecto aparecen absolutamente obviadas. La "solución" de fachada (por llamarlo de algíºn modo) da buena cuenta de esa incapacidad. Por íºltimo, no quiero dejar pasar la oportunidad de recomendar la lectura pormenorizada de los paneles. Me he sentido un poco como cuando fui a ver "Vanilla Sky" y la íºltima media hora de la pelí­cula me explicaba (por si yo era gilipollas, vaya...porque lo que es complejidad conceptual) todo lo que acababa de ver. Esto es un poco lo mismo: explicaciones para lerdos de chorradas como pianos. No tiene desperdicio. Tengo poco tiempo, así­ que trataré de ser conciso:

Proyecto MALíSIMO el ganador (el resto, no sé). De verdad, es de lo peor que he visto en mucho tiempo. Un rascacielos de oficinas es un problema de arquitectura de orden menor que, en íºltima instancia, sólo tiene tres temas de interés, a saber:

1. Cómo llega al suelo.

2. Cómo se remata su coronación.

3. Por íºltimo y más importante: qué idea estructural lo genera.

La solución a las dos primeras cuestiones es absolutamente inexistente y la tercera huelga decir que es de un primitivismo intelectual que asusta. Para ser racionalista no basta con ordenar los pilares en una retí­cula ortogonal. En arquitectura, cuánto miden las cosas importa, existen relaciones compositivas de orden primordial que en este proyecto aparecen absolutamente obviadas. La "solución" de fachada (por llamarlo de algíºn modo) da buena cuenta de esa incapacidad.

Por íºltimo, no quiero dejar pasar la oportunidad de recomendar la lectura pormenorizada de los paneles. Me he sentido un poco como cuando fui a ver "Vanilla Sky" y la íºltima media hora de la pelí­cula me explicaba (por si yo era gilipollas, vaya…porque lo que es complejidad conceptual) todo lo que acababa de ver. Esto es un poco lo mismo: explicaciones para lerdos de chorradas como pianos. No tiene desperdicio.

]]>