El departamento de diseño de la universidad de toronto tiene ya un prototipo diseñado de un sistema de entrada de datos al ordenador realmente fascinante.
Se llama I love sketch y funciona con una tableta gráfica de esas que tienen una pantalla integrada.
Es una manera de introducir curvas a mano alzada en un ambiente tridimensional, mejor mira el video.
Una verdadera bomba para el diseño industrial (y quizá no tanto para la arquitectura ya que los arquitectos cada vez menos sabemos dibujar, o usar el dibujo a mano alzada como herramienta), pero sería una poderosa arma para hacer un proyecto arquitectónico no crees?
Quizás también te interese:
Concurso James Dyson 2012
Waf Winners 2011
Semana Fantástica [MAD]
Wired: el futuro es hoy
Bucky en Madrid
D1200R
La Fundación de Brad Pitt desarrolla un prototipo de vivienda anti-inundaciones | elmundo.es
Elle MacPherson Intimates - The Interactive Storefront
Now-On-Web
felipe está haciendo mucho dinero...
16 commentarios
pierrenodoyuna says:
20 Oct 2008
Qué miedo me dan estas cosas en malas manos…tienen el potencial de engendrar Zahas Hadides ad infinitum, con las calamitosas consecuencias que esto supondría.
Como herramienta en sí misma nada que objetar, claro; sólo me aterra la posibilidad de abonar la estulticia que impera hoy en día en nuestra profesión…
Non-G says:
20 Oct 2008
No veo la relación entre que sea "una bomba para los ingenieros industriales" y que "los arquitectos cada vez menos sepamos dibujar". Me pierdo con el "ya que" que relaciona ambas aseveraciones (de paso citar "tridimenCional" y algíºn Toronto en miníºsculas).
Por otra parte celebro que manifiestes tu opinión, diciendo que es una poderosa arma para un proyecto arquitectónico.
Pues ojalá que no. SketchUp es un arma poderosa para un proyecto arquitectónico. Y Ilovesketch debería ser, en mi opinión, arma poderosa de diseñadores y modeladores de 3d (tampoco entiendo qué no puede hacer un industrial con autocad, catia, microstation). Nada que ver con la arquitectura, espero.
pacharan says:
20 Oct 2008
A mí me parece muy interesante. De hecho, lo que sí me parece una aberración que ha hecho (y sigue haciendo) mucho daño es el maldito Autocad. Y no digo que no sea estupendo para rematar toda la documentación de un proyecto, que eso es indiscutible. Me refiero a que hay demasiados proyectos que lamentablemente parecen haber sido "concebidos" desde autocad y eso es patético. Estoy pensando en maravillosos "offset" en los trazados de pavimentos y aceras, en millones de "mirror" y "array", etc. A veces el arquitecto sabe no caer en la trampa y usar esto a su favor, pero por lo general me parece que está siendo al contrario: la herramienta dominando al autor. Y también conviene matizar que esto no es nuevo, antes del acad sucedía lo mismo sobe un paralés, y hay por ahí millones de edificios agradecidos a la escuadra y cartabon con ángulos míºltiplos de 15, en fin. Por eso ver herramientas que parecen más intuitivas y ágiles siempre es una alegría. Todo dependerá de cómo se utilicen.
patoloco says:
20 Oct 2008
Edgar no te entiendo. Cuando escribes: “Una verdadera bomba para el diseño industrial ya que los arquitectos cada vez menos sabemos dibujarâ€, ¿te refieres a que será una bomba para el diseño industrial porque los arquitectos no sabemos dibujar y con esto si sabremos? ¿O que los arquitectos con esto haremos diseño industrial? ¿O que dibujamos menos? ¿O que somos menos los que dibujamos?
Como no sabes ni redactar una frase, ni escribir sin faltas de ortografía, y además tus comentarios no tienen ningíºn interés, lo mejor sería que simplemente te limitases a colgar las noticias, que ya nos encargaremos los demás de comentarlas por ti. Muchas gracias.
edgar says:
20 Oct 2008
hay patito veo que tampoco te tomaste la mediación hoy….
lo que digo es que los arquitectos no cada ves menos sabemos dibujar con el lapiz, y por lo tanto esta herramienta sería de poca utilidad, (los diseñadores industriales siguen haciendo dibujos a mano, mucho más que los arquitectos).
pierrenodoyuna says:
20 Oct 2008
Disiento contigo, pacharan: las herramientas que citas de AutoCAD no permiten definir geometrías de un modo muy distinto al que lo harías si no existiera. El programa que encabeza esta entrada, en cambio, sí. Sería bastante complejo definir curvas como las que aparecen en el vídeo sin una herramienta que tuviera esta potencia..las que comentas, en cambio, pueden incluso definirse matemáticamente sin demasiada complicación. Al margen, tampoco creo que un "offset" o un "mirror" tengan el "poder de seducción" (de atracción hacia "el lado oscuro") de una curva tridimensional.
victor says:
20 Oct 2008
Joder! pareceis tontos:
patoloco.
pierrenodoyuna
Si bien no estoy totalmente de acuerdo con Edgar, vuestros comentarios dan verguenza. No aportan nada de interés, son xenofobos, resabidillos y bufonescos.
Yo no soy arquitecto.
victor says:
20 Oct 2008
mil perdones!
excluyo a pierrenodoyuna de mi comentario, leí rapido y confundí los nicks.
perdon!
Miguel ínge says:
21 Oct 2008
A parte de comentarios faltones (que sinceramente no entiendo).
Gracias por esta entrada de hoy, parece un programa interesante y muy plástico. Sin duda calmará las ansias de los que quieran hacer arquitectura con esas geometrías. Para mi gusto, espero que no toda salga a la luz y que mucha se quede en la pantalla de momento, o vamos a llenar el mundo de ciudades de las artes y las ciencias?
Lo digo para cambiarme de planeta rápido rápido…
Claro que solo es mi gusto, y no es que conciba el mundo sólo con cajas de zapatos…
Ojo, muy interesante de cara a la investigación, vete a saber donde tenemos que vivir en un futuro…
censurado says:
21 Oct 2008
De acuerdo Víctor, tíº tampoco eres arquitecto, ¿pero haces visitas de obras? Lo digo porque a mi me suena que el intrusismo profesional es un delito.
endora says:
21 Oct 2008
atención patoloco, aportó un granito de arena para aclarar tus dudas respecto a la profesión de edgar, no solo es arquitecto sino cantante de míºsica pop!!!
http://www.myspace.com/edgargonzaleztv
censurado2 says:
21 Oct 2008
jajajajaja!!!! Que fueeeeeerte!!! no tenía ni idea!!! estamos ante un tío polifacético!!!
Ahora en serio: ¿aparte de cantante eres arquitecto?
Quiero aclarar que a mi me da igual lo que sea cada uno, pero si yo no tengo el título de médico nunca iría diciendo por ahí que vengo de ver a un paciente, ¿no te parece? Ahora que si de verdad eres arquitecto lo aclaras y yo ya me callo…no pienses mal, simplemente te pregunto porque no lo sé…
pierrenodoyuna says:
21 Oct 2008
Creo recordar que una entrada de hace tiempo Edgar comentaba que por fin le habían convalidado el título…
edgar says:
21 Oct 2008
si, soy multifacétic. pero no creo que mi práctica privada profesional deba ser un tema de debate aquí.
Mauricio says:
21 Oct 2008
Hola viejo Edgar: no importa lo que digan algunos…. "I love Sketch" debería integrarse con Sketchup… eso si sería una bomba! Es más, deberían acoplar un visor de RV con guantes y una silla super-ergonómica en una sala de cuidados intensivos (UCI) con sondas y catéteres; y monitores de pulso cardiorespiratorio, enfermeras, sueros intravenosos…. aahhh! y conexión a internet de banda ilimitada. (cualquier parecido con Matrix y otras por ahí es pura coincidencia)
Aitor says:
23 Oct 2008
Joder, sois unos cainitas…