PRIMER PREMIO:
BLUE WOOD de Jorge Martínez Martín y Laura Sánchez Carrasco.
SEGUNDO PREMIO:
ASíS SE HACE! de Raúl Fernández Contreras y Nuria Nebot Gómez de Salazar. Colaboradores: Ding Ting Chen y Javier Fernández Contreras.
TERCER PREMIO:
B_N_C_D_S de Ana íbalos Ramos y Pablo Llopis Fernández.
ACCÉSITS:
UN CLARO EN EL BOSQUE de Sebastián Escanellas Genovard.
POPCORN de Jesús de la Fuenta Moreno. Colaboradores: Yorgos Orfanidis y Carmen Cabranes de Pablos.
INCISIÓN de Arquivio Arquitectura, S.L. representada por Daniel Fraile Ortiz y Juan José Soria Rodríguez.MENCIONES:
DESNUDO BAJO UNA ESCALERA de Fernando Jerez Martín. Colaboradore: Karla Silva y Iván García.
EL CIELO SOBRE MI CABEZA… EL SUELO BAJO MIS PIES de Amdl – ARCH. Michele De Lucchoni Srl representada por Michele De Lucchi. Colaboradores: Enriso Quell, Filippo Flego, Alessandro Ciancio, Marco Franz Vaccara, Federica Vasintoni, Emmanuele Villani y Sang Yeun Lee.
TNT de L35 Arquitectos, S.A. representada por Carlos Martín Ramírez y José Luis Querol Aragón. Colaboradores: Santiago Benavides, Alejandro Lorca Melton, Carlos Emilio Piantino y Adela Sáinz de Vicuña.
BOíTE í€ MUSIQUE de José Carlos Mariñas Luis. Colaboradores: Sara Boni, Aurelié Martel y Chiara Agliardi.
Editor en Jefe de edgargonzalez.com.. Profesor / conferenciante en varias universidades. y Consultor de tendencias e innovación en la intersección entre la arquitectura/diseño, tecnología y difusión desde EGD (Edgar Gonzalez Design).
-
Es mexicano, arquitecto e iconoclasta de vez en cuando, aunque no necesariamente en ese orden.
13 commentarios
chiki says:
29 Oct 2008
Estás de broma?
Pero alguien ha visto los paneles ganadores?
No sé quien se lo toma más a cachondeo: los participantes o los jueces?
chiki says:
29 Oct 2008
…y eso no es todo sino que se llevó 30 mil euros por eso….
guy bordin says:
29 Oct 2008
buf…
son todos iguales…
y encima cutres…
qué está pasando?
patoso says:
29 Oct 2008
Sí que son malos, sí…
Pero no pasa nada, imaginaciones nuestras.
¡¡¡¡A seguir concursando con la OCAM, que es una garantía!!!!
Estamos haciendo ciudad como Paco el Pocero, pero disfrazándolo de (falsa)legitimidad arquitectónica. Lo otro persigue dinero, ¿qué pretenden estos proyectos?
DAVID FRANCO says:
29 Oct 2008
Empiezo a estar un poco cansado de tanta crítica implacable en los comentarios de este blog a los ganadores de cualquier concurso. Ni he participado, ni he visto los resultados en detalle, pero el jurado del concurso del pabellon de bancadas estaba, sin duda alguna, muy por encima de la media en el concurso de ideas tipo. Por otro lado, cuando el colegio apenas organizaba concursos, ahí estaban los protestones, ahora que los organiza con regularidad y ciertas garantías por el tipo y la variedad de jurados que participan, ahí siguen los pesados de siempre. Por favor ahorradnos la pesadez, el aburrimiento y el pesimismo. El hecho de que no os molen uno o dos proyectos ganadores no quiere decir que todo sea una mierda, quiere decir que en contra de lo que algunos creen, lo que caracteriza a la arquitectura joven (y no tan joven) que se hace en Madrid es la heterogeneidad. Y, sinceramente no creo que debamos rasgarnos las vestiduras por eso.
patoso says:
29 Oct 2008
Hola, ¿qué quieres decir con ciertas garantías?
patoso says:
29 Oct 2008
A mí es que me gustaría tenerlas todas, pero igual a tí te vale con alguna… Aparte de escribir con mucha mayíºscula y ser el abanderado del establishment (no te preocupes, ya se acordarán de tí más tarde), ¿puedes explicarte?.
Paco el pocero says:
29 Oct 2008
un respeto que me hago unas rotondas acojonantes.
LOS JURADOS DEBERIAN SER PUBLICOS.
a ver de que pie se cojea.
con esa medida simple, se solucionarian y aclararian muchas dudas…
por ejemplo:
COMO SE PUEDEN TRANSPORTAR LOS MODULOS DEL GANADOR DE VILLA DE MEDIOS?CUMPLEN LAS MEDIDAS MINIMAS DE TRANSPORTE INTERNACIONAL?
Y EL DEL ACCESIT?
HABRAN PESADO ALGO LAS RELACIONES LABORALES DE CIERTAS PARTES DEL JURADO CON DETERMINADOS PREMIADOS?
solo con haber estado alli, LO SABRIAMOS.
Z says:
30 Oct 2008
Paco, paco, paco… ¿Jurado publico?, ¿seguro?, dices como en eurovisión?, como factor x? Jjaja, a saber que saldría.
Muchas veces lo democrático no es lo más acertado en una elección. Si existe un jurado es por la preparación supuesta y la sabia elección que deberían de hacer. Pero esta claro que los parámetros de elección son siempre subjetivos, y como tales no siempre acertados.
patoso says:
30 Oct 2008
A Paco: no te ofendas, hombre. Lo tuyo si que tiene mérito… ¡Al menos sabes qué quieres!
De rotonda en rotonda hasta la rotonda final.
Manuel says:
30 Oct 2008
Pero que pensais? Que la Ocam va a hacer concursos para sacar a los mejores? Quienes son los mejores?.
La Ocam es el reflejo del sistema democrático. Cualquiera puede ser juez y cualquiera puede ganar. Es eso criticable?
Si quereis concursos de máximo comíºn divisor cojed una máquina del tiempo. Aquí y ahora lo que domina es el mínimo comíºn míºltiplo.
Paco el pocero says:
30 Oct 2008
Manuel, no seas inocenton y democrata de la seCXta. El del mal menor.
La ocam deberia ser como una Denominacion de Origen…
Mantener unosminimos de calidad, estipulados por LEY.
Como?
Eso ya no lo se…
Y El puto amo soy yo.
Que me pongo en las rotondas.
M.A.X. says:
2 Nov 2008
Estuve en la conferencia en el Matadero.
Jorge, no tiene desperdicio.