Comments on: Centro Deportivo de Accesibilidad Universal [concurso]

By: Daniel

Daniel — Mon, 24 Nov 2008 21:50:42 +0000

Me gusta us un disenho unico
si el panorama es el mismo que aparece aqui

queda muy bien
la transparidad con el verde alrededor de la estructura

By: WARNING: SIN INTERí‰S

WARNING: SIN INTERí‰S — Fri, 21 Nov 2008 13:38:42 +0000

SIN INTERí‰S PíšBLICO, Sí“LO PARA MUCHA ENVIDIA.
JAJA, qué bueno, eso de “una cosa y la contraria” lo dice todo el rato Rajoy. JAJAJA, ahora sí que nos vamos conociendo!
Por respeto a Edgar y no seguir con este coñazo, paso de contestar. Saludos y que te vaya bien.
p.d. Ah, sobre el anonimato. Si no estuvieras tan nervioso, seguro que hubieras detectado el “nos” que escribí detrás de “el anonimato que” y delante de “ampara” y por el cual, seguro que ahora lo pillas, yo me incluía en el anonimato. Otra pataleta que te hubieras ahorrado.

By: chuck norris

chuck norris — Fri, 21 Nov 2008 12:08:59 +0000

Que asco

By: edgar

edgar — Fri, 21 Nov 2008 10:17:49 +0000

la verdad es que está bien que querrais desahogarse aquí, mientras no se pase a los insultos y descalificaciones a mi no me molesta, pero poner un aviso en sus comentarios algo así como:

[[WARNING PELEA FELINA PERSONAL entre XXX y XXX]]]

ya que la verdad es bastante poco interesante para el resto y así no perdemos el tiempo en leerlos…

saludos
E.

By: La Envidia es Mala

La Envidia es Mala — Fri, 21 Nov 2008 09:47:42 +0000

No, no, perdona, tu dices una cosa y la contraria: Eres tíº el que demuestra muy poco respeto a sus compañeros .
Muy poco respeto a los miembros del jurado de los que te INVENTAS que no se han mirado la información antes del concurso y sigues con tu raca-raca de las cinco horas y media.
Pero sobre todo muy poco respeto a los compañeros que han recibido algíºn premio y entre los que se encuentra gente como Torres Nadal, Pesquera y Ulargui, MTM y otros que no es la primera vez que se llevan algo
Muy poco respeto cuando dices “vaya pataleta” y resulta que la pataleta la habéis montado los conspiranóicos de siempre. Tienes una visión rarita de la realidad: Â¿Uno puede cogerse una pataleta para decir que un concurso es una mierda y el jurado no hace su trabajo pero NO puede cogerse una pataleta quien denuncia a los que están verdes de envidia?
Â¡Que piel más fina tienen los “criticadores” profesionales, los reyes de la pataleta, cuando los criticados son ellos!
Pero sobre todo muy poco respeto a los lectores con tus “Me apuesto un dedo” ” Me apuesto un pie” para, después de la bravata, inventarte infundios que no puedes demostrar. Si apostaras en serio sería solo muñones
Me parece que has quedado a la altura que te corresponde, has dejado claro que tu no te mirarías la información digital del concurso antes del jurado, y acusas a los demás de hacer lo mismo sin pruebas Â¡Y los deshonestos son los demás!!!!
Es difícil encontrar un discurso más incoherente, más endeble y más zigzagueante.
Tiene gracia que hables de mi anonimato cuando tíº, no contento con el tuyo, usas mi nick.

By: para Mucha Envidia

para Mucha Envidia — Thu, 20 Nov 2008 18:30:03 +0000

Como te has puesto. No veas qué pataleta. A ver, que yo también conozco en persona a algunos del ilustre jurado y les tengo mucho respeto y a alguno incluso gran aprecio personal, no sólo profesional, y tíº que tararí y tarará, qué pelotillero, pero bueno, haz la pelota cuando sepan quién eres, no aquí bajo el anonimato que nos ampara. Pues eso, que vale, don justo, enhorabuena por ser tan honesto y crédulo. Yo no estoy enfadado y además no me presenté a este concurso pero como tengo ojos, oidos y cerebro (muy poco, pero algo) digo que 5 horas y media para debatir 75 propuestas es poco aquí y en Singapur, aunque tíº y otros listos del mundo digáis que la mierda (respetando a vuestros compañeros muy poco o nada por cierto, esto ya lo he dicho pero hago hincapié porque parece que a la gente le gusta mandar un cartel a un concurso y perder el tiempo haciendo una basura infumable, son todos masocas, no? o piensan que es una lotería esto de los concursos) se detecta en un pis-plas. Yo no he acusado de nada a nadie excepto de, como pasa una y mil veces por desgracia, NO DEDICARLE LA SUFICIENTE ATENCIí“N AL TRABAJO DE LOS COMPAí‘EROS!. A ver si te enteras, amigo.

By: Mucha Envidia (hay)

Mucha Envidia (hay) — Thu, 20 Nov 2008 12:53:54 +0000

Â¡Bueno pues nada! Yo te informo de que el jurado tenía en su poder la información sobre las propuestas en formato digital ANTES de la reunión y tíº afirmas taxativamente que los miembros del jurado ni se la han mirado. Dices:
“apostaría un dedo de mi mano a que ese jurado que tíº dices que se debió estudiar las propuestas en casa, no lo ha hecho, y no lo ha hecho porque a:es gente ocupada, y/o b:lo puede hacerlo luego directamente en la sesión de cinco horas, y tampoco se nota tanto ni nadie les va a tirar de las orejitas, o tíº sí lo harías?”

Vamos, que NO SABES (y no puedes saber) pero como lo que escuchas no apoya tus oscuras teorías te INVENTAS que el jurado no se ha estudiado las propuestas y, esto es lo más escandaloso, das por sentado que tíº no estudiarías esa información y que yo tampoco!!!!!!!
Me gustaría aclararte algo muy en serio (y tu luego apostarás dedos y pies a que miento, claro!) si yo fuera miembro del jurado y me proporcionaran las propuestas antes de la reunión claro que las estudiaría Â¡Por supuesto! Â¡Pero que broma es esta!

Me parece, y tus palabras lo dejan bastante claro, que tíº achacas a los demás una falta de rigor, seriedad y compromiso, porque tíº en su lugar actuarías así. Como tíº, si hubieras sido miembro de ese jurado, no te habrías estudiado las propuestas previamente, das por sentado, o mejor, te inventas que ellos han actuado como lo habrías hecho tu y, esto se pone realmente delirante, no contento con ello te indignas porque ellos han actuado, en tus fantasías, de la forma deshonesta en la que tu lo habrías hecho
Â¿Nos estamos volviendo locos? Eso en psicología se llama proyección.

Cualquier resultado de cualquier concurso (aunque algunos más que otros) es criticable, opinable y discutible Â¡Por supuesto! Pero lo que me realmente me enfada de todo esto y por lo que he escrito en el blog es por lo siguiente:
Sea cual sea el concurso, sea cual sea el jurado, sean cuales sean los ganadores, todo esto no importa y parece lo de menos, SIEMPRE, los mismos, exactamente los mismos, participantes de este blog lo pondrán TODO, absolutamente todo a caldo.
Y afirmarán cualquier cosa, lo que sea, (como que un jurado con Herreros, García de Paredes y Gazapo es poco profesional) para apoyar sus teorías sobre una conjura global contra una supuesta buena arquitectura que solo existe en sus cabezas porque jamás ningíºn concurso les dejará satisfechos. Me parece perfecto que a uno no le guste este resultado y al otro el de más allá, perfecto, pero cuando existe un grupito cansino y obsesivo (lo que se llama en la blogosfera â€œTrollsâ€) que son siempre los mismos a los que TODO les parece siempre ESCANDALOSOS Y FATAL me parece obvio que el problema reside en sus cabezas y no en ese mundo tenebroso y lleno de conspiraciones con el que fantasean.
Apuesto que cuando salgan los resultados del próximo concurso se repetirán las mismas acusaciones y los mismo escandalizamiento (perdón por el palabro) por parte de exactamente los mismos de siempre Â¡ínimo a todos, debe ser muy duro vivir siempre enfadado! Me recuerdan a algunos curas, la COPE y la parte más oscura del carácter español.

By: pierrenodoyuna

pierrenodoyuna — Tue, 18 Nov 2008 15:41:39 +0000

Desde ayer se pueden ver los paneles de los 23 seleccionados en primera ronda en la sede de la OCAM. Intentaré pasarme algíºn día a ver qué proyectos había.

Me juego un pie a que al menos hay 5 mejores que cualquiera de los premiados (no es difícil…).

By: para Mucha Envidia

para Mucha Envidia — Sun, 16 Nov 2008 22:24:33 +0000

Edgar, deja que nos desahoguemos hombre, que nadie está atacando a nadie. Te estás volviendo un poco sensible.
A mi amigo mucha envidia: gracias por las aclaraciones sobre las reducciones. Será que soy desconfiado pero apostaría un dedo de mi mano a que ese jurado que tíº dices que se debió estudiar las propuestas en casa, no lo ha hecho, y no lo ha hecho porque a:es gente ocupada, y/o b:lo puede hacerlo luego directamente en la sesión de cinco horas, y tampoco se nota tanto ni nadie les va a tirar de las orejitas, o tíº sí lo harías?
Sobre los países nórdicos, gracias por la corrección, no se te escapa una, no encuentro ninguna relación en lo que dices. Conozco el concurso de la ampliación de la biblioteca de Asplund y el que los resultados hayan sido malos debe tener que ver más con las propuestas en sí que con que se le haya dedicado mucho tiempo a estudiarlas, segíºn mis informaciones, eran unas mil. Â¿Qué es lo que has querido decir? Â¿Que es mejor analizar rapidito porque si uno se detiene demasiado pasa lo que en este concurso, que los resultados son malos? Yo creo que no quieres decir eso pero te lías. Igual quieres decir que da igual dedicarle mucho tiempo o poco a estudiar las propuestas, simplemente, por lo de la morralla y tal -esa palabra tan poco despectiva que te gusta utilizar hablando del trabajo de tus compañeros- porque es tan fácil de detectar que no merece la pena ni pararse a pensarlo, Â¿es eso?. Ay.

By: edgar

edgar — Sun, 16 Nov 2008 21:06:42 +0000

no se estará conviritiendo esta conversación en una pataleta ???
exponer vuestros puntos de vista y dejarse de ataques “personales” que son de los más iníºtiles y no nos llevan a aninguna parte.

By: Mucha Envidia

Mucha Envidia — Sun, 16 Nov 2008 19:55:58 +0000

Vamos a ver querido amigo, que no hay peor ciego que el que no quiere ver:
Si te hubieras leído la documentación del concurso te habrías enterado de algo que deja todas vuestras pataletas en ridículo: En este concurso, como por otra parte ocurre con la mayoría, había que entregar unas reducciones de los paneles y unos PDF. Su objetivo es hacerle llegar esta información a los miembros del jurado ANTES de la reunión para que los estudien y lleguen con conocimiento de las propuestas.
Por este motivo dividir el tiempo que el jurado ha estado reunido por el níºmero de propuestas es un error que solo puede estar inducido por la mala fe, la rabieta de no haber pasado de la primera ronda o, peor, la ignorancia. Es obvio que si al jurado se le han facilitado los propuestas ANTES de reunirse puede llegar perfectamente preparado para quitar , en diez minutos, las 40 o 50 peores propuestas tus operaciones aritmético-conspiranóicas quedan muy trastocadas. No sé por que pero me da que, a lo mejor, he viajado más “por el mundo” (Â¿Por donde si no?) que tíº.
Ya me explicarás a que te refires por “países nórdiso”, si te refieres a los nórdicos (países muy admirables por muchas cosas) te aseguro que hace tiempo que, por ejemplo, en Suecia o Finlandia los resultados de los concursos son lo más carca que te puedas echar a la cara. Te sugiero que repases los resultados del concurso para la ampliación de la Biblioteca de Asplund en Estocolmo: Para llorar.
Y una íºltima cosa: Sí, siento tener que decirte esto pero la morralla se detecta muy rápido.
Así es la vida.

By: para Mucha Envidia

para Mucha Envidia — Sun, 16 Nov 2008 13:13:55 +0000

Mira, amigo o amiga, a ver si viajas un poco por el mundo y te fijas cuánto tiempo le dedican un jurado a un concurso. Obviamente hacer la media es sólo una forma de ver que se le ha dedicado muy poco tiempo, aunque gente tan lista como tíº o el jurado detecten la morrala en centésimas de segundo.
Cinco horas y media para 75 propuestas, lo mires por donde lo mires, es muy poco. Y sobre todo la media hora final para debatir 12 personas!!! seis propuestas me parece ridículo, por eso dije que eran sabios. En los países nórdiso, que tienen una cultura de concursos creo yo que un poco más antigua y destilada que aquí, los jurados se reunen varios días en distintas sesiones y no unas horas. Viaja y lo comprobarás, aunque la gente tan dotada como tíº creo que no necesita viajar, ya viene con un bagaje importante de sabiduría al nacer. Sin ningíºn ánimo de ofender.