un comentario de manolo en el post de la moneda holandesa me inspiró este minipost:
En caso de que se hiciera la misma moneda, en españa o méxico o chile… (o agrega el país que quieras) qué arquitectos deberían estar a tu criterio? y en que orden? y libros?
Edgar Gonzalez
Editor en Jefe de edgargonzalez.com.. Profesor / conferenciante en varias universidades. y Consultor de tendencias e innovación en la intersección entre la arquitectura/diseño, tecnología y difusión desde EGD (Edgar Gonzalez Design).
-
Es mexicano, arquitecto e iconoclasta de vez en cuando, aunque no necesariamente en ese orden.
19 commentarios
gonzalo says:
20 Nov 2008
aunque esta lista debería seguir un jerarquía, creo que serían indudables estos _
- Moneo
- Navarro Bealdeweg
- íbalos y Herreros
- Miralles
- Josep Llinas
- RCR
- Enric Ruiz Geli
- Bofill
- Domenech i Montaner
- Gaudí
- Campo Baeza
- Mansilla y Tuñon
- Fisac
- Oiza
- De la Sota
- Zaera
coco says:
20 Nov 2008
- Covarrubias
- Juan de Villanueva
- Juan de Herrera
- Antonio Gaudí
- Secundino Zuazo
- Francisco de Asís Cabrero
- Alejandro de la Sota
- Miguel Fisac
- Francisco Javier Saenz de Oiza
- José Antonio Coderch
- Rafael Moneo
- Enric Miralles
- Tuñón y Mansilla
- íbalos y Herreros
susu says:
20 Nov 2008
para acuñar moneda: mangado, ferrarer, fermín vazquez, de la hoz, calatrava y portela
peter says:
21 Nov 2008
sisisi, esa íºltima merecería una moneda para cada uno, por delante su careto y por detrás su ego
pierrenodoyuna says:
21 Nov 2008
Bastante de acuerdo con Coco. Yo quitaría a Miralles (¿qué ha hecho este señor bien, aparte del cementerio? A ver si ahora va a ser el Kurt Cobain de la arquitectura nacional…) y íbalos y Herreros para meter a Antonio Palacios y Navarro-Baldeweg. También le haría un hueco a Sert, por mucho que buena parte de su carrera se desarrollara en EEUU. Por "dimensión planetaria" debería estar también Calatrava…pero por "cordura profesional", no. Si pudiera meterse una "rareza", yo apostaría por el inmaculado expediente de obra construida de Javier Revillo (todo lo que ha hecho es excelente), y como jugador más en forma del momento, Patxi Mangado.
Más o menos…
patoso says:
21 Nov 2008
Sobre Miralles:
es un INSULTO cuestionar su valía que no merece lapena ni responder. Es, probablemente, el mejor arquitecto español de finales de siglo XX. Que mi forma de trabajar o de ver las cosas no sea esa (y no lo es) no me hace estar ciego o no entender lo que tengo delante.
La pregunta más coherente sería preguntarse por lo que ha hecho mal, desde La Mina hasta Santa Caterina o el concurso de Gas Natural
V says:
21 Nov 2008
prefiero a la Pinos sustituyendo a la cara de la reina holandesa
pierrenodoyuna says:
21 Nov 2008
Sí, sí, claro…porque el Parlamento escocés es un proyecto fabuloso, vaya. Y lo de la Universidad de Vigo ni te cuento (aunque reconozco que ese proyecto tiene alguna cosa interesante). Y los tres que citas como malos ejemplos también son como para cogerlos con pinzas…
Demasiados errores para el mejor arquitecto español de finales del siglo XX, quizás. A lo mejor ese título es para cualquiera de los otros que está en la lista y no hay que ir mucho más lejos a buscarlo, ¿no?
intern cafetero says:
21 Nov 2008
Por los clavos de cristo, o lo que querais,
Piernodoyuna, deja a Miralles en paz!!!!!
WTF? says:
21 Nov 2008
Pierre,
creo que es posible que haya algo que has malinterpretado.
Tengo la sensación de que patoso no los considera malos ejemplos (creo que cita el concurso de Gas Natural, no el resultado que él no pudo supervisar y efectivamente es muy malo).
En cualquier caso, creo que Miralles, como arquitecto no es discutible salvo para cegueras interesadas.
En cuanto errores, son atribuibles a todos (Moneo y Navarro no tienen trayectorias impolutas, creo) y eso no les resta valor. El Palacio de Festivales de Santander tampoco se puede considerar una gran obra de Oíza, y los bloques de viviendas en Sarriá no justificarían la inclusión de Coderch. Los juzgados de Zaragoza son una obrita muy menor de Sota… podemos seguir hasta en infinito. Lo que creo que les valida son grandes aciertos puntuales y una actitud hacia la arquitectura absolutamente personal y coherente. De eso, creo que Miralles va sobrado.
chuck norris says:
21 Nov 2008
En una moneda debe de estar representada la realeza, la religión y la internacionalidad
Mi lista:
INTERNACIONALES
- Calatrava
REALEZA
- Moneo
- Borja Ferrater (el nuevo delfín de la corte)
ARISTOCRACIA
-Lamela
-De la Hoz
- Fermín Vazquez Con Suegro
SOCIALISTAS CATí“LICOS
- Arturo Franco (o Pierrenodauna?)
- Patxi Mangado
- Antón Capitel
- Manolo Casas
- Vazquez Consuegra
- Hernández de León
- Paredes Pedrosa
SOLO CATí“LICOS
- Vicens
- Jesíºs Aparicio
- Campo Baeza
Todos los demás Miralles, Arroyos, Abalos y Herreros, Sorianos, Chichillas….arded en el infierno¡¡
fernando says:
21 Nov 2008
tengo un par de preguntas para todos
cual es la media de edad de todos los posteadores?
porque no se valoran a la arquitectura emergente, los jóvenes arquitectos?
no pondriais a edgar gonzalez? o esta labor arquitectónica no encaja con la moneda?
Lola says:
22 Nov 2008
sinceramente increible que se cuestione la valía de Miralles. Básicamente ignorancia. La misma que llevó a alguien a incluir a RCR. La misma casposa arquitectura contemplativa de tantos profesores, intelectuales, escuelas españolas de arquitectura…
7maas7 says:
22 Nov 2008
Y todo demuestra que los arquitectos no merecemos monedas ^^
Hay gente mucho más importante en el mundo.
Modestia, por favor.
Arquitectos a lo nuestro…
Membrete says:
22 Nov 2008
Yo pondria a Andres Jaque y a Izaskun, bueno Izaskun no que todavía no ha construido nada jejeje
Nereida says:
22 Nov 2008
pierre es como losantos. Un amargado qué además no tiene ni idea de arquitectura. Sólo es un paletillo amante de la academia y de la construccion. Un reaccionario burócrata qué no se entero qué pasamos al siglo 21 y q el arquitecto qué toca bien un repertorio reconocible ( pero un repertorio qué entienda y le reafirma) es el íºnico q le interesa. Lo q dice de Miralles denota indigencia mental
Sane says:
23 Nov 2008
Una moneda que valga para años venideros…
Pinós
RCR
Zaera
"Masilla"+Tuñon
Picado+DeBlas
Basurama
Ecosistema Urbano
Eduardo Arroyo
A-cero
Andres Jaque
Edgar G
rafael mondeo says:
24 Nov 2008
sin ninguna duda paco, como dice antic en la ser, lo mas entretenido de la web de edgar, es echarle un vistazo a los comentarios, gracias pierrenodoyuna por avivarlos, pero la verdad como dice tu nick, no das una, y para terminar algunos, mas que una moneda, se merecen un billete de 500
pierrenodoyuna says:
24 Nov 2008
Me hace mucha gracia que los mismos que me llaman "reaccionario" e "ignorante" sólo acierten a tacharme de "carca"…al tiempo que no atinan siquiera a decirme una obra relevante de Miralles. Por cierto, que no digo que sea mal arquitecto. Sólo digo que su legado no es para tirar cohetes. "Mejor arquitecto español de finales del siglo XX", han escrito por ahí arriba. Sí, hombre, sí…casi…
Acabo de caer en la cuenta de que Carme Pinós ha hecho las mismas obras "buenas" que Miralles, y además, luego ha seguido construyendo por su cuenta (bastante mejor que Benedetta, debo decir). Entonces…¿Miralles se lo merece y ella no? ¿Cómo va esto?
Por cierto, Nereida,…no entiendo qué quieres decir con los de la "academia y la construcción". Como tampoco entiendo qué supone para ti estar en el siglo XXI. ¿Ahora las cosas se "tuercen"? ¿Los planos se yuxtaponen, las composiciones volumétricas no son canónicas? ¿Es ésa la aportación de la contemporaneidad a la arquitectura? ¿Una cuestión de forma, no de fondo? Pues pa' ti.