Recientemente la edición impresa de “El Mundo” ha estado flirteando con klavika la fuente tipográfica que forma el logo de facebook.
Hay que decir que ciertamente el diseño en general de EL Mundo pide a gritos una revisión. Personalmente lo encuentro muy pastiche, la sección principal no tiene nada que ver con la financiera (Que usa unos horribles duotonos azulados) o las dreadful páginas centrales que pertenecen a las ediciones regionales. La sección de cines y televisión usa otro aire de diseño. A toda esta cacofonía ahora hay que agregar un uso no muy afortunado debo decir de klavika en la sección de deportes (creo que estan probando en varias, hoy es deportes) si bien el uso de esa fuente en titulares no va mal en cuerpo de texto aunque sea la versión light no queda bien.
O tu que opinas mi perspicaz lector?


5 commentarios
juanete says:
21 Jan 2009
Edgar, creo que deberías empezar por mejorar el diseño de tu sitio web antes de empezar a criticar a otros medios… Porque si algo pide una revisión (No una nueva plantilla) es tu web.
Un saludo.
andres says:
21 Jan 2009
Yo lo que veo es que tiene algíºn problema con la gestión de fuentes…En la edición de Cataluña se les ha colado la fuente Arial en algunos textos, dejandolos incompletos por problemas de caja….sera el efecto Microsoft de ir arreglando las cosas sobre la marcha? jeje
Shaka Kaang says:
21 Jan 2009
egiptian guardian esa si que dió en el clavo. Ver el Guardian inglés es una delicia a pesar del tamaño..en la web no se ve pero es el tabloide más elegante con su propia tipo…del mundo. tema aparte La NAción argentina, bajo el diseño de Rubén Fontana.
edgar, criticar es libre, no cambies tu web.
pacharan says:
21 Jan 2009
El Times también es ejemplar, su propia fuente y todo eso.
Me pregunto si ya se ha agotado para siempre el espacio de creación para nuevas tipografías propias, porque mejor identidad que esa para un medio escrito no existe. Como no soy tipógrafo, me gustaría saber qué piensan ellos.
También sospecho que en este país, si para una reforma-incluso ampliaciones o chapuzas de nueva planta- el arquitecto sigue siendo la íºltima opción, pues para los tipógrafos debe estar fino. y sobran pseudo-diseñadores gráficos.
notoriousbig says:
22 Jan 2009
coincido con el juanete.
estamos hablando de la edición impresa o la web? algunos hablais de una y otros de otra!
la web nueva a mi me parece que está muy bien, muy ordenada y coherente. la edición impresa nunca me gustó. hace mucho que no lo veo. pero al sacar la nueva web se supone que habían dado una limpieza a la impresa también.. no lo se.
algo fundamental para ver periódicos online, desde luego, y blogs con publicidad, es el ad block plus de firefox…el 2.1 va fenomenal…