El WSJ (wall street journal) reunió a una serie de expertos para seleccionar las 5 casas más notables, el jurado estuvo deacuerdo que la casa de burdeos es la número uno por un amplio margen (en lo que estoy plenamente deacuerdo) y el resto salvo la vila NM (destruida por el fuego porcierto) no me parecen grandes aportaciones, creo que alguna de kazuyo sejima falta.
La última decada será recordada por el boom imobiliario en los libros de historia y no solamente de españa, sino a nivel mundial. En estados unidos, los últimos 10 años 4,7 billones (trillones americanos) de dólares se usaron para construir nuevas casas. De lo que resulta realmente sorprendente cuan poco se ha avanzado en términos de exploración del tema de vivienda, será acaso que la tipología está creativamente agotada??? que opinas?
Quizás también te interese:
Manual para arquitectos emergentes
está pasando!
MultipleCity
tableta para el 27 de enero?
aspirantesTaking an Open-Source Approach to Hardware - WSJ.com
Pensar lo real _ Arquitectura: Lenguajes fílmicosguanatos no quiere tirantes!!
Arquitectura de red · ELPAíS.com
WSJ.com - West Coast Woman To Build Crash Pad Out of an Old 747
13 commentarios
Boro says:
10 Feb 2009
Pues yo discrepo.
La casa de Burdeos no me parece la mejor. Es una reinterpretación mecánica de la Villa Saboya, hecha por un batallón de cerebros, que sólo sorprende a los arquitectos por la creatividad del interiorismo minimalista, y por una estructura retorcida, que precisamente por ser tan conocida, logra lo opuesto a lo pretendido, que la estructura esté siempre presente.
La plataforma mecánica no expande las prestaciones del usuario, sino que hace dependiente toda la vivienda del técnico de mantenimiento.
Y los cuartos de los crios, que ahora ya no lo serán tanto, parecen una tienda de imaginarium.
Es una obra de ocurrencias y panfletaria.
Muy mala.
nach says:
10 Feb 2009
gracias por compartirnos tu discrepancia, una lastima que no estés de acuerdo con edgar ni con los jueces
The Judges:
Barry Bergdoll, chief curator of architecture and design, Museum of Modern of Art;
Denise Scott Brown, principal, Venturi Scott Brown and Associates;
Deborah Berke, principal, Deborah Berke & Partners Architects;
Marianne Cusato, principal, Marianne Cusato Associates;
Kenneth Frampton, professor of architecture, Columbia University;
Thomas Hanrahan, dean of the School of Architecture, Pratt Institute;
Gisue Hariri, principal, Hariri & Hariri Architecture;
Steven Holl, principal, Steven Holl Architects;
Robert Ivy, editor in chief, Architectural Record;
Karrie Jacobs, founding editor in chief, Dwell Magazine;
Michelle Kaufman, founder, Michelle Kaufmann Designs;
Tom Kundig, principal, Olsen Sundberg Kundig Allen Architects;
Thom Mayne, principal, mOrphosis Architects;
Annabelle Selldorf, principal, Selldorf Architects;
Jennifer Siegal, principal, Office of Mobile Design
Boro says:
10 Feb 2009
Ya.
Los mismos jueces que han metido en la lista a las otras 4.
La de UN me parece la mejor de la lista. Aunque es un poco retórica, si logra crear un espacio con fuerza.
lol says:
10 Feb 2009
te alineas con guadalupe acedo en contra del 'batallón' de especialistas.
respetable.
almale says:
10 Feb 2009
Han barrido bastante para casa (tres de ellas en los EEUU), para mi (personalmente) esa lista no tiene ningíºn criterio, donde esta Souto de Moura (y es sólo un ejemplo…)
Boro says:
10 Feb 2009
Si hubieran elegido una en España, no sé cual hubiera sido, la verdad.
lol says:
10 Feb 2009
ésta lista y cualquier lista. a los anglosajones les encanta hacer lista de todo, clasificaciones cada año de cualquier chorrada. casi siempre tirando para casa, como decís. la chica más sexy del año del mundo casi siempre es norteamericana, por ejemplo.
pero puestos a hacer listas yo hago la mia:
-un casoplón del siglo 18 en la tramuntana
-la villa de burdeos, oma
-la cafetera, kazuyo
-casa paco, nagasaka and schemata architecture (me la planto en la playa de los genoveses)
-wall less house, ban
antonio says:
11 Feb 2009
echo de menos a MURCUTT y a SEJIMA como has dicho.
carmen says:
11 Feb 2009
No me gustan las viviendas unifamiliares de los grandes estudios…
A mi juicio se trata de una escala de "cantautor", no vale hacerlo entre 100, pierde fuerza.
…..un prisma tumbado encima del acantilado, cuyo techo es un solarium al que se accede por una escalera que se ensancha progresivamente. El alzado, "destartalado", se confunde con las rocas y sus sombras…
jorge girod says:
12 Feb 2009
pamplinas…
… esta casa es sin duda el máximo exponente de la definición de su tiempo… la mejor obra de arquitectura de final de siglo XX en la tipología por antonomasia, la vivienda unifamiliar…
..ocurrencias?.. venga!
jorge girod says:
12 Feb 2009
es una de esas obras que crea secuelas…
…cientos de ellas y todas peores… no sólo por la imitación del modelo, si no por la falta de profundidad de los statements de estas comparadas con aquélla…
OMA sigue demostrando, décadas después, que sigue siendo el centro de creación de referencia… algunos lo llamaréis tendencias… pero lo cierto es que son estas cosas que estiran del hilo y hacen que la vanguardia de la profesión siga estando cercana a Rotterdam
Boro says:
12 Feb 2009
OMA no ha inventado nada, ni Rem ha sido capaz de construir ningíºn discurso, se limita a hacer reportajes de los proyectos que hace su estudio, que echan mano del arte de los íºltimos 30 años, como decían Dan Graham y lo mezclan con los recursos del Movimiento Moderno.
Es un periodista muy malo. Del que se crea sus propias noticias. Por eso se ha metido a arquitecto. A los arquitectos nos impresiona, porque estamos un poco alejado del mundo de aspirantes a escritores, o a publicitarios, que es el periodismo.
La villa Burdeos a mi me parece una horterada. Y no me emociona ni una décima parte que otras casas que tienen una estructura de pilares y ni un sólo ascensor. Lo íºnico que me transmite esa casa son unas ganas inmensas de impresionar.
Taylor says:
13 Feb 2009
Boro, tu momentito de terapia espero que te haya sido íºtil.
Pero te recomiendo que hagas lo que sea para limpiar tu mirada.
Aunque pensándolo bien sería estíºpido intentar convencerte de que tu juicio, aunque válido, no es justo.