Roncesvalles 33 es el proyecto que estamos construyendo con la colaboración de:
los arquitectos del proyecto que es un estudio de arquitectura, la construcción a cargo de 3 empresas especializadas en estructutras de hormigón, prefabricados de madera, y de acabados e instalaciones, y unos inversionistas. Es hoy portada del suplemento Vivienda en elmundo.es
Se trata de un interesante proyecto en el que nuestra labor es la de reunir las condiciones para generar un producto arquitectónico de alta calidad: programa, parcela, inversionista, arquitecto, constructora, sistemas de prefabricación.
46 commentarios
and says:
9 Mar 2009
y una buena dosis de inspiración desde ADD arquitectura
chema says:
9 Mar 2009
No entiendo que quieres decir con "proyecto arquitectonico de alta calidad", podrias aclararlo ?.
Un saludo.
Jose Antonio says:
9 Mar 2009
Edgar, hazte una prueba de paternidad.
lul says:
9 Mar 2009
edgar, una pregunta.
como se consigue que te escriban un artículo así en un periódico de difusión nacional como elmundo.es?
quién decide que es un producto arquitectónico de alta calidad?
'programa, parcela, inversionista, arquitecto, constructora, sistemas de prefabricación'
todo eso junto no suma un 'producto arquitectónico de alta calidad', sobre todo porque eso se lo da el 'proyecto' en sí, si es bueno o no. y dudo que un planta enrollada forrada de pizarra con un pasillo lateral contínuo sea la florinata de la arquitectura
Lucho says:
10 Mar 2009
Me he tomado la molestia de leer el articulo de El Mundo: "Una casa con forma de espiral -íºnica en el mundo- crece en la sierra de Madrid". Tienes cojones…
¿Que tiene de bueno el proyecto? ¿Y de novedoso? Para lograr una arquitectura de "alta calidad" hace falta mucho más talento y menos arrogancia. Te retratas con esos comentarios.
Pero no os preocupéis amigos, esta casa intestino la veremos seleccionada en la Bienal de Arquitectura dentro de dos años, ganará premios de sostenibilidad y será publicada hasta la saciedad. Así funciona el mundo paralelo de los media.
Al menos espero que con los honorarios que te habrán tocado en el reparto, no mucho entre tanto jefe y tan poco indio (Subarquitectura, IBS, EGSA y Noriega) te compres unos libros de arquitectura, pero de la de verdadera “alta calidad†¿eh?
eneko says:
10 Mar 2009
Mi vecino siempre dice que su casa ideal sería de una planta, con todo accesible a pie llano, a lo que replico, necesitarás un gran solar y difícilmente alcanzarás bonitas vistas. Creo que tendremos que pensar otro tema para seguir debatiendo.
Permaneceremos atentos a los trabajos del interior de este interesante espacio…
yomeloguisoyomelocom says:
10 Mar 2009
….
sterella says:
10 Mar 2009
Pues a mi me parece de puta madre que un grupo de jóvenes arquitectos replantee el espacio doméstico rompiendo la planta y al mismo tiempo uniéndola de forma tan lógica, ingeniosa y básica y al mismo tiempo descontextualizada de preestablecimientos arquitectónicos. Que los periodistas la vendan tan mediáticamente, ya se sabe, es cosa de periodistas y gente de comunicación..
Independientemente de su funcionalidad, me llena de entusiasmo pensar que un grupo jóven replantea el espacio doméstico con atrevimiento, frescura, compromiso y responsabilidad sin necedades freshis fuera de toda realidad doméstica actual.
carmen says:
10 Mar 2009
Objetivo cumplido entonces, porque supongo que al proyectar esta cosa en lo íºnico que pensábais era en ser publicados.
También supongo que la forma espiral se justificará bioclimáticamente o algo así…
Ayyyyy falfasén!!!
Y lo que más me intriga del asunto es cómo 5 oficinas se reparten hacer esta casa. Tíº Edgar, en concreto, en qué te has centrado?
lul says:
10 Mar 2009
menos mal que hay 'un' grupo de jóvenes que se replantea el espacio doméstico!
benditos sean!
lul says:
10 Mar 2009
yo me lo guiso yo me lo como…te pondría 10 estrellas si no las hubieran quitado.
ben says:
10 Mar 2009
Manda huevos que los arquitectos, para construir la arquitectura que nos gustaría construir, tengamos que convertirnos en clientes de nosotros mismos…
Bravo por la iniciativa! En estos tiempos de crisis hay innovar (en fondo y forma) para poder salir adelante.
f4 says:
10 Mar 2009
Edgar, creo que estaría bien que seas autocrítico con este proyecto (como lo eres con los que nos presentas otros días) y nos comentes un poco más lo de la "alta calidad" y lo que llevó a estos planteamientos formales….y funcionales….
Rafa says:
10 Mar 2009
Yo he visto este proyecto en el catalogo de arquia próxima y creo que este proyecto es de subarquitectura, no de edgar.
vry says:
10 Mar 2009
Exacto Rafa, el proyecto es de SUBARQUITECTURA
intern cafetero says:
10 Mar 2009
vamos edgar, mojate un poco!
arqui-amargados says:
10 Mar 2009
pero bueno, cómo sois tan chungos y envidiosos! el debate arquitectónico más bien parece una inquina personal. chicos, manos a la obra y haced lo que tengáis que hacer. que queréis publicar. pues nada, a hacer dossieres y mandarlos a las revistas y periódicos. que queréis ser famosos y dar charlas, dejad de llamar wannabe a todo el mundo y hacedlo vosotros. dejad vuestras disputas y peleas y vuestras horas extras de falso autónomo y todos los malos rollos que tenéis y disfrutad, que sólo hay una vida para malgastarla teniendo tanta envidia y tanta mala leche. que tengáis todos un muy buen día!
Aveces says:
10 Mar 2009
Mira que el proyecto es malo (ni venustas, ni firmitas, y me atrevo a decir que poco utilitas). El construir con prefabricados no es garantía de nada… y menos de arquitectura de alta calidad. A veces los materiales más reciclabes y más ecológicos són como decía el sabio Glenn Murcutt la madera, la arcilla… o sea los tradicionales. Esta casa, además de ser un plagio de una casa de ADD bailo-rull mucho mejor y más justificable está resuelta mal en muchas cosas (planta, sistemas constructivos, huecos y hasta ventilaciones). Sólo hay que felicitar al departamento de marketing de SVB arquitectura, por haberse hecho tan famosos con cosas tan frívolas y malas… Pero de ésto está el patio lleno, así que… Ajo, agua y resina
7maas7 says:
10 Mar 2009
http://www.addarquitectura.net/casagodo.htm
creo que por ahí hacíais referencia a ésta. Personalmente me gusta más la de Bailo-Rull, que no son nada mamporreros. Tampoco creo que EG lo sea, pero esto ha quedado un poco 'Saludo al Sol'. Y el producto me parece un poco zafio pese a que no descarto que tendrá valores…Enséñanos algo más cuando esté acabada, jefe.
al says:
10 Mar 2009
El arquitecto es un lobo para el arquitecto. (Dicho aplicable a muchas situaciones). Jamas he visto mayor ferocidad que en los arquitectos..hablandod e un congenere. Pues si. Pero es cierto que se echa en falta algo de "literatura" (no propaganda) que argumente la alta calidad de esta edificación. Sencilla, no cabe duda, enroscada también. Con una foto no basta. ¿Edgar?
arqui-eruditos says:
10 Mar 2009
Venustas, firmitas, utilitas… ¿Seguimos en el s. XXI?…
"A veces los materiales más reciclables y ecológicos son los más tradicionales como la MADERA" (que casualidad, como en este proyecto).
Supongo que toda la gente que critica aquí con tanta ligereza e ignorancia no obtiene premios ni menciones o no se les publica porque no quieren, no porque no puedan, ¿verdad?
que mala es la envidia
Mike says:
10 Mar 2009
Aqui he visto lo de la proxima que decia Rafa, algo me sonaba, salen solo tres imagenes aunque muy pequeñajas, un poco rara la planta la verdad no se entiende mucho.
Edgar, por favor, puedes explicarlo un poco? solo por curiosidad!!
http://proxima.arquia.es/realizacion.aspx?rid=410…
lul says:
10 Mar 2009
arquierudito, me temo que seguimos en el XXI, por lo menos hasta dentro de 90 años.
que mala es la envidia.
que malo es el borreguismo.
Sancho Panza says:
10 Mar 2009
Fea con guevos.
Pero que tal si esperamos a que se termine?
pd. ¿replantearse el espacio doméstico? para quien, para unos pocos privilegiados supongo…
copiar, inventar,... says:
10 Mar 2009
ey, mirad, mirad! en el níºmero 484 de julio-agosto 2008 de la revista italiana abitare hay un dibujo de bjarke ingels en la página 52 que se parece muchísimo a la casa. seguro q lo ha copiado de edgar o a lo mejor al revés!!!!?????
pero qué ridículos somos. que queréis, estar inventado la rueda en cada proyecto? alguien ha patentado las casas en espiral? o los cubos blancos? ahora hacemos caso a su vivienda del mundo por su interés en la difusión de la arquitectura contemporánea y su rigor? qué más da! lo que tenemos que hacer es tomar nota y alegrarnos de que una vivienda mejor o peor provoque un debate y al menos tenga un hueco en la prensa nacional. animémonos todos a hacerlo en lugar de seguir con tanta amargura! y menos insultar a la gente, menudo colectivo somos, damos pena, de verdad, qué mala baba… debate no, linchamiento. pobre del que intenta triunfar o dejarse ver… los compis a cuchillo con él…
Carlos says:
10 Mar 2009
Edgar,
esto te pasa por falta de modestia. Lo de 'alta arquitectura' nunca lo deberias haber escrito, no puedes ser juez y parte. Si es 'alta' o 'baja' el tiempo lo dirá.
Personalmente creo que es una vivenda normalita y espero que la termineis sin problemas.
al says:
10 Mar 2009
Me he leido de pe a pa el articulo. Y bien, se trata de construir una "casa para la tele". De hecho, es cara y esta destinada a ser explotada como plató cool para peliculas: tele, cine..Solo lavenderian por un 1,5 M Eur. Es decir, una inversión cuyo retorno puede no estar tan mal, ya que he oido que se pueden alquilar viviendas para este fin por unos 1500-2000 diarios. entonces..¿Es un decorado solamente? Tambien cumplirá la función de casa de "muestra" para demostrar la capacidad de diseñar vivienda "moderna" "cool" de lujo a futuros potenciales clientes, me parece entender..Pero desde una optiva promotora. Hasta aqui perfecto, hay interes de lucro, solo faltaba ¿no?..
Una duda: Aparece Edgar como director de Proyecto..¿Project Manager del "Proyecto de inversión empresarial? entiendo yo, ya que los autores arquitectonicos son Subarquitectura. Si es así, Edgar, alabo tu capacidad de emprendimiento transversal…Suerte con el Proyecto empresarial..pero aclaranos quienes sois cuamdo hablas de construimos con.. y cuales son los objetivos de la empresa.
pierrenodoyuna says:
10 Mar 2009
La planta es un poco “gñé” (que diría Alberto Campo mientras ladea la cabeza).
Esta vivienda, sin el retorcimiento, lleva ya 80 años inventada. Personalmente, me parece frívola, y creo que funciona regular, pero vamos…no es como para ensañarse. Sin ir más lejos, este blog ha publicado cosas mucho peores en multitud de ocasiones.
Lo de la “alta calidad” está feo decirlo, eso sí… Queda un poquito ridículo.
ppt says:
10 Mar 2009
no leeis o que?
“Roncesvalles 33 es el proyecto que estamos construyendo con la colaboración de:
los arquitectos del proyecto que es un estudio de arquitectura, la construcción a cargo de 3 empresas especializadas en estructutras de hormigón, prefabricados de madera, y de acabados e instalaciones, y unos inversionistas.”
os resalto:
“con la colaboración de:
los arquitectos del proyecto que es un estudio de arquitectura”
Edgar no ha dicho que esto sea de su autoría…
qué saña…Dios!!
popie says:
10 Mar 2009
No se en que ayuda a la arquitectura que una casa salga o no en las revistas.
Le ayudara a los que la hacen. Al resto en absoluto.
Es una casa de suplemento dominical, al estilo de …."la casa del futuro", "la casa de los tiempos modernos", etc…Los suplementos de periodicos para las masas llevan con esa cantinela desde hace 70 años por lo menos.
Y estoy de acuerdo en que la prefabricacion solo puede ayudar en el tema de tiempos. Por que en cuanto costes y precios, cualquiera de nosotros sabe que es una mentira. ¿Por que seguir mintiendo?
Flaco favor hace a la arquitectura convertirla en un chow banal, asi que basta con la mentira de que eso favorece el discurso, la critica, etc….¿Para que sirve eso?
Para tener entretenidos a los vendidos de turno haciendo a las masas creer que se hace algo relevante.
Naderia, humo
No conozco de nada al amigo Edgar, y entro a este foro por que me hace constatar la realidad nauseabunda aplicada a la arquitectura. Hay que mirar lo bueno y lo malo ( para no perder la perspectiva)
Y el ambiente que se respira en este blog, sus chucherias trendy, sus discursos cargados de aire y estulticias, es lo peor. Da asco…
Si entro de vez en cuando y comento algo es por pura perversion….de tanto comer caca le coges algo de gustillo.
Hablar por hablar. Ya aburre tanto parloteo para no decir nada.
Aveces says:
10 Mar 2009
pierrenodoyuna
Posted 10 March 2009 at 5:23 pm | Permalink
La planta es un poco “gñé†(que diría Alberto Campo mientras ladea la cabeza).
Esta vivienda, sin el retorcimiento, lleva ya 80 años inventada. Personalmente, me parece frívola, y creo que funciona regular, pero vamos…no es como para ensañarse. Sin ir más lejos, este blog ha publicado cosas mucho peores en multitud de ocasiones.
Lo de la “alta calidad†está feo decirlo, eso sí… Queda un poquito ridículo.
AMí‰N!!!!!!!
ppt says:
10 Mar 2009
saña repetitiva
reiterada
gñé…
Lucho says:
10 Mar 2009
Edgar, ¿Donde te escondes?
Mauricio Garcia says:
10 Mar 2009
JA!…viejo Edgar…no leí todos los comentarios….pero vaya la envidia que haz generado….de todas formas felicitaciones! Viejo Edgar….
f4 says:
11 Mar 2009
Jajaja…que bien!!! esa es la actitud Edgar…!!la arquitectura necesita generar debate…..!!!
pierrenodoyuna says:
11 Mar 2009
A mí me ha gustado más la reacción de Andrew Jaque en su web/blog: tras anunciarse que la Tupper Home había sido seleccionada para la Bienal de Arquitectura Española, escribió una entrada triunfal sobre ello.
Ahora no queda ni rastro de esa entrada. Bien hecho. La cosa no es como para presumir, desde luego…
Oriol says:
11 Mar 2009
al margen de la obra en si; la mitad de vosotros no sabe hacer la O con un canuto… habeis visto cuatro fotos guarras y estais diciendo que el proyecto es una autentica basura… lo que sois es unos envidiosos. si quereis salir en el mundo en vez de estar mandando mensajicos al blog enviad el portfolio para que se puedan limpiar el culo con el.
Un saludo y felicidades a los SUB
vry says:
11 Mar 2009
ppt:
Edgar modificó la entrada.
Aun así, ahora no hay ni rastro de Subarquitectura en ella.
pierrenodoyuna says:
11 Mar 2009
Cómo me cansa el cliché de la envidia…
No, uno no critica para poner en claro sus propias ideas, para saber lo que piensa, para confrontar pareceres o, en definitiva, hacer avanzar el pensamiento, sea al nivel que sea. Lo hace por envidia. Porque por lo visto, la íºnica posibilidad en este submundo de la arquitectura y su difusión es la de chupar pollas a diestro y siniestro…
Pues tíº mismo, Oriol.
lul says:
11 Mar 2009
pierre, de acuerdo contigo. al que critica, cera, descalificación gratuita y tacharle de envidioso. se repite demasiado esto en eg.
aunque como dice oriol, como la mitad (supongo que no se ha atrevido a descalificar a todos de una vez) de nosotros no sabemos hacer la o con un canuto la otra mitad, por lo menos, hará cosas que merezcan la pena, que no es mal ratio.
Lucho says:
11 Mar 2009
Pierre,
estoy de acuerdo con lo que dices. Los fanáticos de la laxitud, del ‘paz y amor’ y del libre pensamiento se vuelven de los más retrogrado e intolerante ante opiniones no favorables. Si uno se expone ha de estar dispuesto a soportar la crítica y a ejercer la virtud de la paciencia.
Si algo no está bien hay que decirlo, con independencia que lo haga Andresito, nuestro amigo Edgar o muchos de nosotros, que a veces acertamos y otras no. Y no pasa nada, seguimos trabajabando…
Oriol says:
12 Mar 2009
yo lo unico que digo esque los 4 renders cutres que han salido en el mundo y la planta no son de subarquitectura, es mas parecen sacados de despacho de constructora (espero que no sean tuyos edgar xk dejan bastante que desear)… que si alguien quiere ver el proyecto que se vaya a su pagina web y verá con el cuidao con el que estan dibujados los despieces y que cuando digo la mitad no sabe hacer la “o” con un canuto es que el 50% de los comentarios son del palo, que fea es la casa, o que mala es, comentario tan poco critico como el de que bonita es.
Elena says:
12 Mar 2009
Subarquitectura son unos PLOT de garrafón
pedro m. g. says:
13 Mar 2009
es este blog de calidad?
Max says:
13 Mar 2009
no por los que escribimos, desde luego…
busque blogs,compare y si no encuantra nada mejor, vuelva y deje un post de desahogo…mientras tanto chufla que te chufla en Alexa. ja!
Bjarke says:
13 Mar 2009
Elena, por tu comentario te has ganado una plaza en BIG. Eso sí, para llevar los cafés.
Pd. deja la bebida.