Landscape Formation One LF1, es uno de mis edificios favoritos de Zaha, se trata de un pequeño pabellón no muy conocido construido en 1999 para una exposición de flores en Wel am Rhein, Alemania.
Recientemente se me cayó el alma al suelo al ver el estado actual en que se encuentra, en este artículo de Pfunes, se comenta acerca del ruinoso estado, de este claro ejemplo de algunos de los conceptos que han definido el trabajo de la oficina, con tan sólo 10 años de antigüedad.
Reflexiones sobre un clasicismo contemporáneo: Zaha Hadid y la Teoría del valor de las ruinas:
Editor en Jefe de edgargonzalez.com.. Profesor / conferenciante en varias universidades. y Consultor de tendencias e innovación en la intersección entre la arquitectura/diseño, tecnología y difusión desde EGD (Edgar Gonzalez Design).
-
Es mexicano, arquitecto e iconoclasta de vez en cuando, aunque no necesariamente en ese orden.
10 commentarios
pfunes says:
23 Mar 2009
Hola! Muchas gracias por enlazar mi artículo
Miguel says:
23 Mar 2009
Suele como con los coches nuevos, el más miníºsculo de los desperfectos y parecen que esté muy deteriorado. Pero fijándome bien no tiene nada que no se pueda arreglar con un poco de chorro de agua y cemento reparador :3
Además, el día tampoco acompaña, no os parece?
luismi says:
23 Mar 2009
Este edificio tiene algo que me molesta mucho; una columna cuadrada en medio del espacio principal, algo que se ve un poco en “contravia” de tanta fluides.
Me encanta zaha como dibujante, pero creo que ahora especula mucho con la arquitectura, creo que proyecta edificios segun un cliche de futuro, un futuro curvo, como pelicula gringa. Mucho George Lucas.
Javier says:
23 Mar 2009
El paso del tiempo es lo que tiene…
…pone las cosas en su sitio…
…si un edificio no mejora con el paso de los años…algo tendrá que ver con su calidad arquitectónica.
al says:
23 Mar 2009
Bueno, lo de los chorretones de agua sobre el hormigon en realidad no es tan grave (Algunos edificios lo contemplan hasta en su diseño) y unas albardillas sobre el hormigón, si los habrian evitado, pero no se..;-(, no pegan. Por supuesto tampoco es el garabato pintado ni los hierbajos de la grava algo grave
. Pero no deja de ser una cuestión estetica.
No es un ninguna ruina, ni mucho menos un caso grave. Pero es curioso comprobar como a una arquitecttura futurista y “brillante” le sientan fatal un par de arruguitas tipicas de la edad..Hay otros edificios que soportan mejor el paso del tiempo.
pierrenodoyuna says:
24 Mar 2009
Al edificio no le pasa nada. Tan sólo es muy malo.
PD: Lo dice uno que lo ha visitado.
juanillo says:
24 Mar 2009
Es ciero. No es para tanto. Borrar dos pintadas, desbrozar un poco de hierbas y un poquito de chorro para limpiar ese hormigón….y queda como nuevo.
Peor es hacer algo feo y bien construido, por que esa fealdad quedara por lustros…
Mas vale un bomboncito efimero que una cagada duradera
Boro says:
24 Mar 2009
Pues a mi las ruinas me encantan.
Es el íºnico momento en el que lo privado se vuelve píºblico.
nach says:
24 Mar 2009
pier,
como si el haber visitado una obra te diera la garantia para emitir un juicio de respetar.
pierrenodoyuna says:
25 Mar 2009
En absoluto. Ninguna opinión es “respetable”. Tan sólo es un dato extra.
Ahora sabría que el edificio es malo sin necesidad de visitarlo, y eso que me ahorra en el viaje. Jíºzgalo como un pecado de juventud…