herreros a oslo
Juan Herreros, ha ganado el primer premio del concurso del museo Much en Noruega, batiendo a Zaha, FOA, REX, y varios más..
Spanish winners in the Munch: y puedes ver el PDF completo aqui enhorabuena Juan!!!
El Libro de la Semana
Hecho de...
"Made OfÂ…: New Materials Sourcebook for Architecture and Design" (Christiane Sauer)
Christiane Sauer nos trae este interesante y útil catalogo de materiales para la arquitectura y el diseño, centrándose principalmente en lo que se refiere a materiales que no existían, al menos de manera comercial hace tan solo unos pocos años.
Espumas de aluminio, fibras de carbono y varios tipos, paneles sandwich con interiores hechos a base de hexágonos de cartón, plásticos de todos tipos, resinas, y un largo etcétera forman parte de las páginas de este curioso compendio.
Destacan la prominencia de materiales ecológicos, de fuentes sostenibles o reciclables. Inyectados, contorneados, plegados, hinchados, conformados, son algunos de los procesos que se han empleado en los múltiples proyectos que se usan para ilustrar cada tipo de material, proyectos que ya han sido realizados por diversos estudios de diseño y arquitectura.
Almanakh 2
"Volume 23: Al Manakh Gulf Continued" (Archis+AMO+C-Lab)
En la segunda entrega de AlManakh, el equipo de Volume (de hecho es el número 23 de la publicación) ha compilado un mosaico de más de 140 artículos acerca de lo que está sucediendo actualmente en el Golfo Pérsico y sus alrededores. Desde diversos puntos de vista, los autores nos acercan un poco más a esa lejana realidad.
Un documental Post-Crisis o mejor dicho Inter-crisis, en cuya introducción escrita por Rem Koolhaas dice "El Modelo Dubai, ha mordido el polvo quizá para siempre..... Dubai es el prototipo de lo que nunca deberá ser repetido .... el genio de Dubai es haber suspendido la realidad por una década entera."
Organizado en cinco capítulos principales en los que un editor hace la introducción, principalmente son articulos escritos a pie de calle, por gente afincada allí o muy relacionada con el entorno: Crisis, Consultorías, Vision, Cohabitación y Exportación organizan los artículos, fotoreportajes, infodatas, y diagramas de este intrigante libro.
recurating
"Rethinking Curating: Art after New Media (Leonardo Books)" (Beryl Graham, Sarah Cook)
La llegada de los "new media" ha supuesto una revolución no solo en los ambitos del arte, sino que ha tenido repercusiones en las propias galerias y centros de exhibición, así como en la idea propia del Curating, (comisariado).
Beryl Graham y Sarah Cook, hacen un repaso de las más representativas exposiciones en las que los new medias han sido, protagonistas, su relación con el espacio, el tiempo, y los sistemas participativos. Así como una exploración de los nuevos modelos de comisariado, sistemas colaborativos de trabajo en este campo, las interpretaciones y su relación con los museo s de arte.
Un libro de referencia para entender los nuevos procesos y sistemas que giran en torno al denominado "new media art".
vivienda en progreso
NEXT. COLLECTIVE HOUSING in progress,
el nuevo libro de a+t ediciones sobre vivienda colectiva. Este volumen forma parte de la serie Densidad y hace especial hincapié en el relleno de la ciudad consolidada.
varios artículos: What’s NEXT?, Relleno y regeneración, Intensidad tras la densidad, Ourspace + Myspace, Islas verdes vs islas de calor, Arty & Prefab
usando los Índices: Edificabilidad, Usos, Relleno y Tipos
30 proyectos premiados en concursos internacionales:
entre ellos de las oficinas: Dynamo,dosmasuno arquitectos, Modostudio, BIG + Topotek1, 3box, mecanoo architecten, Borja Peña, Roldán + Berengué, Murado, Elvira y Krahe Arquitectos
18 Comments
1 paola escribió:
es el momento que estábamos esperando!
2 Fidel escribió:
El proyecto de Rex es mucho mejor como museo, mucho mas variado e interesante (vivo en Oslo y vi la exposicion). Los otros españoles un poco mal (FOA, Nieto Sobejano en la biblioteca al lado). Zaha con una presentacion muy pobre.
Pero bueno, felicitaciones Herreros.
3 pierrenodoyuna escribió:
Coincido con Fidel. Llevo unas cuantas semanas con los PDF’s del concurso en el ordenador, y el de REX es el mejor proyecto con mucha diferencia.
Un poco banal la “museización” de la torre Woermann, que era ya un proyecto bastante banal de por sí…
4 Boro escribió:
El jurado ha escogido el proyecto de Herreros, porque cede el protagonismo al edificio existente.
El proyecto de REX, por muy bueno que fuera, optaba por la estrategia optaba por convertir al premio Mies Van der Rohe en el Jing de un mazacote.
5 pfffffffff escribió:
Pierre, puedes poner los links a los pdfs del resto. La verdad que el rollito de quebrar hacia afuera la parte de arriba ya huele a fórmula: Cobeña, Sagües, Woermann…por mucha teoría del observatorio y del museo vertical que haya de por medio. Al final a A&H, les va a ir mejor ir por separado que juntos.
6 edgar escribió:
pier,
te podrias estirar y dejar los pdf en algun yousendit o algo asi…
7 chicharron escribió:
¿por que se separaron???
Falta de proyectos?? Bronca??alguna mujer de por medio??
8 pfffffffff escribió:
Los acabo de encontrar todos (completísimo, a ver si aprenden por aquí) y aunque Edgarín, me caes como el p*** culo, aquí están para el difrute del pueblo llano que sí me cae bien:
-Museo: http://www.haveiendom.no/nor/Prosjekter/Munch+Stenersen/KONKURRANSEBIDRAGENE/
-Biblio:
http://www.haveiendom.no/nor/Prosjekter/Deichman/KONKURRANSEBIDRAGENE/
9 edgar escribió:
gracias pffffff,
la comunidad ante todo.
lastima que yo no pueda decir lo mismo,porque no te conozco.
10 pierrenodoyuna escribió:
Pues sí, de un poco de “formulitis” sí que adolecen. Pese a todo, me parece de largo mucho más valioso lo que hace Herreros en solitario que las obras de íbalos y la Sentkiewicz: el primero al menos tiene un lenguaje “aseado”, mientras que los otros aun están en proceso de encontrarse a sí mismos…
Y eso de que una torre (¡¡¡una torre!!!) “ceda el protagonismo” a otro edificio cercano (que por cierto, tampoco es la repanocha…) es absurdo. Urbanamente, construir una torre es lo más parecido a gritar pidiendo atención.
En el concurso de la Biblioteca, también bastante mejor el segundo premio, o el de David Chipperfield. Por cierto, recomiendo ver el proyecto de Xaveer de Geyter para la Biblioteca bajo el lema 232511, porque es para flipar: parece hecho por el sobrino daltónico de Boullee. Acojonante.
11 pierrenodoyuna escribió:
Perdón: he escrito “una torre”. Quería decir “una torre a la que le han dado una colleja”.
Ya.
12 iñaqui escribió:
herreros a oslo
solo a herreros
snif
13 Taylor escribió:
El proyecto solamente no está mal.
Otra muestra de que tipo de proyectos van a ganar los concursos estos años que vienen.
Abalos + Sentckiewitz arriesgan mas. Abandonaron el repertorio A&H. J. Herreros sigue, con lo que ya sabíamos. Tiene pinta de que J, mas reaccionario, va a triunfar, de momento, mas que los otros dos.
14 chicharron escribió:
Lo reaccionario siempre triunfa en el 99% .
Solo un 1% de lo arriesgado triunfa cuando se busca una imagen distinta por motivos tambien muy reccionarios (cambiar para que todo siga igual).
Luego ese que fue arriesgado, se convierte en lo reaccionario…y se vuelve a copar ese 99% de espiritu reaccionario.
Ni el Abalos ni el Herreos han sido nunca otra cosa que unos reaccionarios.
Es mas, son unos teoricos postmodernos de lo mas abyecto de la modernidad.
No es casualidad que se alimenten de coartadas papanatistas al estilo de Rorty o Latour.
Un revolucionario no estaria dando clases en una universidad, ni ganaria ningun concurso.
15 Candela escribió:
Enhorabuena a todos los herrerianos!, el más respetuoso y elegante con diferencia.
Espero ver más de vosotros pronto…
16 manuel escribió:
no es extraño que fuera un primer premio unánimo.
yo también habría elegido al ganador sin dudas.
demasiadas grandes apuestas formalmente agresivas y publicitarias, demasiado.
habrá que estar atentos al equipo H.
enhorabuena
17 FiloAtlas escribió:
Un proyecto maravilloso, poético e inteligente.
Iba haciendo falta un cambio de sensibilidad en la arquitectura de los grandes proyectos.
Que haya ganado este proyecto es una señal de sensatez y de acierto. Que el segundo premio haya sido para un proyecto tan superficial y anticuado en sus planteamientos museísticos y en sus propuestas urbanas ya se entiende menos. Cosas de jurados… lo importante es que ha ganado el mejor.
Enhorabuena, lo esperábamos antes o después.
18 Ana escribió:
Estoy totalmente de acuerdo con FiloAtlas. Es inverosímil que a REX le hayan otorgado el segundo premio. Si bien, como se asevera en otro blog, su equipo se propone ofrecer una alternativa de flexibilidad a la “caja blanca genéricaâ€, la respuesta está lejos de lograrlo: el esquema no es más que la extrusión de una malla de nueve cuadrados (a muchos nos trae reminiscencias de los primeros años en la universidad) que se coloniza con diagramas tridimensionales de supuestas tipologías de museo (un reduccionismo preocupante) convirtiendo al Munch en un rígido Museo de Museos. Herreros, en cambio, sin mayores pretensiones propone un esquema revolucionario. Si recuperamos la costumbre arquitectónica de disecar y miramos más allá de la piel (que en el caso de Lambda es sublime: con la sutil variación de tres ondulaciones se desvanecen los bordes), descubriremos que con el sistema constructivo, la estructura y la climatización –tres factores insoslayables- Herreros logra lo que REX se propuso y no logró: ofrecer un sistema dinámico para el arte en corte y planta. Los espacios intersticiales parecen ser la clave del proyecto: la brecha que surge entre la caja de hormigón y el borde de los contrafuertes aloja los servicios necesarios para hacer de todos los espacios del corte conectables e interactivos (ideal para el arte contemporáneo). Su proyecto rompe con la noción de caja blanca, sin abandonar una posición de neutralidad y servicio frente al arte, porque hilvana espacios dinámicos (educativos, de circulación y servicios, etc.) entre los “fijos†de las galerías. Los espacios de exposiciones pueden abrirse o cerrarse por completo a la luz. Y lo que más me gusta: la flexibilidad es tal que se rompe la subdivisión –ya clásica, aunque obsoleta- entre “exposiciones temporales†y “exposiciones permanentesâ€. REX argumenta que la neutralidad de la caja blanca obliga a incurrir en mayores gastos, puesto que sus contenidos deben rediseñarse continuamente. Sin embargo, al no ofrecer flexibilidad semántica, sus espacios, en el tiempo, obligarán al museo a incurrir en una rehabilitación mucho más costosa. Y bueno, para cerrar, la ecuación energía geotérmica + licuefacción de un volumen de fiordo + efecto “neblina†es, por decir lo menos, una intersección de tecnología, ingeniería, arte, arquitectura y naturaleza ESPECTACULAR (¿y no es esta una nueva definición, mucho más sensata, de “espectáculo?â€)
One Trackback