Juan Herreros, ha ganado el primer premio del concurso del museo Much en Noruega, batiendo a Zaha, FOA, REX, y varios más..
Spanish winners in the Munch: y puedes ver el PDF completo aqui enhorabuena Juan!!!
Edgar Gonzalez
Editor en Jefe de edgargonzalez.com.. Profesor / conferenciante en varias universidades. y Consultor de tendencias e innovación en la intersección entre la arquitectura/diseño, tecnología y difusión desde EGD (Edgar Gonzalez Design).
-
Es mexicano, arquitecto e iconoclasta de vez en cuando, aunque no necesariamente en ese orden.
18 Comments
Trackbacks/Pingbacks
- Concurso Internacional del museo Munch | Actividades complementarias - [...] http://www.edgargonzalez.com/2009/03/27/herreros-a-oslo/ Etiquetas: angela ruiz, arquitectura, concurso internacional, ie school of architecture, juan [...]
Publi
shakespeare´s tongue
lo mas leido del mes en EG
Libro de la Semana
- Printed Pages #1
20/05/2013 | 20:18
Para el lanzamiento de Printed Pages, la revista de una de nuestras webs favoritas: Itsnicethat, el equipo ha preparado un fabuloso número.
No, no te equivocas, ya había una publicación en papel llamada precisamente it´s nice that de la que te hablamos en su momento aquí, pero ahora ha renacido como un proyecto nuevo, más enfocado al contexto gráfico/arqístico.
El primer número de la publicación trimestral nos cuenta de una desenfadada manera (no han querido restringirse con un tema) eso sí enfocado en las ideas de profundidad y descubrimiento con las que seleccionan los contenidos.
Contiene entre otras cosas, una entrevista a Sagmeister & Walsh, la vista a las diapositivas secretas de Why Not Asssociates, nos enseña el piso de Omar Sousa, uno de los socios de la revista apartamento. Como era de esperar, el diseño es maravilloso y la maquinación impoluta, 80 páginas de un maravilloso papel grapado con una portada texturizada, además te econtrarás con una entrevísta a Chris Ware, un paseo por tres de los más interesantes estudios de diseño de Barcelona: Folch Studio, Hey y Two Points
Muy recomendable (4 libras)
- The architect`s home
16/05/2013 | 10:00
En las casi 500 páginas de este interesante libro, el arquitecto Gennaro Postiglione nos presenta de la A a la Z una selección de grandes arquitectos en los que tras una introducción sobre su vida, analiza alguno de sus proyectos más significativos, viviendas diseñadas por ellos mismos, que han habitado y transformado según sus gustos y necesidades, pudiendo gracias a este estudio conocer más sobre dichos arquitectos.
- Experimentos con la vida misma
09/05/2013 | 12:47
Francisco González de Canales analiza en este libro, Experimentos con la vida misma, Arquitecturas domésticas radicales entre 1937 y 1959, cinco proyectos realizados por prestigiosos arquitectos en sus propias casas durante los oscuros días de la Segunda Guerra Mundial. Germán Rodriguez Arias y su entrecruzada dialéctica con Pablo Neruda en Los Guindos, Isla Negra y La Chascona ,Chile; Ralph Erskine y la evolución desde la The Box a la casa en Drottningholm en Suecia; Charles y Ray Eames en su Eames House, California; Juan O’Gorman en la Casa en El Pedregal de San Ángel , México y Alison y Peter Smithson con su Upper Lawn Solar Pavilion, Fonthill, Inglaterra.
- Buckminster Fuller: Futuramas geodésicos a todo color
08/04/2013 | 13:35
edgargonzalez.com
Mejor conocido por su biósfera geodésica de Montreal, Robert Buckminster Fuller es una de esas grandes mentes a las que su campo -la arquitectura- no les fue suficiente. Autor de decenas de libros, creador del término para la efemeralización, presidente de Mensa por una década y con moléculas de carbon que llevan su nombre, la vasta y compleja obra de Buckminster Fuller no encuentra justicia en el blanco y negro de las fotografías de antaño. O así lo cree Cole Gerst, quién busca (con Kickstarter) dar vida a la obra del futurista en 200 páginas con ilustraciones a color.
-
Archive for Libro de la Semana »
es el momento que estábamos esperando!
El proyecto de Rex es mucho mejor como museo, mucho mas variado e interesante (vivo en Oslo y vi la exposicion). Los otros españoles un poco mal (FOA, Nieto Sobejano en la biblioteca al lado). Zaha con una presentacion muy pobre.
Pero bueno, felicitaciones Herreros.
Coincido con Fidel. Llevo unas cuantas semanas con los PDF’s del concurso en el ordenador, y el de REX es el mejor proyecto con mucha diferencia.
Un poco banal la “museización” de la torre Woermann, que era ya un proyecto bastante banal de por sí…
El jurado ha escogido el proyecto de Herreros, porque cede el protagonismo al edificio existente.
El proyecto de REX, por muy bueno que fuera, optaba por la estrategia optaba por convertir al premio Mies Van der Rohe en el Jing de un mazacote.
Pierre, puedes poner los links a los pdfs del resto. La verdad que el rollito de quebrar hacia afuera la parte de arriba ya huele a fórmula: Cobeña, Sagües, Woermann…por mucha teoría del observatorio y del museo vertical que haya de por medio. Al final a A&H, les va a ir mejor ir por separado que juntos.
pier,
te podrias estirar y dejar los pdf en algun yousendit o algo asi…
¿por que se separaron???
Falta de proyectos?? Bronca??alguna mujer de por medio??
Los acabo de encontrar todos (completísimo, a ver si aprenden por aquí) y aunque Edgarín, me caes como el p*** culo, aquí están para el difrute del pueblo llano que sí me cae bien:
-Museo: http://www.haveiendom.no/nor/Prosjekter/Munch+Stenersen/KONKURRANSEBIDRAGENE/
-Biblio:
http://www.haveiendom.no/nor/Prosjekter/Deichman/KONKURRANSEBIDRAGENE/
gracias pffffff,
la comunidad ante todo.
lastima que yo no pueda decir lo mismo,porque no te conozco.
Pues sí, de un poco de “formulitis” sí que adolecen. Pese a todo, me parece de largo mucho más valioso lo que hace Herreros en solitario que las obras de íbalos y la Sentkiewicz: el primero al menos tiene un lenguaje “aseado”, mientras que los otros aun están en proceso de encontrarse a sí mismos…
Y eso de que una torre (¡¡¡una torre!!!) “ceda el protagonismo” a otro edificio cercano (que por cierto, tampoco es la repanocha…) es absurdo. Urbanamente, construir una torre es lo más parecido a gritar pidiendo atención.
En el concurso de la Biblioteca, también bastante mejor el segundo premio, o el de David Chipperfield. Por cierto, recomiendo ver el proyecto de Xaveer de Geyter para la Biblioteca bajo el lema 232511, porque es para flipar: parece hecho por el sobrino daltónico de Boullee. Acojonante.
Perdón: he escrito “una torre”. Quería decir “una torre a la que le han dado una colleja”.
Ya.
herreros a oslo
solo a herreros
snif
El proyecto solamente no está mal.
Otra muestra de que tipo de proyectos van a ganar los concursos estos años que vienen.
Abalos + Sentckiewitz arriesgan mas. Abandonaron el repertorio A&H. J. Herreros sigue, con lo que ya sabíamos. Tiene pinta de que J, mas reaccionario, va a triunfar, de momento, mas que los otros dos.
Lo reaccionario siempre triunfa en el 99% .
Solo un 1% de lo arriesgado triunfa cuando se busca una imagen distinta por motivos tambien muy reccionarios (cambiar para que todo siga igual).
Luego ese que fue arriesgado, se convierte en lo reaccionario…y se vuelve a copar ese 99% de espiritu reaccionario.
Ni el Abalos ni el Herreos han sido nunca otra cosa que unos reaccionarios.
Es mas, son unos teoricos postmodernos de lo mas abyecto de la modernidad.
No es casualidad que se alimenten de coartadas papanatistas al estilo de Rorty o Latour.
Un revolucionario no estaria dando clases en una universidad, ni ganaria ningun concurso.
Enhorabuena a todos los herrerianos!, el más respetuoso y elegante con diferencia.
Espero ver más de vosotros pronto…
no es extraño que fuera un primer premio unánimo.
yo también habría elegido al ganador sin dudas.
demasiadas grandes apuestas formalmente agresivas y publicitarias, demasiado.
habrá que estar atentos al equipo H.
enhorabuena
Un proyecto maravilloso, poético e inteligente.
Iba haciendo falta un cambio de sensibilidad en la arquitectura de los grandes proyectos.
Que haya ganado este proyecto es una señal de sensatez y de acierto. Que el segundo premio haya sido para un proyecto tan superficial y anticuado en sus planteamientos museísticos y en sus propuestas urbanas ya se entiende menos. Cosas de jurados… lo importante es que ha ganado el mejor.
Enhorabuena, lo esperábamos antes o después.
Estoy totalmente de acuerdo con FiloAtlas. Es inverosímil que a REX le hayan otorgado el segundo premio. Si bien, como se asevera en otro blog, su equipo se propone ofrecer una alternativa de flexibilidad a la “caja blanca genéricaâ€, la respuesta está lejos de lograrlo: el esquema no es más que la extrusión de una malla de nueve cuadrados (a muchos nos trae reminiscencias de los primeros años en la universidad) que se coloniza con diagramas tridimensionales de supuestas tipologías de museo (un reduccionismo preocupante) convirtiendo al Munch en un rígido Museo de Museos. Herreros, en cambio, sin mayores pretensiones propone un esquema revolucionario. Si recuperamos la costumbre arquitectónica de disecar y miramos más allá de la piel (que en el caso de Lambda es sublime: con la sutil variación de tres ondulaciones se desvanecen los bordes), descubriremos que con el sistema constructivo, la estructura y la climatización –tres factores insoslayables- Herreros logra lo que REX se propuso y no logró: ofrecer un sistema dinámico para el arte en corte y planta. Los espacios intersticiales parecen ser la clave del proyecto: la brecha que surge entre la caja de hormigón y el borde de los contrafuertes aloja los servicios necesarios para hacer de todos los espacios del corte conectables e interactivos (ideal para el arte contemporáneo). Su proyecto rompe con la noción de caja blanca, sin abandonar una posición de neutralidad y servicio frente al arte, porque hilvana espacios dinámicos (educativos, de circulación y servicios, etc.) entre los “fijos†de las galerías. Los espacios de exposiciones pueden abrirse o cerrarse por completo a la luz. Y lo que más me gusta: la flexibilidad es tal que se rompe la subdivisión –ya clásica, aunque obsoleta- entre “exposiciones temporales†y “exposiciones permanentesâ€. REX argumenta que la neutralidad de la caja blanca obliga a incurrir en mayores gastos, puesto que sus contenidos deben rediseñarse continuamente. Sin embargo, al no ofrecer flexibilidad semántica, sus espacios, en el tiempo, obligarán al museo a incurrir en una rehabilitación mucho más costosa. Y bueno, para cerrar, la ecuación energía geotérmica + licuefacción de un volumen de fiordo + efecto “neblina†es, por decir lo menos, una intersección de tecnología, ingeniería, arte, arquitectura y naturaleza ESPECTACULAR (¿y no es esta una nueva definición, mucho más sensata, de “espectáculo?â€)