Comments on: Pabellón de México – Shangai 2010

By: cabezón

cabezón — Wed, 03 Feb 2010 06:46:37 +0000

“Do it yourself”

-Josef Albers.

By: cabezón

cabezón — Wed, 03 Feb 2010 06:38:50 +0000

La segunda propuesta realmente proviene de la escencia de un México antiguo desconocido intentado resurgir en un lenguaje actual. Ademas de las formas incluye elementos como lo es el recorrido, que forman parte primordial de los sitios arqueológicos importantes para los Mexicanos. En cambio, El ganador apuesta por una propuesta que en mi opinión no logra representarnos como mexicanos ni en su forma, ni en su concepto ni en si definición.

By: Raúl Espinosa

Raúl Espinosa — Wed, 09 Dec 2009 18:01:33 +0000

Hola, Muchas felicidades al ganador del concurso, en mi humilde opinión me gustó más el tercer lugar por los colores que a la primera impresión atrapa al visitante invitandolo a pasar.
Espero que tenga muchos visitantes este nuevo pabellón y también envidiando a los que lo operarán, es una experiencia increible, se los comento, pues estuve en el staff del pabellón de la EXPO AICHI 2005, que fue maravillosa.

FELICIDADES!!!

By: Olinka Huerta

Olinka Huerta — Fri, 09 Oct 2009 18:56:59 +0000

PATí‰TICO.

By: Roberto Espinoza

Roberto Espinoza — Mon, 05 Oct 2009 23:44:35 +0000

Pues mi opinión por el primer lugar, es que de plano no se en lo que pensaba el jurado, es una propuesta muy pobre formalmente, funcionalmente pues como quiera se defiende pero de plano no hay un concepto claro y mucho menos aspectos básicos de hacia donde apunta la arquitectura mexicana en cuestión de evolución formal ya que estamos cayendo en obras que buscan un protagonismo con el pretexto de anunciar una postura vanguardista que empobrece las características simbolicas que demanda un escenario internacional.

By: suyo

suyo — Sun, 04 Oct 2009 05:29:42 +0000

el primero no me late mucho y el segundo se parece mucho a la propuesta de mi equipo

By: DNArq

DNArq — Wed, 30 Sep 2009 23:26:55 +0000

Algo que rescatar de los 3 proyectos es sus espacio abiertos, muy pocas si es que ninguna de las propuestas de los paises que participaran en la exposicion tienen un espacio abierto tan definido como el de mexico, pero desgraciada mente el edificio ganador no expresaa simple vista lo que es la cultura mexicana , (si acaso el colorido usado) yo me quedaria con la propuesta del segundo lugar se me hace que es una buena analogia de la arquitectura mexicana antigua la integracion con el medio natural la relacion con el rio que pasa por un lado se me hace interesante, es sistema de plataformas tipico del arquitectura prehispanica ect.

By: hilario

hilario — Sat, 05 Sep 2009 00:00:07 +0000

eso que, MEXICO si no es por ahi la cosa, la bandera de mexico y la palabra mexico debe de estar en el concepto y no en la forma

By: Luis Barragan

Luis Barragan — Wed, 02 Sep 2009 02:04:23 +0000

yo creo q todos se tienen q meter una barra de pan por el culo, el primer lugar es carton donde ponen las paletas de la tiendita asi q me parece q mexico es representado por sus dulces y sus tienditas de gente humilde q no tiene nada q comer gracias a un gobierno asqueroso pero mas un pueblo que deja q sus gobernantes hagan lo q quieran. el segundo esta muy mazapan, me parece perfecto, el tercero parece stage de miss mexico todo corriente

By: Roger

Roger — Thu, 23 Jul 2009 16:19:25 +0000

Creo que se hacen observaciones objetivas al diseño del primer lugar en cuanto a la función como pabellón, aunque serán seguramente observaciones que en el momento de la contrucción deberán ser retomadas. Lo que mas me llama la atención del ganador es su poco fundamento conceptual. Yo soy Mexicano y no me siento identificado con este pabellón. Aunque no me considero un experto conocedor de mi cultura si puedo decir que sabiendo que el ganador uso el concepto comíºn del papalote entre las culturas china y mexicana y además hace referencia al colorido y apariencia formal de un tiaguis yo creo que estos no son conceptos que nos identifiquan como pueblo y no son propios ni autoctonos. Los papalotes o “cometas” llegaron por medio de los Españoles a México, y si, la palabra palote tiene raices Nahualt, (que es mariposa) pero no tiene nada que ver con este artefacto, simplemente es una forma de muchas en todo el mundo de llamar a los cometas que si tienen su origen en China y tienen un gran arraigo. Los tianguis o mercados ambulantes no son originarios de aqui. Aunque ya en Tlatelolco exisitía un legendario mercado en remembranzas de los Españoles en sus escritos, sabemos que esto ya lo practicaban culturas como los Fenicios siglos antes y que fueron mundialmente conocidos por esto y fué motivo detonador de su explendor como cultura. Creo que la propuesta del segundo lugar si logra unificar conceptos propios de México.

By: barby/Ary/Magie

barby/Ary/Magie — Sat, 23 May 2009 23:05:01 +0000

BIEN POR EL 1ER LUGAR!!!, COMO DIJO SANCHA PANZA A DON QUIJOTE: POR QUE LADRAN LOS PERROS SEí‘OR? Y ESTE LE RESPONDIO: ES SEí‘AL DE QUE VAMOS AVANSANDO SANCHO. MARC, ERES VIDENTE O ALGO POR ESTILO ? O SERAS UN “METEOROLOGO” EN DECADENCIA?

By: javier

javier — Sat, 23 May 2009 22:28:04 +0000

FELICITO A LOS GANADORES DEL 2DO Y 3ER LUGAR, YA QUE CUENTAN CON DEMASIADOS CUATES, QUE HAN OPINADO A SU FAVOR, CARECIENDO DE OBJETIVIDAD AL OPINAR. FELICIDADES AL 1ER LUGAR Y PARA LOS QUE NO SABEN SLOT ES UN GRUPO DE GENTE JOVEN MUY CREATIVOS, DE LOS QUE MEXICO NECESITA, UNO DE ELLOS GRADUADO CONMENCION HONORIFICA EN LA UNAM, AHORA ESTA TRABAJANDO EN UNO DE LOS DESPACHOS MAS PRESTIGIADOS EN SUIZA HERZOY Y DEMEURON. FELICIDADES SLOT!!!! GRAN EXITO A SUS CARRERAS.