2demayo
Los resultados del concurso 2 de mayo de bilbao (es un poco tarde, pero se me había pasado) y aunque no me tenga agregado en su lector de noticias de google, el ganador es el equipo arquitextonica, de miguelvillegas, lourdes bueno, y ortho.
El resto de los premios después del sigueleyendo.
asd
PRIMER PREMIO: BIO-LÓGICAS ( Panel 1 – Panel 2 )
Equipo de trabajo: Arquitextonica: Miguel Villegas Ballesta, Lourdes Bueno Garnica, Cristina Romero Martorell y Mayka Sambrino Perea.
El jurado valora la singularidad de una propuesta que aúna los valores de factibilidad estructural, facilidad de manipulación y construcción, economía, interés espacial y sugerente imagen urbana.
MENCIÓN: ETER ( Panel 1 )
Kahle Oiza Arauzo Arquitectura: Fernando Oiza, Michel Arauzo y Enrique Kahle. Arquitectos colaboradores: Jesús Bacaicoa y Javier Ugarte
El jurado valora la ideación de una propuesta interesante e imaginativa, capaz de generar un paisaje urbano de fuerte contenido poético empleando una gran economía material.
MENCIÓN: BLOOP! BURBUIA KOLEKTIBOA ( Panel 1 – Panel 2 )
Burbuila Kolektiboa
El jurado valora la propuesta de una pieza geométricamente rotunda, capaz de generar un sistema combinable entre sí y vinculable a los comercios, así como depositable en superficies horizontales o en pendiente.
Dada la calidad y sugerencia de las propuestas se decide también por unanimidad hacer tres distinciones especiales.
FLORES PARA EL MERCADO ( Panel 1 – Panel 2 )
Equipo redactor y autores: Ana María López Ortego y Harold Guyaux. Colaboradores: Pedro Ruiz Coronado
El jurado valora la versatilidad de la propuesta, basada en un módulo cuya eficacia, combinatoria y ubicación se consigue con un orden de geometría útil.
FLORES DE MAYO ( Panel 1 – Panel 2 )
Autores de la propuesta: Jonathan Cañavate Báez, Mercedes Peña Martín y Berta Gonzalez Salinero
El jurado valora el empleo de un elemento sencillo para solucionar los problemas de cubrimiento, recogida de aguas e instalación.
YELLOW ST. ( Panel 1 – Panel 2 )
Aguilar y Varona Arquitectos Asociados SLP: Matias Varona, José Aguilar, Cristina Rodríguez, Inés Hdez. Massobrio y Jorge Rodríguez.
El jurado valora la reinterpretación del tipo de caseta empleado en la actualidad para la celebración del rastro, ofreciendo como resultado una pieza actualizada de estudiada portabilidad.
7 Comments
1 Cv chungo escribió:
ala! A hacer tenderetes de diseño!
sólo imaginarme el rastro madrileño con esos puestos enfermo.
Sofisticacion de garrafón y disseni en el peor de los significados
Parecemos estíºpidos. Bolonia nos lo hemos buscado
Decoraremos VIPS y haremos chiriguitos en la playa, eso si con discurso
2 Sane escribió:
@1: Viva el comentario CHUNGO!
Leete las bases del consurso; si se convoca proponer chiringuitos, se hacen chiringuitos…
Puedes proponer el Dubai-Burj “temporal” si es lo que un arquitecto crees que debe hacer, pero no estaría respondiendo a lo demandado…
PD: A tu querido rastro ya le han propuesto cosas que están empezando con leds, panelitos… y esas cosas que seguro que te enferman amigo Arquitecto.
3 Cv chungo escribió:
sane,
tu nombre de vaquero no responde a tu comentario
qué hayas hecho el concurso o seas uno de los premiados te legítima como creativo al servicio de la sociedad
Espero qué te vaya bien. Yo me dedicaré a hacer edificios
Enhorabuena a Arquitextonica!! Me he reído un montón con la memoria. Pasadssla a Muchachada Nui!! Para qué parodie al arquitecto sesudo( lo qué va a ser de vosotros cuando tengáis qué escribir de algo complejo…………)
4 Sane escribió:
Por alusiones:
me parece estupendo que hagas edificios (como la mayoria de los que pasan por este blog) espero que llegues lejos con tu primera obra y tus distopias destructivas.
1-Sane es mi apellido.
2-No he participado en el concurso.
3-No es cuestion de legitimidad… si alguien te pide un unifamiliar, tu no le haces un bloque de VPO.
4-Gracias por tu interés, ya me va bien!
5-Volviendo al post: ¿alguien sabe si al final se han llevado en encargo?, las bases hablaban de “posibilidad”
5 Lucho escribió:
Interesantes propuestas. Muy sugerente ETER, aunque de dificil ejecución. Sobre todo para proteger de la lluvia…
He leido las bases del concurso y al menos eran respetuosas con la propiedad intelectual de los proyectos, que sigue siendo de sus autores. No como el muchos otros concursos que te obligan a cederlas por completo al organismo convocante. Una verguenza intolerable con la que hay que terminar.
6 magaor escribió:
Muy interesantes las propuestas! (….no he leido las bases….perdónen….)…pero entiendo que eso se puede catalogar como “arquitecturas efímeras (?)”……..de todas formas me gustaría ver realizaciones de estas en países latinoamericanos (soy de Colombia)…..y lo que pasaría en relación con el espacio píºblico. De todas formas….bacano
7 bacaicoa escribió:
La verdad es que me ha hecho mucha ilusión salir en esta página. El concurso como ejercicio proyectual fué muy divertido, te lo planteas desde otros puntos de vista.
También quiero felicitar a la organización del concurso por todo el trabajo que han hecho para presentarlo y difundirlo.