200906051337.jpg

Mirador del Palmeral d’Elx [postpuesto]

200906051337.jpg

La decisión final del concurso del palmeral de Elche, se ha tenido que postponer hasta nuevo aviso. Debido a la gran calidad y diversidad de las propuestas se ha decidido dejar una jornada de reflexón, para decidir qué concepto es el más adecuado para la ciudad. así­ que la espera continuará aunque antes de final de mes se sabrá el veredicto.

Nuestra corresponsal Luisa desde Elche nos ha preparado un excelente reportaje fotográfico con los paneles y las maquetas de las propuestas de los 6 equipos Mirador del Palmeral d’Elx

45 replies
  1. vasile
    vasile says:

    Mi pronóstico a la vista de las fotos en Flickr:
    íbalos&Sentkiewicz / Martí­nez Lapeña+Elí­as Torres (ex-aequo)
    SANAA
    MVRDV

    Reply
  2. gana una mujer fijo
    gana una mujer fijo says:

    A mí­ YIC me parece extraño y uno de ellos tiene cara de muermo viendo su propia maqueta, como que no le gusta mucho ¿por qué?. Además no me gusta que sean de Alicante, lo siento mucho, demasiadas sospechas…
    La noria de STAR me mola. El de íbalos por debajo de lo que se podí­a esperar de él y en todo caso muy previsible. El de SANAA es precioso.
    Así­ que o SANAA o STAR, que son tí­as las dos.

    Reply
  3. piña
    piña says:

    el proyecto de los yic no esta mal, reinterpretan a los tuñones, invirtiendo su cansina X.
    suerte a los alicantinos, tiene mucho merito trabajar por estas tierras, alejados del glamour de contagiosos focos culturales como tokyo, amsterdam, madrid o barcelona

    Reply
  4. clau
    clau says:

    el de los YIC no tiene nada de original. cogen la tipica colina de MVRDV y le plantan la cruz de los tuñones… pues ya ves tu….
    que merito??!!

    Reply
  5. jurado
    jurado says:

    la de MVRDV es las peor en mi opinión. La de SANAA muy poética y la de STAR una noria con un par de huevos. YIC no cuenta excepto si hay muchos polí­ticos por medio. Lo s hay?

    Reply
  6. andre
    andre says:

    el de Abalos+Sentkiewicz es el mas interesante, en cuanto a programa y forma.
    quiero tomarme una copa y escuchar a Brad Mehldau en ese chiringuito!

    Reply
  7. indignado
    indignado says:

    despues de ver detenidamente los paneles en el link que he copiado en el post anterior tengo dos comentarios que hacer. primero, estoy de acuerdo en que las propuestas tienen una gran calidad de presentacion y de proyecto. me parece que hay un gran nivel. no sabrí­a cual escoger como ganadora, pero si se cual no se lo merece. y este es mi segundo comentario.
    los YIC dedican un panel entero de su presentación para desmontar el proyecto de la noria. porque tanto esfuerzo? sabian acaso que el equipo de Star estaba haciendo una noria?
    la historia no acaba aqui… “casualmente” usan el mismo sistema argumentativo de comparación que Star ha utilizado para defender su noria, y casi copian los parametros.
    una de dos… les ha llegado un superchivatazo desde la organizacion o el jurado… o han tenido acceso a los paneles de la primera fase y han visto los proyectos…

    que poco elegante…

    Reply
  8. eg
    eg says:

    Yo creo que el de íbalos+Sentkiewicz es el más interesante. Un edificio mirador, estructuralmente atractivo…
    Elí­as Torres y Martí­nez Lapeña es más clásico, pero un mirador bien resulto
    SANAA, puede resultar poético pero es un buen proyecto, serpentear entre palmeras con una estructura ligera…
    MVRDV es bastante obvio a mi entender: palmerizar un mirador-torre
    YIC: más que un mirador es un tíºmulo, que cómo he leido estará bastante seco
    STAR: me interesa más lo que hay debajo de la noria, la noria es un recurso más de merchandising que otra cosa

    Reply
  9. yic sucks?
    yic sucks? says:

    Si es verdad lo que dice indignado, qué triste esto de yic, atacan al pequeño, lamentable y poco caballero. ya decí­a yo que uno tení­a una cara sospechosa. Horrible comportamiento el suyo. Por favor, confí­rmalo, indignado.

    Reply
  10. vollmad
    vollmad says:

    en mi opinión son todos muy buenos proyectos excepto esa masa de tierra apilada que pretende ser lo más eco-fashion y sostenible y consigue justamente lo contrario, alterar de forma muy ambigua el paisaje existente introduciendo un elemento que no se lee claramente como nuevo o antiguo. se mueven infinitas toneladas de tierra, se rompe el perfil del terreno existente, se implanta un nuevo elemento que aporta confusión (parece un accidente de la topografí­a más que una intervención).
    es un ente sostenible o “verde” porque está cubierto de césped? primero el cesped no es algo natural en esta zona semidesértica y árida, y hay que ver como se mantiene, los litros de agua a gastar, etc
    creo más acertado implantar un objeto nuevo y futurista, que se posa en el lugar y que parece que se pudiera desmontar llegado el momento

    Reply
  11. indignado
    indignado says:

    el chivatazo solo va a poder comprobarse si se exponen los paneles de la primera fase. si los YIC no tenian ese argumento entonces, está mas claro que el agua….

    Reply
  12. justice
    justice says:

    pues que sepais que los YIC no han copiado nada…mas bien al revés….

    en cuanto a los proyectos, me parece que el de ABALOS es el mejor sin dudarlo; el de SANAA no me gusta mucho porque me recuerda a un parque de atracciones que lo remata la noria horrenda de STAR (enmascaran la mala arquitectura propuesta con un objeto popular), estos dos me parecen los peores de todas las propuestas presentadas, me parecen buenos trabajos YIC y LAPEí‘A, dejando a MVRDV para el final con su correcta torre aunque a mi entender con varios fallos.

    Reply
  13. originalidad y etica
    originalidad y etica says:

    los YIC:
    se han copiado
    -la colina de uno de los proyectos de MVRDV
    -la cruz es la de los tuñones
    -la argumentacion en contra de la noria, la compracaion de edificios, y el colocar un mirador estacion, del proyecto de STAR
    quien les dió la información?

    Reply
  14. no se
    no se says:

    pues a mi el de Torres La Peña me parece flojito…
    he mirado los paneles y no veo que responda a lo que el concurso pedia como elemento emblematico, para generar turismo…etc.
    el proyecto en si no está mal, pero nunca va a poder generar ese objetivo. igual que la colina. Si me dijeras que la pones en los paises bajos donde NO hay colinas… pero es España… una colina mas o menos… no va a acambiar nada, no? yo voto por SANAA, ABALOS y STAR. el de MVRDV es muy literal….

    Reply
  15. foster rules
    foster rules says:

    A mi lo que me parece raro es que digan que por la gran calidad… tienen que pensarselo mejor. Yo personlamente, opino que Foster les abandonó, que ellos tení­an claro que se lo querí­an dar a Foster, y que ahora, no saben como solucionar el papel con el que se han quedado. Ningíºn proyecto les gusta porque todos destrozan el paisaje. Que Foster lo hiciera era porque habí­a dinero por medio pero ahora que Foster no está, están intentando averiguar cómo hace para NO dárselo a nadie!

    Reply
  16. capo
    capo says:

    si! foster les fallo!! xDDDD ahora no saben como escurrir el bulto porque todos son muy malos!!

    Reply
  17. alba
    alba says:

    ojo!! bombazo!! que ya suena!!!poco a poco lo dejan entre ver

    “Sea cual sea el proyecto ganador, -si finalmente no se deja desierto, por supuesto-, la intención del equipo de gobierno municipal es que las obras del mirador del Palmeral puedan comenzar a lo largo del 2010″

    Reply
  18. foster rules II
    foster rules II says:

    primer premio: mvrdv
    segundo premio: sanaa
    tercer premio: abalos
    4, 5 y 6: Yic, Lapeña Torres y star

    Reply
  19. jonny
    jonny says:

    que gane sanaaaaaaaaaaaa
    segundoooooooooooooooo yiccccccccccc
    tercerossssssssssssss abaloooooooooooooooos herreroooooooooooooooos

    Reply
  20. marí­a
    marí­a says:

    Primer Premio: Abalos+Sentkiewicz
    Segundo Premio: Abalos+Sentkiewicz
    Tercer Premio: Abalos+Sentkiewicz

    Y en este orden!

    Reply
  21. Victor rubio
    Victor rubio says:

    ganador ABSOLUTO : ABALOS!!!!!!!!!!!!!!

    2º y 3º MVRDV y SANAA/ YIC

    El resto no valen para nada

    Reply
  22. Alvaro
    Alvaro says:

    Acabo de ver la exposición, y creo que la idea que más nos conviene es la de íbalos/Sentikiewicz, es la que más usos tiene y es francamente impresionante.
    La colina es una mera estupidez, y más que convencerme, sólo criticaba al resto de propuestas. Es iníºtil una montaña enmedio de Elche.
    La noria también es muy buena, por los multiusos de la misma(cine, conciertos…), así­ como la espiral.
    MVRDV es icónico pero inservible y tí­pica.

    Reply

Trackbacks & Pingbacks

  1. […] controversy. Blogs and polls have been created to discuss the different proposals. Check some at: Edgar Gonzalez I, Edgar Gonzalez II , La Noria Sostenible, […]

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Tú qué opinas mi estimado lector?