BIG se va a Tallín
![untitled17[1]](http://www.edgargonzalez.com/wp/wp-content/uploads/2009/06/untitled171.jpg "untitled17[1]")
El estudio BIG ha ganado el concurso de ideas para el nuevo ayuntamiento de Tallín. Según Jakob Lange, director del proyecto, que ellos mismos definen como ‘democrático’:
El Ayuntamiento no sólo queda rodeado por el espacio público - sino que queda literalmente invadido por los ciudadanos, con una plaza del mercado, situada bajo el pabellón de las oficinas de atención, donde los ciudadanos de Tallin podrán ser atendidos a sus funcionarios públicos
Más imágenes después del ‘sigue leyendo’
15 Comments
1 Boro escribió:
La forma está bien, aunque los cubos tengan parezcan capillas, pero.. ¿por qué tiene que flotar?
El ciudadano sentirá que el ayuntamiento está a punto de aplastarle. y el arquitecto pasará horas y horas pensando como disolver, camuflar y esconder los pilares.
Con ángulos un poco más agudos, parecería un proyecto de Libeskind.
2 Javier escribió:
Me gusta mucho, una idea muy interesante, con el edificio disgregado en cubos y con el doble juego de pasar por debajo, subir a él…es una idea de edficio píºblico que me atrae porque puede convertirse en punto de referencia de la ciudad.
Boro, ¿esto ya es criticar por criticar no?Si flota porque flota, si no porque es aburrido…
Y respecto al problema del arquitecto por pasar horas y horas pensando pues no dice mucho de tu modo de ver la arquitectura, tienes razon, ¿por qué se comió tanto la cabeza LeCorbu con los pilotis pudiendo poner la Villa Saboya en el suelo? ¿Y Mies con sus perfilillos metálicos con lo bien que funciona un buen pilar de toda la vida? ¿Y OMA con su habitación que sube y baja si Shindler fabrica unas rampas para minusválidos que van de lujo? Y ya el colmo es lo de Toyo Ito en la mediateca, comerse tanto la cabeza con esos pilares-árboles-transparentes, por los que puedes circular, cuando puedes poner un buen pilar gordote de hormigón que lo aguanta todo con su escalerita al lado para subir y bajar, que es para lo que están ¿no?
3 gh escribió:
a mi la formalización no me acaba de convencer demasiado, pero supongo que será gusto personal, sin embargo el concepto de llevar un espacio píºblico como un mercado, a este edificio admisnistrativo me parece de lo más acertado. La democratización se hace patente desde el punto de vista de que lo representativo se hace píºblico y viceversa
4 Boro escribió:
A mi me parece que apretaron el botón del render, sin fijarse que el edificio se les movió +3 metros en el eje z.
Y cuando vieron el render se dijeron, que guapo.
La idea de los bajos accesibles no tiene nada que ver con el resto del edificio.
Pero, oye, les ha salido bien.
5 anda que... escribió:
A estos siempre les salvan los renders que están de p.m. Deberían subirle el sueldo al que los hace que seguro es un freak becario chino que no cobra dos duros… porque el deconstructivismo ya pasó.
6 Maxoxe escribió:
Me interesaba BIG. Pero este proyecto es malo. Malo por lo vulgar de su mensale. Malo por no saber resolver las caras del cubo fuera de repertorio. Malo por su geometria tosca. Malo por utilizar la palabra democratico bajo demagogia barata.
Seguro q a partir de ahora BIG tendra mas de lo que se MERECE: fama
7 Pierrenodoyuna escribió:
La constatación del fin de la “era starchitect”, one more time. (As predicted by edgargonzalez.com TM)
8 Pierrenodoyuna escribió:
Que por cierto, los renders muy molones, pero al chino siempre se le olvida activar el “two point perspective”, con lo que ganaría la cosa.
9 la baticao escribió:
A mi este proyecto me recuerda a otros…vamos a ver que le sacamos entre todos:
Yo le veo algo de la plaza del Musac.
Cosas del estudio de Barozzi-Veiga a parte del mismo chino que le hace los renders igualitos.
La terraza no es de nadie porque no creo que alguien fuera capaz de pensar esa magnífica entrada inclinada, con el suelo bien pulidito…
Los pilares inclinados tmb los apuntamos…
seguir si quereis…
10 Rober escribió:
como todo lo de BIG es vistoso, y a mí personalmente el proyecto me parece de lo más interesante.
Además, esto engrosará enormemente la cifra de proyectos construidos de este señor…
11 Fidel escribió:
Los renders son de Labtop en Paris o de Luxigon (no hay tal chino). El ayuntamiento de Tallin esta quebrado, como el resto dle pais. Este proyecto, de lo mas aceptable de BIG) no sera construido, como su proyecto para el banco central de Islandia. Este proyecto ya lo veremos en otro sitio, con otro programa.
12 carmen escribió:
El proyecto me parece bastante interesante, aunque como muchos, no tengo muy claro por qué se levanta.
En cuanto a los parecidos, pues sí que es “tuñonero” el proyecto: hablar de domocracia, piezas sencillas que se unen para generar complejidad, yuxtaposición de rombos y cuadradados en planta (MUSAC)…
Es un comentario, no creo que en BIG se conozcan al dedillo la obra de Tuñón y Mansilla.
13 Taylor escribió:
Que ingenuos¡
Que no se conoce la obra de Tuñón y Mansilla (ganadores del Mies). Tampoco la portada del croquis con la casa levene ¿no?
Parece que ahora os gusta BIG porque se ha hecho vulgar. Ha cambiado de registro. De la imaginación ha pasado al repertorio y ahí os veis reflejados y os reafirma.
Este proyecto puede ser de cualquiere estudiante del aETSAM o de la UEM, o de Alicante.
Ahora BIG hace lo que quiere el píºblico (porque ese píºblico se ve capaz de hacerlo y le reconforta).
ha pasado de ser discíplo de Koolhas a de Nieto-Sobejano.
Y así triunfará. Parece que es lo íºnico que ha buscado.
Este proyecto es una basura. Bien Maxoxe
14 Fidel escribió:
En otro blog (archdaily creo) hablan de parecido con un museo de H&dM en Estados Unidos… pero bueno, esa es otra asunto…
15 inés escribió:
tallinnesa de corazón. No me gusta el proyecto. Vabandust, como dirían los estones.
One Trackback