pobre madrid says:

Lo importante es hacer buena la ciudad, y esto independiente de la sigularidad y petardeo de los edificios.
Y Claramente serí­a preferible una buena ciudad con edificios grises a un Madrid lleno de singularidades polemicas y otros dildos….

pui pui says:

A proposito de los comentarios que se atreve a verter nuestra decana ¿alguien puede citarme alguna obra suya? aparte de las obras de arte que esta haciendo con nuestra profesión…..
Vaya representación tenemos….

NO IDEA says:

La decana es un mero instrumento del poder (no lo tiene, no hay que engañarse), que sólo es capaz de hacer declaraciones de tertulia rosa o peluquerí­a de barrio.
Una marisabidilla que, efectivamente, pasa por alto el salivazo a Oí­za y Carvajal (que se apropia cuando le viene bien) para soltar una cita (cada vez que habla suelta una, se ve que no es capaz de articular ideas propias).
Es más gracioso soltar una carcajada divina de la muerte que la desagradable tarea de explicar que esos edificios pueden tener (y de hecho tienen) su valor. Puede ser que porque ella tampoco lo entienda.
Su amigo (y componente del consejo asesor de uno de sus instrumentos) Rafael de la Hoz ha defecado con frecuencia en nuestra capital, pero parece que eso no molesta ni es digno de mención. Es mejor escupir sobre los maestros.
Impresentable muñeco.

uno mas says:

Yo no soy “decano” de nada, pero la señora Sobrini ” critica “el hipodromo/ruedo y sin embargo en cierto modo alaba el mirador de Moncloa o la cagada de Sol. El mundo al revés?

Boro says:

Oí­za ha metido la pata varias veces: el palacio de festivales de Santander y el ruedo son un par de ejemplos. Una vivienda social no puede parecer una cárcel.
La torre de Valencia es la torre de Mordor. Oscura, destroza esa esquina del Retiro.

A mi la gestión de Sobrini no me parece tan mala. Ha levantado en armas al COAM, mientras que Pezzi nos vendí­a y creo que el COAM está mucho más activo que otros como el de Barcelona, por poner un ejemplo equivalente, o el vasco-navarro.
Otra cosa: Para opinar de arquitectura no hace falta haber construido algo bueno, ni haber construí­do algo, ni siquiera ser arquitecto. Cuanto más gente opine, aunque no tengan ni idea, mejor. Para eso estamos.

Boro says:

Todo el mundo sabe de arquitectura: La sufre todos los dias.
Igual que las carreteras.
Muchas veces los que menos saben son los arquitectos, entre los que me incluyo, así­ que te doy la razón.
Si la gente que no tiene ni idea hablara de la aquitectura habrí­a debate píºblico, y se valorarí­a lo que hacemos.

manifiesto desastre says:

Hombre, claro.
Y si la gente que no tiene ni idea hablase de cirugí­a, pues también habrí­a debate píºblico y se valorarí­a.
¿Por qué no ponemos comisiones democráticas también el los talleres o en los puestos de cajeras de supermercado? Serí­a superguai y además nadie tomarí­a medidas impopulares. Arquitectura por share, interesante concepto, si señor.
Por otro lado, y sobre la gestión de Paloma S. pues no sé que decirte. ¿levantar en armas es un mérito o sólo un recurso demagógico para el rebaño?. ¿Compararse con la actividad del colegio vasco-navarro o de Burundi es procedente?.

manifiesto desastre says:

Pues sí­, por que Sanchinarro relleno de obras maestras seguirá siendo una mierda,
O porque ya no se pueden abrir espacios verdes en un centro urbano como el de Madrid, congestionado y aplastado por la especulación inmobiliaria.
Quizá sea el momento de que la administración píºblica cumpla su función real y se dedique, por una vez, al servicio de los ciudadanos
Joé! qué chiste más bueno!!

Boro says:

Joder, Manifiesto, aclárate, que me estás dando la razón.

Oriol says:

”

¿Por qué es polémico El Ruedo de Oí­za, si puede saberse? ¿Por ser un nido de drogadicción? A lo mejor no se lo esperaban esas mentes preclaras de la polí­tica española de los ochenta, siendo viviendas de realojo para un poblado chabolista… Ahora resulta que la culpa es del pobre Javier, que fue tan estíºpido de hacer unas viviendas que daban la espalda a una autopista. Podrí­an hacer un experimento y construir otro Ruedo exactamente igual, realojando a los que ahora vivan en la Moraleja. Que no digo yo que no se convirtiera en otro nido de drogadiccón…pero de flujo predominantemente entrante, no saliente.

La arquitectura da para lo que da…no puede arreglarlo todo, ni lo contrario.
”

Me asusta pero estoy de acuerdo con pierre, la culpa de que las viviendas de la M o los robin hood gardens no funcionen no es que sean una mala arquitectura, es que hace falta una gestion social mejor… aqui entrariamos en el debate eterno de hasta donde llega el papel del arquitecto

boro says:

El ruedo es polemico porque a sus habitantes les parece una cárcel., independientemente de la gestión social, de la idea feliz de la Adminsitración, de la profesión de sus habitantes y del genio de su autor. Y a mí­ también.

jc says:

no es un debate entre homogeneidad gris y edificios singulares sino sobre edificios singulares magistrales y petardos. Dar la nota tiene un riesgo y si lo haces bien eres un crack pero si lo haces mal eres fam

ALB says:

Me gustaria que hicieran esas mismas crí­ticas sobre las construcciones en Valencia, donde (y sin entrar en el tópico de criticar a calatrava) la zona de Avenida Francia, y la de la Avenida de las cortes valencianas, estan llenas de absolutas barbaridades, edificios de viviendas sin más, hechos sin gusto ni criterio, y a la que hemos de sumar la íºltima aberración arquitectónica valenciana que es “el arreglo” que han hecho en la salida a Barcelona, creo que en Madrid hay muy buena arquitectura, con sus errores, pero en general se cuida más, mucho más que en Valencia.

Santiago Nolosé says:

Un profesor mí­o decí­a que la carretera no puede estar llena de Toros de Osborne, de Snoopies, de Mickeys,…

Los acentos son importantes, pero una ciudad bien ordenada y cómoda también.

Venecia es bonita en su conjunto, no por sus edificios por separado.

Saludos,

Santiago
Equipo NoLoSé

nolosearquitectura@gmail.com
http://www.nolosearquitectura.es