mujeres de verdad
Es curioso y me llama mucho la atención esta entrada en el blog de la editor in chief de Glamour magazine en su edición norteamericana. La susodicha está realmente sorprendida por las reacciones que han ocurrido con motivo de la publicación de esta foto en la revista, resulta que está recibiendo un monton de cartas y mails felicitandola por poner mujeres de verdad ilustrando uno de los artículos.
Me deja perplejo que se asombre la editora jefe, que le pille por sorpresa. Señora entérese: las mujeres de verdad tienen curvas y barriguita y celulitis, y con todo ello siguen siendo hermosas. Me pone un poco de los nervios que se dé por hecho que la belleza sólo exista en esos cuerpos antinaturales y photoshopeados de las revistas, vale, estan muy monos y dá gusto verlos, pero la realidad no es esa, es otra, y no tiene nada de malo.
Si los que dirigen las publicaciones han perdido el contacto con la realidad, qué se puede esperar?.
7 Comments
1 sandía por el ojete escribió:
‘Si los que dirigen las publicaciones han perdido el contacto con la realidad, qué se puede esperar?.’
Todo el santo día hablando de El Croquis, dios mío…
2 asemejo escribió:
pero por algo hay modelos.
a mi me hace gracia, no estoy a favor del retoque fotográfico ni nada de eso, ni me compro el maxim o el playbloy ese, pero las modelos se las supone modelos porque tienen un cuerpo digamos selecto.
otra cosa es que a algunos les gusten las chicas con tripa y todo eso, pero decir que eso es real y lo otro no es absurdo.
es como si el croquis (ya que hablamos del tema) se pone a publicar viviendas de ensanche de san chinarro de ladrillo naranja y balcón de pvc marrón caca y políganos industriales de alcorcón al grito de:
eso es la arquitectura real! el mundo es así, no de edificios con rampas y un policarbonato, que con pocos y recónditos!
aíºn diría más, en la fotograífa de arquitectura se retoca mucho! debería salir una línea a lo dogma de fotografía de arquitectura sin retocar.
no será popular mi razonamiento pero estoy cansado de oir monsergas políticamente correctas sobre la belleza ‘real’.
3 sandía por el ojete escribió:
a ver, que para que sea selecta tiene que existir belleza, creo yo
Tu razonamiento de las viviendas de Sanchinarro puede que falle por ahí
Prueba de nuevo, porque la línea es interesante, pero los silogismos no los acabas de cuadrar
4 bea escribió:
en el momento en que empezamos a hablar de belleza el tema se convierte en subjetivo y poco debatible…. seguro que tambien hay gente que le gusta Sanchinarro… y vive muy feliz ahi.
hay establecidos unos canones (que cambian como las modas) sobre cómo es la mujer “ideal” del momento. hace 400 años las modelos de hoy no se habrían comido una rosca. el ideal de belleza se asociaba a mujeres “potentes” entradas en carnes, ya que eso era indicador de salud y de capacidad para ser madre. un criterio muy practico. esos valores han cambiado…
yo tambien estoy cansada de esas criticas hipocritas hacia las modelos sobre si son o no representativas pues solamente un porcenatje muy pequeño de las mujeres son asi. pues bueno, yendonos a la comparativa del croquis (que veo muy acertada), estamos en lo mismo…La arquitectura del croquis, siguiendo este razonamiento NO es representativa.. pero es la que nos gusta.
como dice asemejo, una modelo es modelo porque tiene unas proporciones muy especiales. Si las modelos fueran como la de la foto, todos podriamos ser modelos…. Que a uno le guste, o no le importe que su novia tenga barriga, es perfecto, pero es otra historia.
igual que a miles de personas no les importa vivir en sanchinarro… (solo unos pocos se pueden permitir una casa de herzog y de meuron o rem koolhaas…, o simplemente una casa de autor o a medida)
De lo que si estoy en contra es del retoque fotografico ya sea de las modelos o de la arquitectura. Me gusta la realidad.
5 panchita escribió:
anuncios publicitarios, fotografía de moda… para mi ya no es una cuestión de cánones, si no una muestra de una belleza irreal y exagerada. Modelos bellísimas y guapisímas en fotos que están más retocadas que sarita montiel, la pe con pestañas postizas en un anuncio de rimmel que prometen unas idem de vertigo, beyonce anunciando un champíº que seguro ni usa, cuando se gasta verdaderas fortunas al mes en extensiones, coloraciones, su peluquero da saltos de alegría cuando la ve, anticelulíticos para culitos más duro que una piedra (las nalgas de la modelo, obviously). Esto no es marketing, ni una muestra de belleza (cada uno con su idea), es publicidad engañosa y retoque fotográfico con bisturí
6 Lola escribió:
Yo también ando algo harta de la ‘belleza de las mujeres reales’ o de las ‘modelos de tallas grandes’
es como lo de la ‘míºsicas del mundo’, como si el pop no fuese del ‘mundo’
No me gustan nada las definiciones que tienen una discriminación oculta ( o no tan oculta, para el que la quiera ver)
Existen tías bellas de todas las tallas.
Donde creo que está el problema es en que en realidad las modelos no son las más guapas! ni las más buenas! Si me dan a elegir las mujeres más bellas que conocí, ninguna sería modelo segíºn los cánones de nuestros media.
Entonces por qué esas mujeres son las más deseadas, las que están por todas partes, en la tele, los anuncios, en todas las ventanitas de internet, en todas las revistas…?
Es un cánon imposible, de mujeres casi espirituales, que parece que ni sudan ni van al water, ni les nacen pelos ni dicen tacos, parecen echas de aire! esas son nuestras ‘modelos’? es así como las mujeres deseamos ser?
Por qué, si hay mujeres bellas que son espigadas, altas, bajitas y grandes, no hay modelos también de todas esas formas? y ya no modelos…actrices!
Realmente yo creo que si existe un poder muy grande de los media con respecto a esto, y lo demuestra el sometimiento de muchas mujeres a estos cánones, y el sufrimiento de muchas, porque evidentemente, no los van a alcanzar…
por que no somos capaces de esperar o desear, (no una belleza más ‘real’ ) sino una belleza más bella?
7 private escribió:
PRIVATE
Eso si que era una revista de gente real…de la vida misma, oye!!!
Había de todo, mire vd.!!!