Cronica de una muerte anunciada.
Como bien sabemos, lo que mal empieza mal acaba. No hacía falta ser un genio para intuir que el proyecto de la Villa Panamericana para los Juegos Panamericanos del 2011 en Guadalajara iba a ser un total y rotundo fracaso. Empiezan con un concurso singularmente mal organizado y con bases extremadamente mal formuladas. Carente de un máster plan o de un mínimo de información previa ganan proyectos carentes de buen gusto y en la mayoría de los casos parecía que fueron sacados de un modelo de Exin Blocks. Se intentan comprar terrenos a propietarios negados a vender, se invitan algunos arquitectos “famosos” a que acompleten esta lista. Al día siguiente un constructor chilango dice que el proyecto no es viable, saca a todos los despachos no sin antes darles 1 millón de pesos (55,500.00 euros) por su “gran” esfuerzo de hacer un par de laminas y sentarse a ver los periódicos.
Pues Guadalajara es una adicta a los proyectos que no funcionan, ya tenemos el JVC, las torres de grandes oficinas, estadios multimillonarios y ahora, un proyecto que desde que nació se veía que venia mal.
Las respuestas que salen en los periódicos son de dar risa. Bendita Perla Tapatía.
Cancelan Villa en el Parque Morelos
Adios a la Villa en el Morelos
Aborta Villa en el Parque Morelos
8 commentarios
Sane says:
8 Sep 2009
…mmm curiosa critica indignada, esto se parece cada vez mas al blog de la competencia
Omar says:
8 Sep 2009
son mas chidos los chilangos
Francisco says:
8 Sep 2009
Cual es el blog de la competencia?
paca says:
8 Sep 2009
Jajaja, muy poco objetiva la reseña.
Una aclaración no fue un millon, fueron dos!!! uno por hacer dos láminas, y otro por leer el peridico.
O que pollo el concurso de la udg, con miquel adrá como jurado y sus cuates seleccionados para la segunda gasefue objetivo
diegofnu says:
9 Sep 2009
Un poco de objetividad respecto a la calidad de las propuestas ganadoras…
Esta es de grupo GVA:
http://media.photobucket.com/image/gdl%20villas%20panamericanas/ramxes_2008/Juegos%20Panamericanos%20Guadalajara%202011/VillaPanamericanaGVA2.jpg
Erick F says:
9 Sep 2009
Objetividad respecto a la calidad de las propuestas????, pero si la de GVA es una aberración increíble. Toda de cristal al mero estilo central park… Pero bahhh… seguro por que esta llena de arbolitos es un edificio ecológico. No se si los arquitectos saben que para que cresca un arbol necesita tener de raices, un volumen similar de lo que tiene de ramas, así pues, la propuesta de calidad nos muesta arbolitos de 3 metros plantados ahí en una losa de 30cm.
Y bueno hablando de láminas… Ni se diga la de los guayabos, el premio se lo lleva la espantosa propuesta de Sandra Valdés y Pedro Alcocer. No puedo creer que les hayan dado 1 millón de pesos por esa lámina horrible.
adriana says:
10 Sep 2009
Triste la falta de seriedad de los concursos de arquitectura en México, hemos sufrido varios en Tijuana, de los peores el íºltimo “zocalo 11 de julio” donde cobraron 4000 pesos a los concursantes para contratar a un supuesto jurado internacional. El jurado que prometieron nunca existió, los finalistas hablan de la careza intelectual y de diseño de los mismos jurados de siempre. Si gustan saber más, éstas son las dos páginas opuestas paralelas de los resultados:
http://patronato11dejulio.com/test/
http://zocalotj.blogspot.com/
diegofnu says:
13 Sep 2009
No me malinterpretes Erick, bien decia francisco que las propuestas son basura de manera poco objetiva. Mostrar la basura le da objetividad.