comando arquitectura.
Carabanchel es un barrio del lujurioso ensanche madrileño de los último años, y en donde la EMV decidió que un porcentaje de las viviendas (las de protección oficial) serían adjudicadas a arquitectos “singulares”
Este reportaje de televisión española nos muestra lo que piensan los vecinos de estos edificios, otra parte del reportaje documenta la experiencia de personas que tienen la suerte de vivir en condiciones singulares de otra índole: por ejemplo vecinos de la pedrera en barcelona (con pisos de 1300 m2), el edificio Walden donde más de 1000 viviendas comparten un solo edificio, proyectado por Bofill, en Madrid son Torres Blancas, Torre Madrid. Toledo
Si no tienes tiempo de verlo todo (64 min) no te pierdas los primeros 5 que son la introducción del programa.
Lamentablemente no se puede embeber, así que pasate por la web de la primera /Comando Actualidad (birlado del buen ojo de nuestros amigos de n+1)
14 Comments
1 CRUXFLUX escribió:
Tendrían que pasar este vídeo en las aulas de las escuelas de arquitectura,sobre todo la primera parte.
Es curioso como se quejan de turistas en carabanchel, y en cambio para los de torres blancas es un privilegio.
(¿?)
…la seguridad, el símbolo, la exclusividad….sí, sobre todo la exclusividad…
2 rodrigo escribió:
le cambio a cualquiera de estos mi piso asquesoro libre, horroso, de ladrillo, cutre, con malos acabados por un fantastico piso de protección! que tristeza me da ver esto
3 Boro escribió:
Pues yo estoy de acuerdo con algunas cosas que dicen los vecinos, como la queja de que se les haga mantener un muro verde vertical mal ejecutado, y entiendo que esten horrorizados de que se les pinten las persianas de naranja, o que consideren que no les apetece tener una malla metalica permanentemente delante.
Ademas el diseño de las viviendas es pura normativa de VPO, con dormitorios y salones angostos. Me dio cosa ver a la embarazada rozando los muebles con la tripa.
Y hay ciertas viviendas construidas en los PAUS, que aunque hechas por arquitectos con pretensiones, no nos atreveriamos a defender ninguno.
4 Pontneuf escribió:
lo que pasa es que en Carabanchel no aprecian lo bueno, los del Walden 7 si que son buena gente y con buen gusto !!!.
Os recomiendo que vayáis a los terrenos del futuro Parque de la Gavia y miréis hacia el EcoBulevar desde la lejanía… eso es una barra libre, y lo demás chorradas !!!
Viva nosotros, los arquitectos que educaremos al pueblo a vivir como debe y no en la ignorancia espacial…
Como decía el sabio “tú no sabes lo que quieres hasta que yo te lo explique…”
5 CRUXFL U X escribió:
No creo que sea un tema que no solo atañe a los arquitectos…
Bajo mi juicio, los vecinos de Carabanchel no les gustan sus viviendas por cómo son sino por lo que SIGNIFICAN,: son de VPO, son supuestamente “de los pobres”, de las clases bajas, de los que no se pueden permitir el lujo de un piso propio con pistas de tenis que nadie ha usado, etc…
Y si no escuchad a la simpática del min 10.30 y a su madre…..
También a que decir que la imparcialidad de la periodista brilla por su ausencia..siempre pinchando….j*er
6 DeFrU escribió:
Somos un experimento¿?jeje, creo que este video lo resumen….ignorancia…ante lo que nos rodea, falta de percepción¿?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=myq8upzJDJc
Un saludo
7 Gaël escribió:
Personalmente me parece que hay un poco de las dos cosas. Está claro que en el video hay algún gañan de aupa, no hay más que ver a la choni del principio dando voces y cagándose en Cristo…
Por otro está claro que los arquitectos cometemos tropelías en nombre de la “Arquitectura” del Arte y de su puta madre. Está muy mono tener franjas naranjas en la fachada, pero a mí tampoco me gustaría tener persianas que parecieran salidas de incendio…
Recomiendo un libro que se llama “Contra los poetas”. Impresionante lección.
8 Gaël escribió:
PD: Quien dice persiana naranaja dice solución pensada para la revista y no la realidad.
A otros los echaba a patadas de sus pisos.
9 vollmad escribió:
me pareció irónico que precisamente de lo que se quejaban los vecinos de las VPO es de lo que se enorgullecen los arquitectos que las construyeron, es decir la “singularidad” que ellos perciben como exclusión, marginación o verguenza de ser distintos, mientras Zaera & Co. se ven como artistas por hacer algo que no pasa de “curiosillo” en mi opinión.
personalmente me interesó mucho más el proyecto de Walden y sus espacios intermedios y calles elevadas que las ocurrencias de los modernos (que originales con sus pixeles y colorines!?!)
parte del problema es la EMV que exige distribuciones convencionales VPO en sus concursos lo que lleva a los arquitectos a proponer fachadas paranormales para poder destacar dentro de la maraña de 200 concursantes…
10 JOrge girod escribió:
Mira que la gente es BORREGA. Yo mismo he estado visitando carabanchel y algunos de sus vecinos… y si la mayoria quieren un ladrillaco de edificio que vale el triple, con una mierda de calidades y hecho por el arquitectucho de turno a las órdenes del constructor. Es como el que ha vivido toda la vida en la cárcel.. ya no sabe vivir fuera de ella y acabao matántodose ( os acordáis la película Shawshank Redemption?). Pues igual. La gente quiere fachadas horribles, pisos llenos de pilares por todas parte, chepas de pilares en todos los salones, casas laberinto, con ventanucas que son las más baratas para el constructor. En carabanchel tienen, plantas limpias, distribuciones bien orientadas, Ventanales de suelo a techo para cuando quieran que entre el sol una mañana de domingo. Casas pasantes… y al final lo unico que les importa es colorín sí colorín no!. Menos mal que los que tienen que decidir esto no son ellos. Por suerte, futuras generaciones estarán más acostumbradas a vivir en espacios de calidad, y la máxima esta que hay en la España Cañí de “lo quiero como el vecino, pero más grande”, será copiandose de arquitecturas pensadas, no sólo para hacer dinero como la vivienda libre.
Paciencia Arquitecto! el pueblo es bobo, sobre todo el que accede a VPO, pero ahí estamos para seguir proponiendo para que vivan mejor, por mucho que no se den cuenta y quieran seguir en las cárceles mentales de las que salen. menos mañ que la pela es la pela, y el precio de una VPO les obliga a tragarse los colorines.
11 jorge girod escribió:
pero que BORREGOS POR DIOS!, por más que leo y leo los post me hierve la sangre. La gente lo que pasa es que está tan acpostumbrada a la mierda que desde los 60 se ha hecho en España que es la mierda Standard que quieren.
12 uno mas escribió:
En primer lugar: Arquitectos y futuros arquitectos: No se olviden de que sus casas y sobre todo sus ciudades son para las personas, y que sin ellas un plan o una estrategia difícilmente llegarán a buen puerto.
Vale, se dicen muchas tonterías, pero también muchas verdades. Verdades como que pagan lo mismo de comunidad y tienen menos servicios (se olvidan de que ellos han pagado un 30% menos por su “concesión” por 75 años, que no es lo mismo que en propiedad) Verdades como que hay cosas mal ejecutadas o descabelladas como ese “muro verde” (que con un pelo menos de pendiente, sería un simple terraplén, que se mantendría de forma natural) o en el edificio de las rejas correderas en la fachada que se le esta cayendo el acabado de la fachada…
A mi, lo que si me hierve la sangre es ver un edificio aparentemente “moderno” que por dentro es igual de vulgar que cualquier otro. Es una crítica a gran parte la producción arquitectónica que rellena las páginas de muchas revistas, donde la Imagen es origen y destino de proyecto. Muchos deberían reflexionar en torno a esto. Por otra parte, y ahora me meto con la moda de los colorínes, no es lo mismo una respuesta “alegre” para revitalizar el “paisaje” de un entorno deshumanizado (colegio -creo- a lo alto junto a la R4 o N IV -no recuerdo- en colores verdes y amarillos) que muchas cosas llamativas luchando por el protagonismo del entorno (Carabanchel) pongo un ejemplo: No es lo mismo una modelo con un Ágata Ruiz de la Prada que una “choni de barrio” (con todos mis respetos) mal vestida y con la cara pintarrajeada con sombras celestes y pegotes de rimel.
Ojo, hay varios edificios en Carabanchel que tienen soluciones en planta interesantes y poco convencionales (novedosas no, xo es que está todo inventado!) como en el edificio de Zahera o el de prefabricados de hormigón de la calle de los morales.
Por otro lado, el hombre que dice que son habitantes de un experimento… tiene razón. Pero es el precio que tiene que pagar (nunca mejor dicho) para acceder a una vivienda pública. La Administración cumple con la labor social de acercar la vivienda a aquellos que no pueden acceder a una viv libre, xo también cumple la labor social de promover el desarrollo de la arquitectura (al igual que hace becando a pintores, escultores o deportistas) y así hacer que la inversión realizada en las escuelas de arquitectura (formación e investigación) revierta de alguna manera en la sociedad (producción) Ya que la iniciativa privada se estanca en unos modelos desfasados e ineficientes.
El otro problema que aborda el reportaje es el hecho de la coexistencia de diferentes clases sociales (viv de promoción/protección con viv libre) pero esto es un asunto que compete a la ley estatal del suelo, y las leyes autonómicas, porque es un porosito de éstas no generar guetos. No dividir la ciudad en parte de ricos y parte de pobres. Esto ha sido resultado del análisis de las políticas de vivienda de principios de la 2ª mitad del SXX .Por ejemplo, en España: las 1000 viviendas de Sevilla, las 600 de Albacete etc., Todos recordamos los problemas en Francia hace un par de años en las ciudades periféricas de parís. Barrios hechos según los ppios del los CIAM y principalmente habitados por un mismo estrato social, que hoy están degradados urbanística, arquitectónica y socialmente.
13 juanillo escribió:
Que tenga que pagar la comunidad lo del jardin vertical tiene delito. Y los paneles correderos de metal son una mierda, por muy modernos que nos pongamos.
Hay unas viviendas VPO en Sevilla, que hicieron MGM arquitectos y que fueron premiadas, que me parecen las viviendas mas horrendas que he visto en mi vida. Los detalles constructivos son un delito, el experimento con el monocapa una guarreria total. LLevan pocos años construidas y estan hechas un basilisco.
Son proyectos como esos los que desprestigian a los arquitectos. En general las VPO de diseño son una basura en el 80% de los casos, por que constructivamente las resuelven como el culo.
14 formigona escribió:
naranjitos vs. waldenitas