Particularmente os puedo decir que en Santiago y por extensión en Galicia las obras de López Cotelo y su promotor Otero Pombo (imposible sin éste último), marcan un camino en cuanto a lo que se entiende por arquitectura residencial privada. Es de una corrección estética y constructiva enorme, y de buen gusto en general. Por otra parte el alto coste que suponen ciertas decisiones y técnicas constructivas (de corte artesanal), las sitúan como inmuebles de muy alto coste y por lo tanto ciertamente elitista (como muchas otras, lo sé).

1.-La de Cotelo me parece una arquitectura bastante buena, vaya por delante. Sin embargo, no consigo enterarme si este proyecto tiene uno o cinco años (es decir, ¿es una ampliación de esas viviendas que estaba realizando hace tiempo?, ¿es el mismo proyecto o parte del mismo proyecto que fue premiado en la Bienal hace ya dos ediciones?).
No me meto con su calidad, aunque me parece que quizá se podría haber escogido un trabajo algo más ambicioso. Me parece una solución facilona por parte del jurado.

2.-Esta es menos agradable. Solo se premia UN TIPO DE ARQUITECTURA. Pensamiento único. No me parece entonces que estos premios tengan interés por su ausencia de diversidad salvo que sean otra expresión (más) de la caverna arquitectónica hispana. No discuto la calidad de los premiados, sino la ausencia de flexibilidad del jurado

3.-¿No es paradójico que en unos premio patrocinados por unos ascensores, con su cenita y esas cosas todos los proyectos sean de una/dos alturas? El alto es el de Cotelo… ¿Es que nadie del jurado apareció?