LOGO M2020
Ha sido fallado el más reciente concurso organizado por la OCAM, como recordarás es el del logo para la (supuesta) candidatura de Madrid como ciudad olímpica en 2020.
Con 393 participantes el jurado decidió otorgar el premio (un viaje a Londres para dos personas) a la propuesta “ABRAZO” de Emilio Ortíz Zaforas, también decidió otorgar los 10 accesits (sin dotación económica, como lo estipulaban las bases), “dada la cantidad y la calidad de las propuestas presentadas”
2. RESULTADOS
PRIMER PREMIO:
ABRAZO: de Emilio Ortiz Zaforas.
ACCESITS:
40 Comments
1 PINYUDO escribió:
ACOJONANTE
Son muy malos. Muy, muy, muy malos. Todos. Sin excepción. Creo que los diseñadores gráficos tiene que estar tronchándose
No veía tal demostración de amateurismo volubtarista desde, desdeeeee…
¿La presentación de la candidatura de Madrid en Copenhague?
Lo mejor el premio: viaje a Londres (no dice si con todos los gastos pagados)
¿En serio el COAM no tiene nada mejor que hacer que este ridículo perpetuo?
¿Esto es lo que la OCAM puede producir? ¿Cobran por esto? ¿del dinero de todos los colegiados?
2 Siempre negativo escribió:
cállate, pesado el pinyudo este.
3 edgar escribió:
siempre negativo,
recuerda que los ataques personales aquí no son tolerados…
4 PINYUDO escribió:
Por qué? te molesta?
No creo que deba callarme
Mira, te explico con datos objetivos y al alcance de cualquiera: concursos fallados y gestionados por la OCAM a lo largo de este año:
-la Marina (no se entregaron todos los accésit, eso es lo que vale el trabajo del arquitecto)
-Valdebebas (no tengo demasiados datos, salvo la calidad del proyecto ganador, que construye una barbaridad en un parque)
-El logo olímpico (premio: viaje a Londres)
-La obra gráfica de los arquitectos (premio: exponer en la cafetería)
-Fin de Carrera (premio 1500 euros)
-Centro de recursos para el deporte de Leganés (los premios fueron ampliamente comentados aquí, no hace falta más)
-Fachada Basílica de la Merced (no comment)
-Día del Niño (premio 1500 euros)
-Urbanacción (premio: 3500 euros)
Concursos en desarrollo actualmente:
N I N G U N O
Si este es el nivel que es capaz de ofrecer esta oficina, lo más conveniente es cerrarla. E invertir los fondos del COAM en cosas màs sensatas.
Claro, es posible que a tí te interese que no se hable de esto…está todo tan bien que para qué necesitamos una oficina que sea capaz de lanzar concursos abiertos y garantizar su gestión. Mejor a dedo, ¿no?
Creo que es conveniente revisar de cuando en cuando el funcionamiento de determinados organismos.
Y me ratifico: los logos son MUY malos. Con varas menciones especiales: las puertas de alcalá (qué sutileza) y el soso y el mundoño.Son puro analfabetismo gráfico y no cumplen con alguno de las exigencias mínimas que tendría en cuenta cualquier diseñador de medio pelo. Así que enhorabuena. Un ridículo más
5 JACK NICHOLSON escribió:
(Leer con la voz de Jack Nicholson)……………no dispares tus flechas contra tus propios compañeros PINYUDO, solo los necios y los tontos tiran piedras a su propio tejado…………gastas energía.
Es facil.
juntadegobierno@coam.org y ocam@ocam.org
6 juanillo escribió:
jajaj ¿tus propios compañeros???¿¿Tu propio tejado?? que cosas dicen algunos
7 G R O U C H O escribió:
LOGOS MADRID 2016
http://blog.magnoliart.com/wp-content/uploads/logos_final_madrid_2016.jpg
8 esquizofrénico escribió:
a ver pinyudo aclárate, primero te metes con los participantes que son muy malos y luego con la ocam, en qué quedamos? yo también pienso que eres un pesado, que edgar y tú me perdonen por favor.
9 Jesús escribió:
¿Por que han seleccionado un logo que es claramente y sin tapujos la bandera republicana? No estoy ni a favor ni en contra, pero me gustaria saberlo suponiendo que es un logo que representa a todos.
10 M escribió:
Gracias GROUCHO.
11 PINYUDO escribió:
No hay mucho que aclarar.
Cualquier persona con capacidad de interpretar el lenguaje escrito verá que no hay contradicción alguna. Entiendo que para mucho es difícil, claro.
Si soy un pesado, por supuesto. Pero basta con no leerme (a menos que diga algo que se parece a la verdad). Pero no hay un solo argumento coherente (o con datos objetivos) en contra.
La OCAM está basurizada y no existe causa objetiva que justrifique su existencia a día de hoy. No concursos, no dinero, no ayudas a a arquitectos que empiezan (y ya que estamos, a ningún arquitecto). No me hace falta escribirles.
Sus responsables ya lo saben y hasta lo admiten (otra cosa es que intenten hacer como si no pasara nada). Decir que soy un pesado por afirmar esto es una maniobra de distracción que si no fuese banal, sería risible.
¿En serio es todo lo que sois capaces de decir?
¿Hasta en eso sois decepcionantes?
¿Vuestra única salida es defenderos así?
Y sí. Los logos son muy malos (para que no existan contradicciones). ¿Alguno de los miembros del jurado sería capaz de nombrar algún diseñador gráfico que no fuese Alberto Corazón o Mariscal? Tic, tac, tic, tac…
12 pesadito escribió:
pinyudo, aburrido. y si, primero dices una cosa, que los logos son basura, y luego te metes con la ocam. el jurado seguramente era kk también, pero tú quién eres. yo, como no soy nadie, no critico tanto y como soy muy inculto, encuentro bonitos algunos logos. tu eres un pobrecito enfadado con el mundo quizá? paro, que no quiero ser tan aburrido como tú. edgar, usted no me borre por fa que se lo digo al pinyudo con muuuuucho cariño
13 CafeNoir escribió:
si, son muy malos.
Ya existe DIMAD (Asociación d eDiseñadores de MAdrid) y no han convocado nada porque no creo que piensen que les incumbe, somos muy casposos. Sobre todo tras el fiasco de 2016 la energía de la Junta de Gobierno es salir al candelabro a convocar esta mierda de concurso.
14 Guini jiuston escribió:
Desgraciadamente lo de la OCAM parece una evidente y triste realidad. El gabinete jurídico del COAM cuando tiene que ir mas allá de darte un consejito dice que te busques a un abogado. El visado es un impuesto revolucionario cuando se trata de un proyecto para la administración, ya que tiene sus propios órganos de control y supervisión. La cultura se ha decapitado por completo como objetivo y los cursos de gestion de oficinas de arquitectura seleccionan perfil y cuestan (creo recordar) 18.000 euros. Para mas INRI y ya que estamos en Navidad la semana pasada nuestra Decana dijo en una intervención publica que los arquitectos no sabían lo que era el IVA!, que en las Escuelas se estan haciendo PFCs que no saben construir y que su hija gracias a Dios tiene trabajo porque hizo un máster en el IED. De verdad!! El logo es la gota que colma el vaso ( ni siquiera me parece tan mal, era mas cutre la mano), ¿porque no nos descolegiamos TODOS?, o ¿dejamos de pagarlo? Es absolutamente inútil, y los que nos representan nos desprestigian.
15 Elena escribió:
Hola, soy arquitecto joven.
Hace un año que terminé y quise como otros compañeros tener mi oportunidad en Madrid. Empezar a hacer concursos. Me colegié en pensando que serviría de algo. Y no.
A mí me parece que decir que Pinyudo es un pesado es no querer ver algunas cosas.
Es muy decepcionante esta oficina, de vergüenza ajena. Yo no quiero que me den caramelitos ni palmaditas. Quiero oportunidades.
16 colegiado de Madrid escribió:
Pinyudo, al margen de que tu tono de pataleta no me agrada, debo reconocer que estoy completamente de acuerdo con lo que dices, pues en el punto 4 argumentas de manera clara e ineludible la realidad sobre la OCAM a día de hoy. Sin embargo, creo que el foro de debate de esta cuestion no debería ser el blog de Edgar, sino la Junta de Representantes, a la que vas con frecuencia.
En cualquier caso, como los señores de Junta de Gobierno se muestran proclives a servirse del anonimato en este contexto, tampoco veo tan mal que lo hagamos los demás….. así que ustedes vuelven a desacreditarse por salir a vocear (y a llamar pesado al individuuo) sin aclarar en un sólo punto la situación denunciada. Parece que no pueden negar la realidad ¿no?
¿De verdad que tenemos que mantener con nuestras cuotas los colegiados de Madria a esta oficina que, a día de hoy (no digo en años anteriores) no sirve para nada, salvo para gastar cuando las cifras de parados en la profesión son escalofriantes?
Pues oiga, ciérrenla hasta que vengan tiempos mejores, y punto.
La verdad es que cuanto más lo analizo, más contradictorio me parece su discurso sobre la crisis: si realmente quieren apoyar a la profesión,
¿cómo es posible que en plena crisis vayan y suban las tarifas de los cursos que se imparten en la Fundación COAM? ¿no se dan cuenta de que esto es una grosería hacia los colegiados de Madrid? De hecho, deberían estar ofreciendo cursos-becados a los parados, en lugar subir el ‘monto’ para la hucha…. pero ¿para qué sirve una Fundación? ¿para ganar dinero?
Pues ciérrenla también, y así verán como mejoran las cuentas del COAM.
¡Seguro!
17 pepillo escribió:
Basta de chupopteros sinverguenzas viviendo de nuestro dinero ¡¡¡¡ Piojos del COAM a la calle¡¡¡
Que cierren los colegios Ya ¡¡¡¡
18 pétula escribió:
NO AL 2020 y no a estas propuestas por parte de COAM, de que van los aquitectos madrileños??-http://www.contraindicaciones.net/2009/12/contra-madrid-2020.html#comments
19 caballo perdedor escribió:
Es una vergüenza para todos
20 gingerman escribió:
lo de las últimas cartas de la decana entrando en mi buzón es de juzgado de guardia, avisando y requeteavisando de que !cuidadín! regularizad a los trabajadores, que viene el coco (de no ser por ella que le está entreteniendo tomando té)…cosas más importantes nos ocupan que quedar bien con el Ministerio (hemos sido un gremio de macarras en los tiempos buenos, no espere que suban los salarios y mejoren (existan) los contratos en los tiempos malos…).
Señores, señoras: tenemos lo que nos merecemos, vivimos la peor época económica, nos sangran los gastos fijos, algunos por falsos monopolios y encima nos sacamos los ojos entre nosotros, aparte de tener la Junta de Gobierno más alejada de la realidad que jamás vi.
Los logos: asquerosos. los comentarios de la Decana como ya escuché y se apuntá más arriba: demenciales, demenciales
y un consejo a los de Cultura: no hagan exposiciones en vez de exposiciones baratitas o gratis para algún amigo-escultor…es mejor estarse quietecito, parecer tonto y no corroborarlo.
21 esacala2 escribió:
El logo me parece perfecto, el colegio No, pero eso no lo saben los estudiantes de 5ª que se presentan a los concursos, el debate es el logo, o el COAM-OCAM? Está claro que al ganador se le van a quitar las ganas de colegiarse, pero no por la absoluta ineficacia del Coam, si no por la mala milk de los ” queridos” compañeros.
El Logo ganador es dinámico, tiene fuerza y equilibrio, y transmite la ilusión que parece no teneis muchos de vosotros.
22 miss daisy escribió:
Queridos amigos,
no quiero ser de las que meten cizaña pero… paseando que mi coche me he dado cuenta que el logo ganador se parece sospechosamente al de ‘Granada, Universiada 2015′
http://www.universiadagranada.com
¿Plagio?
Seguiré atenta…
P.D.: ¿merezco yo el viaje a Londres?
23 mister Mickey says escribió:
Querida Daisy, no es ni un parecido razonable. Como mucho te mereces un viaje a San Martín de la Vega (La Warner).
Si te has descargado los pdf, te darás cuenta que el mejor para mi, repito, para mi con difenecia es el del Sol, con el fondo en color negro, aunque no me gusta la Tipografía. El resto no está mal, pero hay dos, que són una burla y desvirtuan el resto.
Sin duda el Jurado, que he visto el acta, era mas bien un jurado popular.
Saludos a todos y enhorabuena al Ganador (Tambien me gustó)
24 Paco con las rebajas escribió:
¿Alguine me podría explicar cuáles son los dos malos? Porque, honestamente cuesta distinguirlos (a los amantes del sol les recomendaría que se mirasen las variaciones de Max Bill, que han sido plagiadas —mal— sin ningún rubor)
Yo SÍ creo que el debate es COAM-OCAM
No querrás que nos dediquemos analizar eso… No es serio que esto sea lo que mantiene activa a la oficina de concursos de un colegio profesional. También voto por cerrarla. Ya está bien de tomarnos el pelo a todos entre cóctel y cóctel.
Lo de la decana no merece ni comentario. Intento olvidarme de aquella última página de El País, pero cuando veo esto me hierve la sangre. No se puede tener tan poca vergüenza y salir impune, que nadie sea capaz de transmitirle la lástima y el mal rollo que da todo esto.
25 Daivid escribió:
yo veo mucha queja de que los logos son malos pero no veo los vuestros
que puede que sean mucho peores y no han ganado y por eso ese recelo
y si os parecen tan malos: como hubierais hecho vosotros el logo
de todas formas no cogen el logo ganador tal cual…solo la idea, el concepto, para darselo a un diseñador grafico para que lo mejore, como sucedio con la mano de 2016.
y no es una copia el ganador de eso de granada, ni lo conocia
26 Maribi escribió:
No entiendo aún el del paralolo que es un monigote con un maletin saltando no se qué
y otra cosa no era que no se podian usar los aros olímpicos?????
27 Maribi escribió:
http://www.fine-art.com/members/36931/images/File2439549632.jpg
es verdad que plagio!
28 Martín escribió:
Daivid, el recelo de ganar es absurdo cuando el premio es el que es, de tómbola en un colegio. Es evidente que la queja generalizada no va contra los que han participado, que lo habrán hecho lo mejor posible, en la medida de sus posibilidades, sino a:
- lo absurdo de este concurso, que no tiene sentido cuando el ayuntamiento aún no se ha decantdo respecto al 2020: o sea, que este esfuerzo colectivo va directo a la basura de la papelera de reciclaje de los organizadores.
- lo absurdo del premio, ya que si se hace un concurso en un entorno profesional (esto es para un colegio, pero no de niños, sino de PROFESIONALES QUE DEBEN GANAR CON SU ESFUERZO EL SALARIO DE TODOS LOS MESES)
- a lo descorazonador de un resultado, en el que no culpo a los que participaron, sino a los organizadores-convocantes (coam y ocam) por la forma de utilizar al arquitecto como un monigote de entretenimiento: por favor, no necestiamos que avergüencen a esta profesión aún más: lo que SÍ NECESITAMOS es que que la sociedad sienta que el arquitecto aún tiene un hueco y lugar necesario.
Y que no, que nosotros NO SOMOS DISEÑADORES, así que como bien apuntaba alguien por ahí arriba, ¿por qué no en DIMAD? hay muchos arquitectos que están colegiados en DIMAD porque sí tienen formación y experiencia en diseño. Y entonces sí. Pero esto no, por favor. Si no, vamos a terminar como los gallegos…. NUNCA MÁIS
29 pocoyó escribió:
más que un plagio, Maribi, es una fotocopia a color de una de las variaciones de Max Bill…. toma, moreno!!!
30 para papis y mamis escribió:
http://www.strollerlife.com/images/bugaboo%20logo.png
bogaboo
31 minitortilla escribió:
He echado un vistazo a las bases del concurso y dice lo siguiente: “Estos logotipos suelen reflejar el espíritu de la sede o ciudad que acoge este gran evento deportivo”. En mi opinión el único que refleja el verdadero espíritu de esta ciudad es el de la valla.
De los que usan lo de siempre: el oso y el madroño, la Puerta de Alcalá, las siluetas de las torres (me gustaría ver cuántos de los no premiados han caído en la tentación de las KIO), para todos ellos no tengo palabras. Para el de la puesta de sol a lo Max Bill tengo 3: “¡¡A la hoguera!!”.
32 jerman terch wyomini escribió:
El logotipo, además de estos valores, “es la vista de un estadio desde dentro, donde se encuentran los atletas, arropados por todos los espectadores”, precisa el joven ganador del concurso.
El jurado, integrado por Teresa Sánchez de Lerín, vocal de Junta de Gobierno del COAM; Enrique Herradas Romero, profesor de la ETSAM; Gema Magán Cantos, profesora de la Universidad Francisco de Victoria; Cristina Madem Seghers, campeona mundial de esquí náutico y Gonzalo Díez Goyanes, campeón de MX y de esquí de saltos de bañeras, otorgó el primer premio a la propuesta que respondía al lema ‘Abrazos’ de entre un total de 410 concursantes. Este primer premio está dotado con un viaje para dos personas a Londres, para asistir a las Olimpiadas de 2012.
33 Alfonso escribió:
Esto es el fin del la oficina de Concursos.Un abrazo al abrazo. Seguro que si sigue adelante te lo transformaráan como, la mano de “corle”. Por cierto, otro logo polémico, muchos logos con mano, pero yo creo que lo mejorarón. Espero que le dén un repasillo a “el abrazo” para que sea mas “potente”.
34 Valdano lo ficho escribió:
Juan Hervás es un crack, se ha llevado !!!TRES accesits!!!. Me quito el sombrero, son los más profesionales, me dá a mi que este no es Arqui.
Enhorabuena
35 Elena escribió:
Cristina Madem Seghers, campeona mundial de esquí náutico y Gonzalo Díez Goyanes, campeón de MX y de esquí de saltos de bañeras
JAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
36 conrado escribió:
jerman terch y wyomini,
vamos a ver, de todo el jurado que nos adjuntan muy amablemente, es evidente que la vocal de cultura sí es sensato que esté, al margen de sus conocimientos en la materia, que desconozco. Pero representa a la institución, y ya … pero del resto de los integrantes,
¿cómo es posible que el jurado de un logo de diseño se decida por deportistas?
¿acaso nos van a meter a los arquitectos a cronometrar las plusmarcas en el 2020?
¿es que no han conseguido involucrar a ningún profesional de reconocido prestigio que esté especializado en diseño gráfico?
¿no es responsabilidad de esta oficina que el jurado sea profesional y competente en la materia?
señores, se pongan como sepongan, esto es MUY, pero que MUY POCO SERIO,
y encima, dale que dale, ¡¡¡intentando escurrir el bulto!!!
Y si se trata de cultura popular (término curiosote, éste), ¿por qué no invitan también, de paso, a Pedro J. Ramírez y a Belén Esteban?
37 ramirol escribió:
Vamos a completar datos…. porque parece que este asunto nos va a llevar lejos, dada la expectación que está causando.
Puestos a tapar o escurrir el bulto, no dején de leer esta noticia publicada hoy en El País por María José Díaz de Tuesta,
titulada “El colegio de Madrid revisa 192 concursos de arquitectura”
http://www.elpais.com/articulo/cultura/colegio/Madrid/revisa/192/concursos/arquitectura/elpepicul/20091217elpepicul_4/Tes
COPIO A CONTINUACIÓN LITERALMENTE
El Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM), la oficina que más recursos interpone contra concursos de arquitectura, lleva revisadas este año 192 licitaciones, de las cuales el 60% corresponden a la Administración. La decana, Paloma Sobrini, explicó ayer que 30 licitaciones de concursos públicos fueron recurridas porque “incumplían la ley” y otras 70 “presentaban condiciones realmente abusivas”.
Esta semana, el COAM envió un comunicado a sus colegiados para desaconsejarles que se presentaran al concurso para la construcción de vivienda pública en Boadilla del Monte. Las bases de la convocatoria realizada por la empresa municipal de suelo y vivienda “no se ajustan a buenas prácticas de contratación de trabajos de arquitectura y urbanismo”, tanto en los honorarios previstos, en la forma de pago “abusiva” y en la atribución de responsabilidades que no corresponden, según la nota.
Sobrini explicó la razón del recurso de un concurso de viviendas en Palma de Mallorca: “En las bases se exigía que el arquitecto fuera residente de Palma. Eso es como pedir que sea mujer o mayor… es una discriminación absoluta”. La decana del COAM opina que debe modificarse la Ley de Contratos del sector público “que equipara a los arquitectos con los proveedores o las constructoras”.
Bien, léeanlo dos o tres veces, y vayamos analizando. Comienzo aquí, con un el comentario sobre la EMV…
“Las bases de la convocatoria realizada por la empresa municipal de suelo y vivienda “no se ajustan a buenas prácticas de contratación de trabajos de arquitectura y urbanismo”, tanto en los honorarios previstos, en la forma de pago “abusiva” y en la atribución de responsabilidades que no corresponden, según la nota.”
EJEM, EJEM…. entonces
1. frente a honorarios previsto, MEJOR NO PAGAR, no?
2. frente a la forma de pago ‘abusiva’, MEJOR NO PAGAR, no?
3. frente a la atribución de responsabilidades que no corresponden, mejor LOGOS QUE EDIFICIOS, no?
38 Maribi escribió:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Cimientos/torcidos/obras/publicas/elpepicul/20091215elpepicul_1/Tes
otra cosa que me parece bien es que el presidente del colegio de arquitectos se mueva
a ver si conseguimos algo que trabajar gratis nunca me ha gustado y aprovechan el trabajo de muchas personas para sus intereses
39 Maribi escribió:
todo esto…sabe alguien del gremio donde habla de ello la gente? es decir, hay algun foro de arquitectos en general ( no soy de madrid y no estoy colegiada)
40 JuanMa escribió:
Qué malos son todos los logos (por lo menos esta selección). Como diseñador gráfico, me parecen lamentables y una imagen muy pobre para un país que siempre se ha caracterizado por la creatividad en este campo. Dejen de practicar intrusismo. Nosotros no jugamos a ser arquitectos.