El suplemento dominical de El País es un elemento de comunicación popular bastante potente, se lee mucho y durante mucho tiempo: en los bares y peluquerías es una referencia el resto de la semana al menos; en él se publica éste artículo acerca de los arquitectos españoles en la frontera de los 40´s.
En un movimiento cedricpriciano, traigámoslo a la mesa para que la gente opine sobre ello.
¿Qué motivos tiene esta generación de arquitectos para sonreír a la cámara? En España hay un grupo cada vez mayor de proyectistas que hace las cosas de otra manera. Y no lo vive como renuncia, sino como pasión. No les preocupa ni construir por todo el mundo ni adscribirse a un estilo. Ni siquiera les inquieta diferenciar un sello propio. Casi todos rondan los 40 años y sus desvelos pasan más por escuchar a la sociedad y dar respuesta a sus problemas que por construir de acuerdo con estrictas normas ajenas. Buscan más experimentar con materiales industriales y reciclables que apoyarse en la bandera de la sostenibilidad como una etiqueta o una estrategia promocional. Su propia estrategia es hacerlo cada vez mejor. El objetivo: llegar a los usuarios, cambiar la vida de los lugares. Y la de la gente.
Hoy, en EPS: Arquitectos con nuevas respuestas, un reportaje de Anatxu Zabalbeascoa.
Quizás también te interese:
Tengo 53 preguntas para usted.
Arquitecturas CerámicasHipótesis de arquitectura
Olafur en Reykjavik
Concurso: Espacio Mayte Commodore [MAD]
Cineteca Nacional del Siglo XXI por Rojkind Arquitectos
Innovación Abierta: Arquitectura Española Contemporánea [Panamá]
Quaderns: presentación y exposición [BCN]
RMS: Rethinking Mallorca’s seafront
A+S web
22 commentarios
Anatxu gato says:
10 Oct 2010
3 Cosas:
- Esta chica no sabe mucho – hay garrafales errores de informacion en sus escritos- aunque su seleccion es casi indiscutible
- Selgas Cano molan. Son muy buenos. Pero ni son nuevos y ni representan el rollito polite de la tipa esta. Son aristocratas, narcisos y les toca los cojones la sociedad y los presupuestos.
No pasa nada si quereis pero q no nos los vendan como nuevas respuestas joder!
Si no que pregunten a los “cartagineses”. Estan construyendo un monstruo que ha pasado de 15 a 70 millones de euros. A cambio de institutos, guarderías y otros equipamientos necesarios en la ciudad de Cartagena.
- Nuevas respuestas? Mmmm discutible la seleccion. Ni los del Bardenas, ni Krahe, ni el del aro en el bosque. Y menos el colectivo o AV 62 dan nuevas respuestas.
Buenos arquitectos si. Innpvadores (nuevas respuestas) no.
Algunos sabemos quienes son esos. Y algunos estan pero faltan por la parcialidad e ugnorancia de esta aficionada.
Ala
narcisos y aristocratas says:
23 Oct 2010
los aristócratas y narcisos puntualizamos:
el Auditorio y Palacio de Congresos de Cartagena disponía de un presupuesto inicial de 20 millones de euros no de 15. Tiene una sala de 1500 plazas, otra de 500, 8 de 100 cada una, una sala de exposiciones de 800 m2, 500m2 de cafetería y restaurante, 1500m2 de vestíbulos, 2800m2 de terrazas utilizables, una sala de ensayo, 3 salas VIP, 180 plazas en camerinos, oficinas, catering, cocinas, 3000 m2 de zonas de instalaciones.
Después de mas de 300 visitas de obra (nos desplazamos con el séquito todas las semanas) y de cojonudas discusiones con la constructora conseguimos que la obra se cerrara en 34 millones de euros (IVA y todo incluido).
Como ejemplo: 2 millones de kilos de acero los pagamos a 1,2€ el kilo.
Después ha salido un proyecto para el equipamiento escénico por 8 millones de euros, un proyecto para urbanizar el entorno del Auditorio y el del Museo de Arqueología Marítima (45.000 m2) por 4 millones, y un proyecto de amueblamiento por 3,5 millones.
Afirmamos que es el Auditorio y Palacio de congresos más barato de España por metro cuadrado porque lo único que no nos toca los cojones es la economía y los presupuestos, y el único valor que tenemos es que nos dejamos los cojones todas las semanas defendiendo y controlando hasta el extremo cada obra.
Es que ya estamos hasta los cojones…
Boro says:
10 Oct 2010
Me iba a meter con Jaque, pero es que, en el artículo sale Belén Est… quiero decir Belén Moneo!
¿A alguien le ha gustado algo de lo que han hecho ella y su pareja? ¿Alguien piensa que tiene mérito?
“El extranjero y el extrarradio son los lugares que cimentan esta generación plural de arquitectos”
Han hecho masters en Harvard y les han dado alguna obra en un plan parcial o estación de esquí.
Bueno y ahora Andrés Jaque: él “los guggenheim verdaderamente reseñables”:tejidos de voluntariado como Arquitectos Sin Fronteras”. Andrés no sabe lo que dice: Las ONGs de voluntarios no sirven para nada. Los únicos voluntarios de ASF que se comprometen, son los que tienen la esperanza de conseguir un trabajo como expatriados.
Andrés Jaque es un bolivariano del urbanismo. Ni más equipamientos, ni más espacio, ni más luz: Cartillas de racionamiento, trabajo gratis y la responsabilidad, del ingeniero de edificación.
pues says:
11 Oct 2010
Pues yo he debido de leer otro artículo y debo conocer otra obra de Jaque, porque creo que no está proponiendo la eliminación de un técnico ni del arquitecto, sino sumar otros conocimientos y tener en cuenta otras posibilidades. Y decir que Arquitectos Sin Fronteras no sirve para nada es desconocer nuestro trabajo. Me parece más grave que en el artículo se pretenda hacer un fresco generacional en vez de un vistazo en detalle y que haya comentarios valorativos sin pasar a explicarlos a continuación.
p. says:
11 Nov 2010
Quisiera que explicaras por qué las ONGs de voluntarios no sirven para nada. Creo que hay de todo, como en cualquier otro sector, las hay que funcionan, las hay que no. Las hay buenas, malas y regulares, igual que hay empresas buenas, malas y regulares. Estas generalizaciones me parecen tan simples y carentes de argumentos…
Hijo de Satanás says:
10 Oct 2010
Lo he leído y me gustaría borrarlo de mi cabeza.
Cada vez que Anatxu escribe un artículo en El País, muere un arquitecto.
No me ha gustado nada eso de que aparezcan las nuevas generaciones con tipos de 45 años. Eso, yo lo siento, pero son arquitectos asentados. Nada en contra, pero no está muy bien jugar con la baraja trucada de cazatalentos con nombres sobradamente conocidos y reconocidos.
Tampoco creo que estos equipos compartan nada más allá de una cierta ambición de calidad. El articulo funciona, en ese sentido, como una suerte de estudio de marketing social de la arquitectura pero revelando peligrosas omisiones —por incomodidad o incompetencia—.
El rollo social con el que Ms. Z. está intentando reciclarse es, de puro evidente, risible.
fergo says:
11 Oct 2010
Me parece que la crisis española esta ejercitando la noarquitectura que solo a futuro se vera su practicidad.
Por otro lado me gustaria agregar a otros mas jovenes, ………los que se mencionan son los ya conocidos, pero ojala se destapen otros…………
Sr tejo says:
11 Oct 2010
Hola a todo el mundo!
parece que
a la hora de opinar es siempre la parte más crítica la que opina.
opino, pues,
que menos es nada.
y que más arquitectos y mejores se unan a la lista!
y a futuros artículos donde se divulguen las buenas intenciones de la profesión
para con la sociedad.
un saludo!
mouse says:
11 Oct 2010
Edgar, les propongo a tus lectores críticos con cualquier arquitecto que sale en el blog, que citen algún nombre de arquitecto desconocido e interesante/innovador.
Hijo de Satanás says:
11 Oct 2010
Ese es un argumento muy gastado.
No creo que el artículo vaya sobre arquitectos desconocidos, ni siquiera para el gran público. Entonces su fracaso sería descomunal.
SelgasCano han salido ya en El Páis en alguna ocasión y su estudio ha estado repsente en todo tipo de publicaciones (incluso no arquitectónicas). Andrés Jaque ha salido hasta en el suplemento de ocio de Madrid hablando de su música favorita. Lopez y Rivera ya sacaron su propuesta en El País Semanal hace más de un año (ma atrevería a decir que más de dos)… No estamos hablando de propuestas especialmente arriesgadas, no hace falta más que tirar (poco) de hemeroteca.
La cuestión es, si para el colectivo de arquitectos no tiene interés y para el público general tampoco, es evidente que es un publirreportaje no muy bien escrito y con unos nexos entre los equipos muy forzados (la aparición de Moneo-Brock es de risa, literalmente).
Habrá a quién le guste, pero no estamos hablando de eso. Yo creo que la arquitectura se merece un mejor tratamiento informativo, porque este es objetivamente mediocre.
La lista de arquitectos con menor proyección informativa y pese a eso interesantes: Iñaqui Carnicero, Enrique Pujana, Arturo Frediani, Bailo y Rull, Manuel Pérez Romero, Amadeu Santacana, Alday y Jover, Langarita y Navarro, Tarsoly y Navadijos, Diego García-Setién…
Ah says:
11 Oct 2010
Pero todo el listado que propones aparece en los medios de comunicación, recibe premios, tiene libros específicos sobre su trabajo y es bastante reconocido. Simplemente no aparecen en este artículo, pero de ahí a decir que no tienen cobertura informativa hay un paso inmenso.
Hijo tonto de Satanás says:
11 Oct 2010
Por fin el hijo tonto de Satanás ha hablado y reclamado a sus amigos, siguiendo al dictado la sugerencia de Mouse. Además de idiota se ha vuelto obediente.
Hijo de Satanás says:
11 Oct 2010
Cuando tienes razón, tienes razón. Qué le vamos a hacer…
Mouse says:
11 Oct 2010
“sigue al dictado la sugerencia de Mouse”… ¡qué tontería! ¿No es este un espacio para intercambiar opiniones?
Hijo de Satanás (con perdón) se agradece la respuesta. Podrás comprobar, no obstante, que los arquitectos que citas son tan conocidos para el mundillo de la arquitectura como los del artículo… e igual de desconocidos para el público en general.
Haber salido 1 vez en El País no convierte a nadie en un consagrado, probablemente no lo habremos leído más que los interesados en el asunto (pregunta a cualquier persona ajena a ésto quién es cualquiera de los del artículo). Y por otro lado no aparecer en el artículo no desmerece a nadie. Yo también creo que algunos de los de tu lista son más interesantes que algunos de los del artículo.
Coincido contigo en que la arquitectura merece un mejor tratamiento informativo, pero no creo que el camino para conseguirlo sea arrasar con cualquier intento de hablar del tema en los medios generalistas, que por su propia naturaleza están llamados a ser parciales, exagerados y un punto desinformados.
GROUCHO says:
12 Oct 2010
Estoy currando como un cabrón, hoy día de la Hispanidad también. No he tenido vacaciones de verano y este pasado domingo también curré.
Que tiemblen todos los Arquitectos “famosillos”, porque después de las vacaciones que me voy a pillar en el verano de 2012, voy a arrasarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
He dicho.
*Soy ARQUITECTO y trabajo de “arquitecto”.
Estimado Lector says:
12 Oct 2010
Cada vez que abre la boca la señorita Anatxu sube el pan, viendo sus artículos uno va a acabar echando de menos a Don Vito Galiano Corleone. A mí lo que me gustaría saber es si Jaque es mirlo o ruiseñor (siguiendo la taxonomía establecida por la señorita Anatxu para clasificar a los arquitectos).
Y lo que de verdad me gustaría saber es en qué condiciones tienen estos respetados profesionales del artículo a los EMPLEADOS ASALARIADOS que trabajan para ellos.
Boro says:
12 Oct 2010
Andrés Jaque habla de Arquitectos Sin Fronteras sin tener ni idea. También lo hace de urbanismo. Tampoco pasa nada: es un teorico.
Aveces says:
13 Oct 2010
Pero y lo bien que le quedan esos pantalones a Jaque a juego con su fantástica obra super moderna? Eso se le olvidó a Anatxu.
Hijo de Satanás says:
13 Oct 2010
Es evidente que el artículo ha sido un éxito y a la gente le ha encantado….
Vamos, que muy bien, que esta es la vía y que fenomenal. Hala!, ahora a seguir con nuestras vidas reales después del puente.
Circulen, circulen… No hagan grupos
K says:
13 Oct 2010
Pues a mí la selección me parece muy buena y lo que hacen y dicen estos arquitectos creo que está fenomenal (con distancias, por supuesto). Me hubiera gustado que AZ se mojase más y dijese cuáles habían sido sus criterios, porque éstos y no otros, qué líneas serían las que a su parecer deberían potenciarse, que recorridos se han llevado, que se hubiera metido más en las obras de estos arquitectos (repasando sus webs todos tienen un montón de obra construida, todos, y según el artículo parece que están empezando). El discutir sobre si uno es moderno o si los otros son unos pijos no me interesa.
alucino says:
22 Oct 2010
Andrés Jaque es un vendedor de crecepelo que no sabe lo que dice, eso sí, tiene facilidad para soltar unos rollos tremendos sin ningun sentido. y quien opine lo contrario, que escuche detenidamente cualquiera de sus videos en youtube a ver si les parecen normales. y sobre todo, ¿qué tienen que ver con la profesión de arquitecto?
pues eso, charlatán de feria…….
lo que no llego a comprender es porqué tenemos que aguantarle hasta en la sopa. ¿qué mano negra te apoya?
edgar says:
22 Oct 2010
Alucino, no tienes porqué “AGUANTARLE”…. ni nosotros a tí, si vas a criticar a un nivel personal, ten la decencia al menos de dar la cara.