BIG Gana el diseño para la galería nacional de Groenlandia, Un cilindro hueco, toma las lineas de la topografía donde se instala para dar paso a los 3000 m2 del programa del museo, permitiendo vistas al jardín de esculturas y a los fiordos en los que se localiza.
Mira la galería completa después del sigue leyendo.
GREENLANDS NATIONAL GALLERY OF ART
PROJECT: Greenland National Gallery
CLIENT: Nunatta Eqqumiitsulianik Saqqummersitsivia
SIZE: 3000 m2
LOCATION: Nuuk, Greenland
COLLABORATION: TNT Nuuk, Rambøll Nuuk, Arkitekti, MIR, Glessner Group
PARTNER IN CHARGE: Bjarke Ingels, Andreas Pedersen
PROJECT LEADER: Jakob Henke
TEAM: Daniel Selensky, Ji –young Yoon, Gul Ertekin, Aleksander Tokarz, Alessio Zenaro, Johan Cool
Nicklas Antoni Rasch
Quizás también te interese:
Primeras imagenes del pabellón de Serpentine 2012
Conferencia: Erwan & Ronan Bouroullec @ di_mad [MAD]
Torres Eléctricas de Diseño
BIG SWISS
Cineteca Nacional del Siglo XXI por Rojkind Arquitectos
Il·lacions [BCN]
Luis Úrculo [MAD]
redondo como un 8 BIG
Mansilla-Tuñón gana la Cúpula de la Energía Soria
Nueva directora de Storefront
12 commentarios
Lobo says:
10 Feb 2011
Este proyecto es muy malo.
Me está empezando a tocar los cojones el easy-win.
Vanzetti says:
10 Feb 2011
creo que alguien no paso de taller 1 en la escuela de arquitectura…si la arquitectura generada por BIG va ser tan pragmatica, simplista y diagramtica como la anuncia/publica. Para que me rompo 5 años estudiando la carrera si con solo levantar paredes blancas y geometrias repititivas es la SOLUCION a TODO. Es esto el nuevo estilo internacional del siglo 21? Bjarke me gustaba tu estilo alla a comienzos del 2000 pero ahora que te has vuelto una coorporacion generadora de "easy-win architecture" pierdes mis respetos.
Bravdesign says:
10 Feb 2011
Edgar: La ubicación no es en Groenlandia? La verdad es que hoy en día BI tiene capacidades para pagar a los mejores infografos que le hagan imagenes tan sensuales como las que aqui vemos. Y eso hace toda la diferencia cuando te presentas a un concurso, porque al final los jurados siempre se quedarán impresionados por el primer contacto que tienen con el proyecto. BI sabe como ganar concursos y lo hace muy bien. Como arquitecto ya tengo mis dudas, pero no deja de tener merito.
edgarg says:
11 Feb 2011
Tienes razón hoy estoy un poco espeso es Groenlandia
Antoñito says:
11 Feb 2011
No estoy de acuerdo con vosotros, para ser BIG creo que este proyecto esta bastante desarrollado, es simple pero
bonito, y con intención.
nacho says:
11 Feb 2011
Mucha envidia leo entre lineas…Algunas personas tienden a pensar que cada proyecto tiene que ser el mejor de la historia. Este es un buen proyecto.
demas, que pasa con el easy-wining?Desde cuando ha sido facil ganar? Han visitado sus obras realizadas? yo me alegro de que este tio siga ganando y construyendo.
Vanzetti says:
11 Feb 2011
Es un buen proyecto por que? No es envidia, es critica, los arquitectos la usamos bastante. Cuantas obras ha construido desde que PLOT se disolvio? salvo el 8 y el pabellon de la expo el resto son proyectos de la era de PLOT y hasta el momento los de ahora son competencias ganadas. Habria que preguntar si una vez realizados/construidos tienen el mismo efecto. Nadie le quita merito al trabajo que hace sobretodo a la parte logistica para organizar a su staff. Hay que aprender a ser mas criticos y usar menos adjetivos sin fundamentos. Bienvenida sea tu respuesta.
jorge girod says:
13 Feb 2011
Yo, creo que, humildemente, hacen un trabajo magnífico estos. Para empezar, como comenta Nacho, ganan concursos… han dado con la fórmula, y para continuar, creo que es de simples pensar que todo lo que hacen es los esquemas que presentan. Sin ir más lejos, los edificios de viviendas en Copenhagen, los explican de manera sencilla y básica, pero a saber la de horas para resolver todos los problemas, tipologías, etc… Sabemos que detrás de esta manera cool de explicarlo, hay un trabajo de cojones srs. Ya me gustaría a mi ganar todo lo que ganan estos "así de fácil"… o no?
Boro says:
11 Feb 2011
La sala de exposiciones es muy mala. No hay variedad de espacios, ni posibilidad alguna de iluminación natural. Los vidrios curvos miden por lo menos 6 x 6 m, y cuando haya que plantear un pequeño muro cortina, el patio va a quedar de edificio de oficinas. Los desniveles interiores sólo dan juego a una escalera, que va a ser larguísima.
¿Cinta de Moebius o chorongo? Por cierto, ¿que cuántas espirales o donuts llevamos ya? ¿no es un poco como Botta con los cilindros?
¿No hay nadie más que gane concursos en ningún lugar del mundo?
Lobo says:
11 Feb 2011
Nacho, no es envidia. Es decepciòn.
BI es importante. Tiene la clave para conseguir cambiar el aburrido panorama.
Por eso hay que exigirle por lo menos el nivel q tiene.
Quizas a ti la responsabilidad te la sude.
Pero el proyecto es una chapuza comparado con muchos otros de los ha hecho.
Se está convirtiendo de Mr gaga en Dani Martin del canto del loco.
DCV says:
12 Feb 2011
Estoy de acuerdo con Vanzetti. PLOT era muy bueno, talvez a Bjarke le falte Julien, quien de paso tiene proyectos en mi opinión más interesantes
pedrín says:
15 Feb 2011
No entiendo las críticas que se hacen a este estudio por parte de muchas personas que comentan por ahí. Muchas de ellas están cargadas de prejuicios que degradan la crítica hasta llegar a la descalificación.
En mi opinión, no me parece apropiado entender estos proyectos como obras pueriles y burlonas. Creo que la síntesis y el rigor en la manera de abordar los proyectos es algo de lo que hay que aprender, porque de alguna manera, la forma, los espacios y las (aparentemente) buenas condiciones climáticas de los proyectos son resultado directo de la aplicación de unos principios muy rigurosos y en línea con el espíritu de época, no de experimentos formales arbitrarios.